[pat69]

Moi ce matin, j'ai pris mon D700,pas prêt de le lâcher.

[Ben 4575]

Belle collection, si on est jeune et costaud.
Perso, j'ai beaucoup de boitiers que j'adore dans la vitrine, je les caresse, je les fait tourner à vide pour écouter leur doux bruit, il me rappelle plein de bons souvenirs de même que leurs objectifs associés.
J'adore l'esthétique et le toucher du matériel ancien mais je ne transporte que le matériel actuel pour faire des photos, moins lourd et plus efficace à mon goût. Chacun ses choix, tous sont respectables.

[janove75]

Je fais partie de groupes flick r D700. Les mises en ligne montrent qu' on peut toujours faire des photos exceptionnelles avec ces boitiers. Je ne sais pour quelles raisons mais j'aurai du mal à  m'en séparer. Avec les fixes comme un 35 f2 ou le 105 f 2.5 les résultats sont très bons.

Je suis totalement d'accord pour la qualité des photos au D700 avec mon 35, 50 ou 85 qui ouvrent à 1.4 ou 1.8.
Je ne pense pas que les photos seraient moins bonnes avec un D780 ou D850. Mais avec ces appareils je peux gagner peut-être 5 ou 6 stops, non ?

[janove75]

Je suis pire encore: J'ai commencé sur un D700, que j'avais revendu après avoir pris un D800
Et bien juste avant le premier confinement, je me suis re-pris un D700, avec le PDK1 et ses grosses batterie, dans un état neuf, pour un prix dérisoire (350€ a moins de 30'000déclenchement)

Y a que le Df qui rivalise en couleur, le D810 est pas aussi bon. Plus de pixel, plus de sensibilité, mais la restitution est pas aussi...douce

Ok, j'élimine le D810 ;-).

[janove75]

Moi ce matin, j'ai pris mon D700,pas prêt de le lâcher.

 

[janove75]

bonjour,

j'imagine qu'il faut comprendre qu'il s'agit d'un achat neuf ? (sinon le d810 aurait été parfait)

pourquoi n'évoques-tu pas le D780 ?

Après réflexion, le D780 est également pertinent...

[janove75]

A ce stade des réponses, plusieurs options ressortent:

1/ Attendre un moment avant de changer pour faire un plus grand saut qualitatif
2/ Passer sur un D780 => 1500e
3/ Passer sur un D850 => 2000e
4/ Passer sur un kit Z6 + 24-70 F4 => 1800e puis revendre les objectifs en monture F et acheter des objectifs sur monture Z

[LOurs_]

J'ai l'impression que l'option du Df est ignorée, je me trompe?

Pour avoir le D810, D700 et Df, je trouve que le Df est celui qui donne le plus de plaisir au moment de prendre les photos, le D810 les plus belle photos en animalier/astro/paysage etc, et le D700 le plus de souvenir, ayant commencé dessus

Tu élimine le D810, alors qu'il est très bon, et une option très intéressante en occasion comparé au D850 au double de prix.

Le Df à 770€ d'occasion sur le forum me semble une super belle affaire. J'en aurais pas déjà un, j'aurais sauté dessus

[jojo53]

Bonjour,
Remplacer une daube c'est facile, mais un D700 ça demande un peu plus de réflexion...
10 ans que je l'utilise avec les 14-24, 24-70, 70-200, 105 macro, le tout en 2,8 et je ne compte pas réinvestir un jour dans du nouveau matériel, sauf casse (le D700 est le boîtier type du retraité  )
Mais si j'avais à changer, je partirais sur un D780 ou un Z6II. J'éliminerais le D850, trop de pixels, trop pro, trop cher et j'éliminerais aussi le Z7II un peu pour les mêmes raisons.
Avis tranché et très personnel...

[vigouroux]

Je suis totalement d'accord pour la qualité des photos au D700 avec mon 35, 50 ou 85 qui ouvrent à 1.4 ou 1.8.
Je ne pense pas que les photos seraient moins bonnes avec un D780 ou D850. Mais avec ces appareils je peux gagner peut-être 5 ou 6 stops, non ?

5 à 6 ça me semble beaucoup. Plutôt 2/3.

[janove75]

J'ai l'impression que l'option du Df est ignorée, je me trompe?

Pour avoir le D810, D700 et Df, je trouve que le Df est celui qui donne le plus de plaisir au moment de prendre les photos, le D810 les plus belle photos en animalier/astro/paysage etc, et le D700 le plus de souvenir, ayant commencé dessus

Tu élimine le D810, alors qu'il est très bon, et une option très intéressante en occasion comparé au D850 au double de prix.

Le Df à 770€ d'occasion sur le forum me semble une super belle affaire. J'en aurais pas déjà un, j'aurais sauté dessus

Le Df est un bel objet, mais il parait hors compétition au regard des comparatifs techniques.

Le meilleur rapport performance/prix n'est pas ce qui m'intéresse. Je me suis fixé un budget de 2000 euros.
Je cherche à réaliser des photos de type portrait (sans pied, sans pause longue, sans studio...).
Dans ces conditions avec le D700, à F4 et 1/50 je ne peux guère aller au-delà de 1600 ISO.

La question est donc de savoir quel appareil se serait susceptible de succéder au D700 pour obtenir un gain significatif dans les ISO, car je ne pourrai pas modifier la profondeur de champ et le temps d'ouverture.

[yvan0606]

l'avenir c'est le NIKON Z en plus en ce moment il y en a pas mal en vente a prix doux
grâce au Z 6 II  bonne réflexion

[janove75]

5 à 6 ça me semble beaucoup. Plutôt 2/3.

Avec le D700, je m'arrête à 1600 ISO.
Si avec le D780 ou D850 ou Z6 je peux passer à 51200 ISO et la même qualité d'image, j'aurai gagné 5 stops.
A priori c'est ce que disent les tests techniques...

[janove75]

Le meilleur rapport performance/prix n'est pas ce qui m'intéresse. Je me suis fixé un budget de 2000 euros.
Je cherche à réaliser des photos de type portrait (sans pied, sans pause longue, sans studio...).
Dans ces conditions avec le D700, à F4 et 1/50 je ne peux guère aller au-delà de 1600 ISO.

La question est donc de savoir quel appareil se serait susceptible de succéder au D700 pour obtenir un gain significatif dans les ISO, car je ne pourrai pas modifier la profondeur de champ et le temps d'ouverture.

Autre paramètre à ajouter dans l'équation la possibilité de faire des vidéos.
Avec le D700 je ne peux pas faire de vidéo.
Or, on me demande aussi des prestations de vidéos pour casting : ensemble de musique de chambre dans une chapelle mal éclairée (juste la lumière naturelle à travers les vitraux).

[Jean-Claude]

... La question est donc de savoir quel appareil se serait susceptible de succéder au D700 pour obtenir un gain significatif dans les ISO, car je ne pourrai pas modifier la profondeur de champ et le temps d'ouverture.

Si LE critère, c'est la montée en ISO, le DF n'est pas hors course. Comme les quelques boîtiers peu pixelisés, il est capable de belles choses en basse lumière. Il donne du grain, plus que du bruit. Maintenant, il est discontinué. C'est un bel objet, qui restera un bel objet, hélas pas très pratique.