[Xavier C]

aspect psychologique
Le fait que des influenceurs critiquent l'AF du z6 de façon exagérée et présentent d'autres boitiers comme étant la perfection fait que certains vont avoir tendance a toujours remettre la faute sur le Z6 si une photo est floue

Les zélotes d'une marque - en particulier sur youtube - chantent les louanges du matériel de ladite marque (pour lesquels ils ont les yeux de Chimène, malgré d'éventuels défauts objectifs) et piétinent le matériel des autres marques dont ils montent en épingles les défauts (dont certains sont objectifs).
Il est d'ailleurs assez amusant de voir les zélotes changer de discours lorsqu'ils passent à une autre marque et qu'ils consacrent une vidéo entière à expliquer pourquoi ils ont changé, en ayant enfin reçu la "vraie lumière" : les "convertis" sont des laudateurs encore plus marqués que les tenants d'une marque de longue date.

L'autre grande spécialité des "critiques" est de reprocher à un matériel de ne pas être adapté à faire ce pourquoi il n'a pas été conçu. Reprocher au Z6 de ne pas avoir les performances du D850 en est un bon exemple de cette manière de faire.

Quant à la tendance à oublier que, dans la chaîne photographique, le maillon faible est souvent le photographe, elle peut tous nous affecter. :CH

[Sevgin-le-viking]

Attendez que nos amis amis influenceurs découvrent le Z9 comparé en termes de performances au D3500  ( pour rester dans leur logique) !!!!

[Pierock]

Toute cette discussion est stérile ! Je trouvais judicieuse  la fermeture de ce fil d’opinions …

[pik@chu]

Les zélotes d'une marque - en particulier sur youtube - chantent les louanges du matériel de ladite marque (pour lesquels ils ont les yeux de Chimène, malgré d'éventuels défauts objectifs) et piétinent le matériel des autres marques dont ils montent en épingles les défauts (dont certains sont objectifs).
Il est d'ailleurs assez amusant de voir les zélotes changer de discours lorsqu'ils passent à une autre marque et qu'ils consacrent une vidéo entière à expliquer pourquoi ils ont changé, en ayant enfin reçu la "vraie lumière" : les "convertis" sont des laudateurs encore plus marqués que les tenants d'une marque de longue date.

L'autre grande spécialité des "critiques" est de reprocher à un matériel de ne pas être adapté à faire ce pourquoi il n'a pas été conçu. Reprocher au Z6 de ne pas avoir les performances du D850 en est un bon exemple de cette manière de faire.

Quant à la tendance à oublier que, dans la chaîne photographique, le maillon faible est souvent le photographe, elle peut tous nous affecter. :CH

Mais j'adooooooooooooooooooooore cette analyse ! Criante de vérité.Sans oublier que de chaque côté des marques il y a aussi un sacré lot de problèmes?. Et personne n'en est dénué. Canon, sony, fuji ils ont tous leurs lots de casseroles pour chaque modèle. Comme Nikon. R6,R5-A7R ou non R je suis les discussions par ouverture d'esprit et... c'est pareil chez tous els constructeurs.

 

Attendez que nos amis amis influenceurs découvrent le Z9 comparé en termes de performances au D3500  ( pour rester dans leur logique) !!!!

Bah encore une jolie cale pour la porte du bureau. De toute façon Nikon va disparaitre et fabriquer des jouets pour chiens. Cest Jared qui m'la dit d'abord Ironie quand tu me tiens.

Toute cette discussion est stérile ! Je trouvais judicieuse  la fermeture de ce fil d’opinions …

C'est surtout dû au fait qu'on essaie tant bien que mal d'apporter du concret, du vécu à ce fil. Non pas pour opposer certains arguments car certains sont bien ajustés et défendables mais pour justement stopper les velléités sur certains points car totalement injustifiées. Qu'on le trouve ici ou ailleurs ce débat ce sera pareil. Déplaces le problème il reviendra au galop.

Le souci c'est que celui qui veut se documenter tombe sur ce fil il va filer changer de marque si personne ne défend le bifteck un minima. Déception pour certains peut être mais bon ton de rappeler que ces boîtiers sont loin d'être mauvais, voire très très loin.

[Skeudenner]

Toute cette discussion est stérile ! Je trouvais judicieuse  la fermeture de ce fil d’opinions …

Ce qui est étonnant, c'est qu'avec un tel jugement de censeur sur la liberté de s'exprimer, vous perdiez du temps à suivre ce fil qui manifestement ne vous intéresse pas, mais en intéresse d'autres.

[Skeudenner]

Reprocher au Z6 de ne pas avoir les performances du D850 en est un bon exemple de cette manière de faire.

Je pense surtout que chacun de ces deux boîtiers ont capacités, mais elles ne sont pas transposables systématiquement selon les besoins du photographe, dès lors, et en l'état actuel des choses, le reflex est non seulement loin d'être obsolète, mais indispensable.

[Aymericb]

Je pense surtout que chacun de ces deux boîtiers ont capacités, mais elles ne sont pas transposables systématiquement selon les besoins du photographe, dès lors, et en l'état actuel des choses, le reflex est non seulement loin d'être obsolète, mais indispensable.

Nikon Rumor vient juste de publier des specs du Z9. Selon eux, le Z9 va combiner les qualités du D6 et du D850 soit exactement ce que tu demandes

https://nikonrumors.com/2021/08/10/new-nikon-z9-monster-specs-leaked-announcement-expected-in-the-next-two-months-nikon-basically-combined-the-d6-and-d850-and-made-it-mirrorless.aspx/

[Xavier C]

Je pense surtout que chacun de ces deux boîtiers ont capacités, mais elles ne sont pas transposables systématiquement selon les besoins du photographe

Je n'ai pas écrit le contraire.

dès lors, et en l'état actuel des choses, le reflex est non seulement loin d'être obsolète, mais indispensable.

Il n'est indispensable qu'à certains photographes pour couvrir certains besoins que les hybrides ne couvrent pas encore.
Mais écrire comme une vérité absolue que "le reflex est indispensable", c'est asséner une contrevérité.

[Skeudenner]

Il n'est indispensable qu'à certains photographes pour couvrir certains besoins que les hybrides ne couvrent pas encore.
Mais écrire comme une vérité absolue que "le reflex est indispensable", c'est asséner une contrevérité.

Dans la mesure où il y a "certains besoins que les hybrides ne couvrent pas encore" (dixit) ce n'est pas une contrevérité de dire que le reflex reste indispensable, me semble-t-il.

[Skeudenner]

Nikon Rumor vient juste de publier des specs du Z9. Selon eux, le Z9 va combiner les qualités du D6 et du D850 soit exactement ce que tu demandes

https://nikonrumors.com/2021/08/10/new-nikon-z9-monster-specs-leaked-announcement-expected-in-the-next-two-months-nikon-basically-combined-the-d6-and-d850-and-made-it-mirrorless.aspx/

Merci pour cette bonne nouvelle  , il reste à découvrir le prix de la bonne nouvelle ...

[mma144]

Pour tout photographe ordinaire, lors de la présentation des Z6/Z6II, Z7/Z7II, il était impossible de savoir que ces boîtiers étaient limités en utilisation.

Moi le premier, je n’ai vu que les avantages de ces boîtiers, sans utilisation, il était impossible de connaître les handicaps de ces boîtiers, j’attendais simplement qu’ils fassent aussi bien que leurs prédécesseurs reflex.

Les capteurs des Z ne sont pas même au niveau des capteurs des reflex.

Donc, j’interprète ces défaut comme une tromperie, les prix de ces boîtiers ne font pas penser à des outils au rabais et limités dans leurs fonctions et possibilités.

[Aymericb]

Dans la mesure où il y a "certains besoins que les hybrides ne couvrent pas encore" (dixit) ce n'est pas une contrevérité de dire que le reflex reste indispensable, me semble-t-il.

https://forum.nikonpassion.com/index.php?board=66.0

Si tu vas dans la partie "Critique Photo Nature (Oiseaux, Animaux, Macro)" du forum ou les utilisateurs partagent leurs meilleurs clichés, tu verras que beaucoup de photos d'oiseaux sont partagées et que celle-ci qui sont facilement réalisables avec un Z6. Déja toutes les photos d'oiseaux posés (qui sont ultra majoritaires) auront généralement une mise au point plus précise avec un Z6 donc avantage à l'AF du Z6. Les rares photos d'oiseaux en vol sont facilement réalisable au Z6. Il faut aller en page 3 pour avoir une première photo "d'action" avec une hirondelle. Cette photo me semble réalisable avec un Z6 si celui-ci est bien réglé.

Je veux qu'il y ait 2 ou 3 personnes "limitées" par leur Z6, mais pour la majorité, soient ils exploitent mal leur Z6 soit ils sont influencés.
Comme j'ai écrit plus haut il y a un avantage de rapidité pour les reflexes mais qui à l'usage doit etre utile 1 ou 2% des photographes.

[Pierock]

Ce qui est étonnant, c'est qu'avec un tel jugement de censeur sur la liberté de s'exprimer, vous perdiez du temps à suivre ce fil qui manifestement ne vous intéresse pas, mais en intéresse d'autres.

Attention dans vos propos svp !

« Stérile » veut dire que cette discussion n’aboutira à rien ! Ni plus ni moins.

Désolé si cette réalité constatée par d’autres vous dérange.

[Virindi77]

Dans la mesure où il y a "certains besoins que les hybrides ne couvrent pas encore" (dixit) ce n'est pas une contrevérité de dire que le reflex reste indispensable, me semble-t-il.

Qu'est-ce que le roi des "hybride" le Sony A1 ne peut pas faire ce qu'un reflex peut faire? Depuis le A9 (4 ans déjà) la technologie qui rend les reflex non indispensables est là.

Les capteurs des Z ne sont pas même au niveau des capteurs des reflex.

Je pense que tu as mal formulé ou mélangé des choses, les capteurs même donnent la même image à 99%. C'est le système AF qu'on critique.

Comme j'ai écrit plus haut il y a un avantage de rapidité pour les reflexes mais qui à l'usage doit etre utile 1 ou 2% des photographes.

L'avantage de rapidité est utile pour 100% des photographes, mais réellement exploité et """""""vital""""""" pour les 1 ou 2% (ou moins).

[Gillesdebda]

D’un point de vue purement économique, il est évident que les reflex sont en fin de vie.
Un prisme coûte beaucoup plus cher qu’une petite carte de circuits imprimés fabriquée à la chaîne par les plus grands fondeurs de la planète.
Ces circuits imprimés apportent tellement plus d’informations qu’un simple prisme que les défauts sont en mettre en regard des avantages.

Je pense donc, j’en suis même sûr, que l’avenir est l’hybride. Dire qu’un reflex est indispensable n’est pas une contre-vérité mais seulement une lourde exagération.

Un Z6II par exemple permet à tout photographe de réaliser au moins 90 voire 95% de ses clichés.
En attendant l’avènement définitif de l’hybride, effectivement un reflex peut encore être utile dans certains cas de figure très particuliers. Je pense que certains se reconnaîtront et j’aimerais bien savoir en quoi un reflex supplante t’il un hybride de manière aussi insolente qu’ils le disent.

Certains parmi vous ont tendance à vouloir jeter le bébé avec l’eau du bain. Le bébé en question étant l’hybride. Ce devrait être le reflex.

Il est vrai que je ne suis qu’un amateur et que je ne vis pas de la photo. Mais rien ne m’empêche de faire de la photo animalière ou sportive de façon assez soft.