[Mllegiorgiaggi]

Bonjour à tous,

je viens vers vous pour que vous m'aidiez dans la recherche de mon futur objectif.

je possède un Nikon D60+ AF-S DX 18-55 II Pack


et maintenant je cherche un Objectif pour faire des "bon" zooms, des paysages et des portraits (assez polyvalent quoi)


je pense que mon budget est dans les 700€

si quelqu'un peut m'éclairer dans ma quête...


je vous remercie par avance

[lilou25]

il y a le 18-200 chez nikon qui à l'air pas mal du tout
je ne l'ai pas mais j'aimerais bien lol

[Mllegiorgiaggi]

il y a le 18-200 chez nikon qui à l'air pas mal du tout
je ne l'ai pas mais j'aimerais bien lol

heu le quel 18-200 lol pcq bon la j'en voie déjà sur 2 : AF-S VR DX 18-200 f/3,5-5,6 mm IF-ED et Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS HSM (Nikon)

merci

[lilou25]

celui ci AF-S VR DX 18-200 f/3,5-5,6 mm IF-ED (nikon)
l'autre c'est un sigma monture nikon

bonne recherche

[didierropers]

Au vu de ton budget, le 18-200 Nikon peut être un bon choix s'il s'agit de remplacer le 18-55.
Mais tu peux aussi garder le 18-55 et le compléter par un 55-200 VR (300€) ou un 70-300 VR (550€)
Tout dépend de quelle focale tu as besoin.

Seul point sur lequel ces zooms ne seront pas au top: le portrait. Comme ils ne sont pas lumineux, tu auras du mal à détacher le sujet sur un arrière-plan flou, ce qu'on cherche généralement à obtenir lorsqu'on fait du portrait. Une autre solution consisterait à opter pour le 55-200 et lui adjoindre une focale fixe pour le portrait (50mm 1.4 AFS par exemple, 400€))

Si tu peux cibler un peu plus tes besoins, les conseils se feront plus précis

[meall]

J'ai la 18-200 Nikon, et je l'aime bien. C'est pas parfait, mais ça couvre une bonne plage et évite de trimbaler trop d'équipement. Mon frère a le Sigma 18-200 avec un D40. Le Sigma est un peu moins bon, mais si la différence de prix fait peur, ça laisse un peu d'argent pour acheter un flash pour compenser le manque de luminosité de l'objectif. Le 18-200 c'est pas parfait, mais c'est ce que j'appelle un passe partout. J'ai aussi un assortiment de lentille à f2.8 fixe pour couvrir la même plage (et même un peu plus) mais là, les coûts montent dramatiquement...

[Mllegiorgiaggi]

Au vu de ton budget, le 18-200 Nikon peut être un bon choix s'il s'agit de remplacer le 18-55.
Mais tu peux aussi garder le 18-55 et le compléter par un 55-200 VR (300€) ou un 70-300 VR (550€)
Tout dépend de quelle focale tu as besoin.

Seul point sur lequel ces zooms ne seront pas au top: le portrait. Comme ils ne sont pas lumineux, tu auras du mal à détacher le sujet sur un arrière-plan flou, ce qu'on cherche généralement à obtenir lorsqu'on fait du portrait. Une autre solution consisterait à opter pour le 55-200 et lui adjoindre une focale fixe pour le portrait (50mm 1.4 AFS par exemple, 400€))

Si tu peux cibler un peu plus tes besoins, les conseils se feront plus précis

Merci pour vos réponses


alors pour le 55-200 VR tu parle du AF-S VR DX 55-200 mm f/4-5.6 (désolé je ne mis connait vraiment pas :-/ ) et comment ça marche ?


en faite mes besoins sont assez divers lol

j'aime surtout faire des photos d'animaux (sauvage et domestique) mais aussi des paysages et les portrait en faite c'est pcq je suis de bapteme de ma petite cousine et on m'a demandé de faire les photos de la réception...


c'est vrai que le 18-200 me plait bcp mais c vrai que le prix est assez impressionnant lol

[kristof]

J'avais jusqu'il y a peu un 55-200 VR. Je pense que pour un usage amateur il complète bien le 18-55.
Si mes souvenirs sont bons j'en ai lu sur le forum qui disaient qu'il est meilleur que le 18-200. Comme ce dernier, il est stabilisé, ce qui est un plus dans certaines situations, où le sujet est plutot statique.
Maintenant si ton budget est de 700€, je vois plusieurs solutions : prendre le 18-200 VR,
ou pourquoi pas un 55-200 VR et un 50 1.4 ou 35 1.8 pour les portraits et situations de faible lumière !

[meall]

L'avantage du 18-200 par rapport à avoir un 18-55 et un 55-200 c'est que lors d'un évènement comme tu parle, si tu dois passer d'un extrème à l'autre (proche 18 à proche 200) le changement d'objectif te fera perdre un temps précieux. C'est plus cher, oui, mais plus "rapide" lors de l'utilisation. Pour le portrait ill me manque un 50 mm ou 35 mm comme mentionné, mais c'est une des prochaines chose sur ma liste d'épicerie.

[superloupiot]

Pour moi, le 18 - 200 mm est un objectif passe-partout au niveau focale mais ne résout pas tout.
C'est un objectif non pro au même titre que les DX 18 - 55, 18 -105 et 18 -135.
Au plus il ouvre à 3.5. Il sera donc fantastique pour les photos en extérieur mais plus limité pour les photos en intérieur.

Apparement, tu veux pouvoir faire de tout : paysage, portrait, animalier.
Tu ne peux pas faire tout cela au mieux avec un seul objectif.

Les portraits que tu veux prendre : c'est en intérieur ou en extérieur?
Le baptême que tu veux couvrir, c'est exclusivement en extérieur ou également en intérieur?

Le 18 - 200 coûtant très cher, il vaut mieux essayer d'affiner tes besoins. Que veux-tu faire en premier comme genre de photos et que feras tu en second lieu quand tu maîtriseras parfaitement les techniques photos qui touchent à tes premières intentions.
Le 18 - 55 que tu possèdes est fort limite au niveau possibilité : faible focale et peu lumineux.


Quelques indices :

Paysage - photo en extérieur de jour : grand ange -> 18 mm à un peu plus : ton 18 - 55 est OK.
Photo de vacances - photo de jour : besoin de focale variable. Ton 18 - 55 est limite. Le 18 - 200 serait super mais son prix n'est pas donné pour des photos de vacances!
Portrait - Photo en extérieur de jour : 35 mm à 85 mm : ton 18 - 55 est un rien limite (10% des cas limite?). Une focale un peu plus grande serait interessante : 18 - 105?
Portrait - photo en intérieur : les objectifs à ouverture non constante 3.5 - 5.6 sont limites niveau luminosité. Remède : le flash ou une série d'objectif fixe à ouverture 1.8 ou un transstandard à ouverture 2.8.
Animalier : longue focale : 200 mm à 300 mm.

Conseiller, c'est pas facile.
Pour la polyvalence au début, mon choix a été:  Nikkor DX 18 - 105 VR + flash SB600!
Avec cette solution, je couvre : Photos de vacances (extérieur, intérieur), portrait (extérieur, intérieur), macro de base (un objectif dédié macro sera sans doute bien meilleur), sport en extérieur pour autant que les joueurs ne soit pas trop loin, sport en salle si bon éclairage, animalier (mais je ferais mieux avec une plus longue focale).
Quoique, l'utilisation de la longue focale (200 mm à 300 mm) c'est pas si facile que cela, ca bouge beaucoup et il faut peut-être prévoir un pied pour stabiliser ... on monte dans la complexité!
Au minimum, prend un objectif stabilisé, d'autant plus que la focale augmente!

D'un point de vue pratique, tu dois définir tes intentions:
Plusieurs objectifs : es-tu prêt à les changer. N'auras-tu pas peur des poussières. Es-tu prêt à les transporter?
Je pense que ces questions sont fondamentales pour un couple d'objectifs 18 - 55 , 55 - 200. Parce que avec ce couple, tu peux tout couvrir mais pas en une fois! Et si tu te promènes, peut-être que changer d'objectif est lourd!

Si ton porte-feuille te le permet, prend le 18 - 200, mais cela ne sera probablement pas suffisant pour tout faire!
Le 18 - 105 coûte 270€. Cela te laisse de la marge pour acheter un flash et/ou un objectif fixe.

A toi de voir, mais comme tu peux le constater, rien n'est simple.
Tu dois vraiment te poser les questions de bases : quel genre de photo je vais faire la pluspart du temps?. Quel résultat je cherche à obtenir?

Bonne réflexion!

[Mllegiorgiaggi]

mdr meall tu peux me donner l'adresse de ton épicerie pcq je t'avouerais que la mienne ne fait pas sa lol


merci pour vos réponses
en effet je pense que je vais opter pour le 18-200
avez vous un site de référence pour vos achats ?

[Mllegiorgiaggi]

Pour moi, le 18 - 200 mm est un objectif passe-partout au niveau focale mais ne résout pas tout.
C'est un objectif non pro au même titre que les DX 18 - 55, 18 -105 et 18 -135.
Au plus il ouvre à 3.5. Il sera donc fantastique pour les photos en extérieur mais plus limité pour les photos en intérieur.

Apparement, tu veux pouvoir faire de tout : paysage, portrait, animalier.
Tu ne peux pas faire tout cela au mieux avec un seul objectif.

Les portraits que tu veux prendre : c'est en intérieur ou en extérieur?
Le baptême que tu veux couvrir, c'est exclusivement en extérieur ou également en intérieur?

Le 18 - 200 coûtant très cher, il vaut mieux essayer d'affiner tes besoins. Que veux-tu faire en premier comme genre de photos et que feras tu en second lieu quand tu maîtriseras parfaitement les techniques photos qui touchent à tes premières intentions.
Le 18 - 55 que tu possèdes est fort limite au niveau possibilité : faible focale et peu lumineux.


Quelques indices :

Paysage - photo en extérieur de jour : grand ange -> 18 mm à un peu plus : ton 18 - 55 est OK.
Photo de vacances - photo de jour : besoin de focale variable. Ton 18 - 55 est limite. Le 18 - 200 serait super mais son prix n'est pas donné pour des photos de vacances!
Portrait - Photo en extérieur de jour : 35 mm à 85 mm : ton 18 - 55 est un rien limite (10% des cas limite?). Une focale un peu plus grande serait interessante : 18 - 105?
Portrait - photo en intérieur : les objectifs à ouverture non constante 3.5 - 5.6 sont limites niveau luminosité. Remède : le flash ou une série d'objectif fixe à ouverture 1.8 ou un transstandard à ouverture 2.8.
Animalier : longue focale : 200 mm à 300 mm.

Conseiller, c'est pas facile.
Pour la polyvalence au début, mon choix a été:  Nikkor DX 18 - 105 VR + flash SB600!
Avec cette solution, je couvre : Photos de vacances (extérieur, intérieur), portrait (extérieur, intérieur), macro de base (un objectif dédié macro sera sans doute bien meilleur), sport en extérieur pour autant que les joueurs ne soit pas trop loin, sport en salle si bon éclairage, animalier (mais je ferais mieux avec une plus longue focale).
Quoique, l'utilisation de la longue focale (200 mm à 300 mm) c'est pas si facile que cela, ca bouge beaucoup et il faut peut-être prévoir un pied pour stabiliser ... on monte dans la complexité!
Au minimum, prend un objectif stabilisé, d'autant plus que la focale augmente!

D'un point de vue pratique, tu dois définir tes intentions:
Plusieurs objectifs : es-tu prêt à les changer. N'auras-tu pas peur des poussières. Es-tu prêt à les transporter?
Je pense que ces questions sont fondamentales pour un couple d'objectifs 18 - 55 , 55 - 200. Parce que avec ce couple, tu peux tout couvrir mais pas en une fois! Et si tu te promènes, peut-être que changer d'objectif est lourd!

Si ton porte-feuille te le permet, prend le 18 - 200, mais cela ne sera probablement pas suffisant pour tout faire!
Le 18 - 105 coûte 270€. Cela te laisse de la marge pour acheter un flash et/ou un objectif fixe.

A toi de voir, mais comme tu peux le constater, rien n'est simple.
Tu dois vraiment te poser les questions de bases : quel genre de photo je vais faire la pluspart du temps?. Quel résultat je cherche à obtenir?

Bonne réflexion!

merci bcp pour cette réponse très intéressante.

je pense que mon utilisation sera principalement les paysages et les animaux,
pour les portraits à mon niveau je pense que mon objectif actuel me suffit. (avec peut-etre un flash ?)


le baptême je n'aurais que la récéption à couvrir donc je pense qu'il y aura des gens à l'extérieur mais aussi à l'intérieur...


un transstandard c'est quoi ???

désolé et merci pour vos réponses

[superloupiot]

un transstandard c'est quoi ???

Pour un capteur 24x36, l'objectif standard est un objectif de 50 mm de focale.
Pour un capteur APS-C,, l'objectif standard est un objectif de 35 mm de focale.

Un zoom transstandard est un zoom dont la plage de focale engloble la focale standard.
Ainsi, pour le format DX, les zooms 18 - 55, 18 - 105, 18 - 135, 18 - 200 sont des zooms transstandards.
Les zooms 55 - 200, 70 - 300 ... sont des téléobjectifs.

[Weepbitterly]

un transstandard c'est quoi ???

... Ou une réponse un peu plus "élitiste" (car les objectifs DX sont classés ailleurs) :

http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/22.html

[meall]

mdr meall tu peux me donner l'adresse de ton épicerie pcq je t'avouerais que la mienne ne fait pas sa lol


merci pour vos réponses
en effet je pense que je vais opter pour le 18-200
avez vous un site de référence pour vos achats ?

Bon, en effet, ce n'est qu'une liste d'épicerie pour faire manger mon D90

Tu devrait trouver le 18-200 intéressant. Bon choix. Malgré ma panoplie d'objectif, je l'ai encore utilisé en forêt hier pour poser un petit oiseau. J'aurais préférer avoir ma 70-200, mais c'est beaucoup trop gros pour apporter avec soit en randonné en forêt! J'avais donc avec moi un Tokina 11-16, un Sigma 18-50 et ma 18-200, j'ai utilisé le premier et le dernier, pas le 18-50.