[wufai]

Bonjour, voici mon dilemme...j’ai un D800 et je voudrais changer soit avec un D810 ou un d 500...le D800 et limite en monter en ISO, je fais beaucoup d’animaliers le 800 ne me gênait pas car possibilité de crop , donc il me faut un boîtier qui monte en ISO et surtout en AF rapide. Objectif sigma 150/600 ...un macro 150 f/2.8  ..un 70/200 2.8 ..et un 24/70 2.8. Merci pour vos conseils à venir

[sylvainmandin]

bonjour,

le D810 est meilleur que le D800 sur pas mal de points, par contre, désolé de te décevoir, pas mieux sur le bruit ISO ...

donc si ce que tu cherches c'est de pouvoir monter plus les ISOs ... tu pourras, à 12800 au lieu de 6400, mais ça s'arrête là.
peut-être est-il mieux traité en jpg direct, je peux pas le certifier car avec le D800 je ne faisais jamais de jpg.

si tu recadres beaucoup, à recadrage équivalent, le D500 s'en sortira mieux puisque le D810 tombe à 16mpx en zone DX contre 20 pour le D500. Par contre, à cadrage égal sur une image pleine taille, un DX bruite toujours deux fois plus d'un FX.

[wufai]

Merci pour ta réponse qui me permet d’avancer un peu. Belle soirée

[demouche]

800 810 l'évolution est pas miraculeuse quitte  à migrer pourquoi pas un 850 ?. il se comporte pas mal dans les hautes sensibilités  (c'est pas un D5 ou D6 mais pas le même budget).



tu conserves une belle dynamique de capteur comme sur les 800 et 810. tu ne seras pas perdu dans l'ergonomie et rendu du boitier.
et tu peux cropter et te retrouver comme avec un D500

[sylvainmandin]

je suis pas d'accord, l'évolution D800-D810, je l'ai faite, elle est miraculeuse. Sur quelques points certes, mais bien miraculeuse.

[wufai]

Merci beaucoup

[vigouroux]

Le D800 est excellent mais il a un point noir c'est l'instabilité de l'ensemble obturateur/miroir qui provoque des flous aux vitesses lentes. On y pallie en partie avec un objectif stabilisé. Mais c'est ch.... Ne pouvant m'offrir un D810 qui n'aurait plus ce défaut j'ai trouvé à petit prix un D600 sans souci d'obturateur (encore...). Je me suis demandé si on pouvait changer l'obturateur du D800 par un obturateur de D810.
Exemple concernant le D800 et l'avantage de la stabilisation:

https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/47438545202/in/album-72157660830982715/

[sylvainmandin]

Le problème du D800 vient plutôt du miroir, enfin il me semble.

[wufai]

Bonjour, jamais eu de problèmes avec mon 800,  mais certains avec des 810 et d’autres sur le 500 ont aussi des soucis . Belle journée

[missbutterfly]

Bonjour,

Pour la montée en iso, je t'aurais bien conseillé le D4S (je le possède ainsi qu'un D810) je trouve sa montée en iso meilleure que celle du D810, je parviens avec Darktable à rattraper des photos faites à 25600 iso, avec un peu de bruit, certes, mais ça reste contenu. Par contre, si tu fais de l'animalier et que tu as besoin de croper, mieux vaux effectivement te tourner vers le D500, tu gagneras le facteur de crop, et bénéficieras en plus des avancées du D5 ce qui n'est pas négligeable. Par contre côté bruit, je pense qu'il faut se méfier, 20Mpix sur un capteur APS-C ça fait une belle densité de photosites qui sont donc plus petits dont plus d'abérations potentielles...

[wufai]

Merci pour vos explications, j’ai essayé un d4, plaisant et moins  bruyant que le 800 , je vais attendre la fin d’année pour le budget,  un maxi en occasion de 1200€. Bon week-end

[sylvainmandin]

le D810 est beaucoup moins bruyant que le D800.

[wufai]

Merci, oui aussi il ont amélioré le bruit ..avec le 800 pas facile de passer inaperçu..Bon week-end

[sylvainmandin]

il ont amélioré le bruit

très largement, et par la même occasion le phénomène de "micro bougé", et en plus le mode Qc est apparu. (Quiet Cadence, ou rafale "silencieuse", avec 3 images/secondes)

[vigouroux]

Hormis la question des vibrations du miroir et/ou de l'obturateur passer du D800 au D810 sur laquelle il n'y a pas forcément unanimité n'apportera pas grand chose. Du reste cela se ressent sur les ventes de D810 qui commencent à être inférieures à 800€. Autant passer du D800 au D850 ou au D780, plus compact. Mais du point de vue montée en ISO les progrès sont minces. Ce n'est que mon avis.