[fOre1]

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous explique mon problème.
Je fais de la photo sportive, je shoote du skateboard pour être exact, et je possède un Nikon D60.
Le Nikon D60 est à 2,5 images/seconde en mode rafale, ce qui est insuffisant pour les clichés que je cherche à produire, à savoir des séquences en rafale que je découperais et regrouperais avec photoshop sur la même image.

Vous pourrez voir sur mon FLickr (en bas de mon post) les 2 séquences en rafale que j'ai shooté, et vous rendre compte que les mouvements du skateur sont bien éloignés les uns des autres, ce qui est un gros problème pour moi ... mon appareil étant pourtant régler pour que la vitesse de rafale soit maximale.

Voici deux exemples de ce que j'aimerais pouvoir faire :

http://www.customskateboarding.com/wallpaper/custom/wall/adio/kenny_sequence_1024x768.jpg

http://www.customskateboarding.com/wallpaper/custom/wall/adio/toya_sequence_1024x768.jpg

Je me suis un peu renseigné, et j'ai vu que le Nikon D200 possédait une vitesse en rafale pouvant aller jusqu'à 5 images/seconde, soit le double, ce qui est je pense, nécessaire pour réaliser le type de clichés que je vous ai présenté ci-dessus.

J'en appelle donc à vos expériences pour éventuellement me conseiller vis à vis de ce matériel, tout en sachant que le critère principal qui me motive est cette vitesse en mode rafale (+ les autres options que propose un D200 et que n'a pas un D60 bien sur).
J'ai vu que je pouvais trouver des boitiers nu dans les 600€ d'occasions, sachant que je suis étudiant, et donc que mon porte monnaie est léger, mon budget est limité, c'est pour cela que j'ai mis une option sur le D200.

Alors d'après vous, est-ce que je fais le bon choix ? Cet appareil est-il adapté à ce que je veux faire ? Y en a t-il un meilleur dans un prix équivalent ?

Par avance merci,

fOre1

http://www.flickr.com/photos/fore1/

[NAN3200]

oui, il est beaucoup plus rapide en rafale, et en AF , mais il faut aussi avoir l'optique qui suis tout ca !

qu'a tu comme objectif ?

a+

[fOre1]

Là j'ai un AF-S 18-55/3.5 classique et un Fisheye AF 10,5/2.8 focale fixe tout ça en Dx pour mon D60.

[NAN3200]

nomnbreux sont les photographes de sports a dire qu'il vaut mieux declencher au bon moment que de faire une rafale qui ne comportera pas l'image parfaite !

je ne suis pas du tout doué en sport, mais je t'assure que meme a 8img/s , tu peux louper l'instant recherché !

a+

[fOre1]

Je ne cherche pas vraiment à shooter un moment précis, ça j'y arrive à peu prêt avec mon D60.

Je veux vraiment pouvoir réaliser une rafale détaillée d'un skateur pour pouvoir ensuite en faire un montage , chose que ne me permet malheureusement pas mon D60.

En tout cas merci pour tes réponses (elles ne dispensent pas d'autres personnes de me conseiller, je voudrais avoir plusieurs avis ).

[NAN3200]

pardon, alors pourquoi ne pas te tourner vers un D2Hs ???   au meme prix que le D200 , c'est une bete de course au niveau rafale et af (8img/s) et ses seulement 4 mpx suffisent a faire des A3 tres presentables en reportage avec pos traitement !





allez , les autres , d'autres avis sont utiles !  

a+

[fOre1]

Hmmm je ne trouve des D2Hs que très cher, et 4M de pixels est ce que ça ne risque pas d'être handicapant comparé aux 10M de pixels de mon D60 ?

[Dimolden]

Salut "fOre1"

En tant que possesseur de D2H, je peux confirmer que même à 4 Mpx, les images sont tout à fait superbes... Le images de "sports" ne sont pas une question de Mpx, mais, à mon avis, une question de moment !!!

La série D2H et D2Hs, sont des boureaux de travail à la rafale... Je shoot sur les pentes de ski, dans des conditions pas toujours agréables et mon D2H est toujours là pour m'épauler...

Je pense même à ajouter un D2Hs dans mon sac, pour travailler avec 2 objectifs montés !

Bon magasinage !

Denis