[SO28]

Bonjour, j'ai lu pas mal de sujets sur les AF-D et AF-S mais il y a encore des contradictions. Heywood Floyd propose un lien intéressant à ce sujet mais je n'y ai pas trouvé les réponses attendues. Je n'arrive pas à comprendre quel est le mieux pour le D700. La plupart des témoignages vantent les mérites du AF-S(ilencieux) conçu après le AF-D mais j'ai également lu que ce dernier peut être plus adapté pour un Full Frame qu'est le D700? Pourquoi?
Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne? Merci

[Shadnc]

hummm

les AF-S sont des objectifs modernes qui ont reçu des traitements spécifiques pour être performants sur les boîtiers numériques, notamment en terme d'aberration chromatique. Il est bien sûr entendu que les AF-S DX sont à proscrire pour profiter pleinement du capteur.
Pour les AF-D, on est dans le cas par cas, et il convient de se renseigner sur l'objectif précis pour connaître son niveau de performance.
Autrement, les AF-S sont silencieux et avec une mise au point plus rapide, ils permettent également la mesure de lumière 3D sur le D700. Les AF-D sont plus bruyants.

[Heywood Floyd]

Je pense qu'il faut s'abstenir de faire des généralités : AF-S est un sigle qui signifie simplement que l'objectif est doté d'un moteur interne. Ce n'est pas lié aux traitements des lentilles. Certes il se trouve que les objectifs AF-S sont plus récents et ont donc plus de chances de bénéficier de traitements de pointe, mais ce n'est pas systématique.

[Pierre]

Il te faut donc bien faire la distinction netre les AF-S et les AF-S DX  'qui eux sont pour les boitiers à petit capteur  

Les AF-S (FX)  full-fram pour le D700 ne sont pas nombreux...  Donc de toute façon.. les AF-D n'ont pas dit leu dernier mots.. voir les comparatifs que l'on trouve un peu partout sur le web.

[Weepbitterly]

AF-S = moteur AF "silencieux" intégré à l'objectif ; les plus récents

AF-D = pas moteur AF intégré, plus anciens, avec deux conséquences
a) certains boitiers sont dépourvus de moteur AF, donc le point ne peut se faire qu'en manuel sur ces boitiers (le D700 a un moteur AF);
b) pour les boitiers avec moteur AF, la MAP est réalisée par un jeu de cames, ce qui est (en général) plus bruyant et moins réactif.

Je n'ai pas été vérifier au cas par cas, mais je ne serais pas aussi catégorique sur l'optimisation de la formule optique de tous les AF-S par rapport à leurs prédécesseurs AF-D .

Il y a d'ailleurs pas mal d'objectifs AF-D toujours au catalogue et qui donnent toute satisfaction sur boitier numérique.

En revanche, la MAP interne (IF)  est souvent intégrée aux AF-S, de même que la stablisation (VR) ce qui implique de revoir la formule optique. La suppression généralisée de la bague de diaph (G) est aussi à l'ordre du jour.

Edit : J'ajoute que les AFS sont plus gros, plus lours et plus chers que leurs prédesseurs AF-D (je parle des objectifs non-DX, bien sur).

[Shadnc]

Je pense qu'il faut s'abstenir de faire des généralités : AF-S est un sigle qui signifie simplement que l'objectif est doté d'un moteur interne. Ce n'est pas lié aux traitements des lentilles. Certes il se trouve que les objectifs AF-S sont plus récents et ont donc plus de chances de bénéficier de traitements de pointe, mais ce n'est pas systématique.

J'ai oublié un "en général" dans ma phrase
AF-S signifie effectivement que l'objectif à un moteur interne, et, en général, il a de meilleurs traitements contre les AR.

[gugs]

Les AF-S (FX)  full-fram pour le D700 ne sont pas nombreux...  Donc de toute façon.. les AF-D n'ont pas dit leu dernier mots.. voir les comparatifs que l'on trouve un peu partout sur le web.

Pas nombreux, tout est relatif...

50 1.4
60 2.8 micro
105VR
14-24
24-70
70-200VR
80-200AF-S
200-400VR
200f2VR
300VR
400VR
500VR
600VR (et les non VR)
24-85
28-70
17-35
24-120VR
70-300VR

ca donne quand meme quelques possibilites...

[Pierre]

En fait il y en a pas mal Je ne m'en rendais pas compte  ... Bref il y a du choix ... mais il a aussi tout le reste de la gamme Nikkor qui est compatible avec le D700 et là ...  c'est énorme... les AF-S sont alors minoritaires

[tigerwoods]

je dirai qu'il n'y a pas de généralité qui vaille entre les gammes AF-S et AFD. Dans les deux gammes, il y a des réussites, et des réalisations plus ... discutables...

A titre d'exemple, j'ai stupidement revendu mon 50mm f1.4 AFD pour la nouvelle version AF-S, et je le regrette bien. Malgré le moteur interne, l'AF est poussif, et les résultats optiques n'on pas progressé : gardez vos 50mm f1.4 AFD !

[SO28]

Je me pose plus précisément la question pour le 50mm f/1.4 AFS-G OU 50mm f/1.4 AFD sur un boîtier D700. Je crois comprendre le le AFS est plus adapté un peu plus cher aussi...

[gugs]

le 50 1.4 AF-D me convient parfaitement, la version AF-S est légèrement supérieure optiquement parlant, et l'AF est plus silencieux et permet surtout la correction manuelle instantanée, ce que ne permettent pas les versions précédentes mais est-ce vraiment important, à chacun de voir...

[SO28]

Depuis que j'ai envoyé ce post je lis des tas de choses. Il y a des pour ou contre pour chaque objectif mais je sais qu'il faut faire selon ses besoins. Je prends des photos à main levée la plupart du temps et avec tout ce que j'ai lu aujourd'hui je crois que je vais peut être faire le choix du AF50 1.8D. Comme c'est compliqué de se décider pour commencer avant de pouvoir écrire comme certains chanceux "(beaucoup trop)"

[Yann B.]

Pas nombreux, tout est relatif...
50 1.4
60 2.8 micro
105VR
14-24
24-70
70-200VR
80-200AF-S
200-400VR
200f2VR
300VR
400VR
500VR
600VR (et les non VR)
24-85
28-70
17-35
24-120VR
70-300VR

Personnellement, avec tous, cela me suffirait !

Je suis d'accord pour dire que l'on ne peut généraliser, il faut vérifier le piqué pour chaque modèle au cas par cas grâce aux tests publiés dans les bonnes revues, dont C.I. bien sûr.
L'AF 50 f/1,8 D est un bon choix, économique, lumineux, très piqué au centre dès f/4, discret, très léger et très peu volumineux.

[voyonsvoir]

Tout marche sur votre D700 : les manuels (exemple les "vieux" PC), les AI, les AI-S (sans AF), les AF (sans multizone couleur) et les AF-D, AFS, VR, G tous pratiquement.

Tous ne sont pas excellents et optimisés pour le numérique mais en FX 24x36, la qualité de tous est bonne. Avec le 25 MP du D3x ce doit être autre chose.
Le 50/1,8 est certainement une des meilleures optiques standard, il est meilleur que le nouveau 1,4 AFS à toutes les focales, mais on peut me contredire car je n'ai encore jamais essayé ce nouvel objectif.

[Buzzz]

Le 50/1,8 est certainement une des meilleures optiques standard, il est meilleur que le nouveau 1,4 AFS à toutes les focales, mais on peut me contredire car je n'ai encore jamais essayé ce nouvel objectif.

Heu, à toutes les focales, c'est à dire à 50 mm ?

Sinon, d'après les tests de JMS parus dans son eBook sur le D700 (Ed. Eyrolles), le 50/1.4 AFS est meilleur jusqu'à à f4, ouverture à laquelle le 50/1.8 AFD égale (à un cheveu près) son frère plus lumineux. La même chose est vraie mais dans une moindre mesure si on compare les résultats du 50/1.4 AFD à ceux obtenus avec le 50/1.8 AFD.

La hiérarchie est donc 50/1.4 AFS G > 50/1.4 AFD > 50/1.8 AFD

Mais pas de souci, le 50/1.8 AF/AFD est déjà un super objectif, et sans doute le meilleur rapport qualité/prix de la gamme Nikon

Buzzz