*

Bisounours

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« le: 01 Mai, 2009, 13:34:03 pm »
Bonjour à tous,

Je viens de retrouver un Foto-Quelle Revue AC3s ainsi que son objectif 28mm f/2.8 MC Macro (monture M42 selon mes lectures) dans un placard... oublié depuis environ 10 ans par mon père...
J'ai retrouvé celui-ci avec le bouton de temps de pose / Off sur 1/125 sec au lieu de Off...

Après quelques vérification cosmétiques extérieures, j'ai décidé de prendre une photo (une pellicule étant encore dedans). Tout à l'air de fonctionner, certes en manuel, mais ça fonctionne !!

J'ai démonté l'objectif pour le nettoyer (quelques traces de gras sur la lentille frontale) mais aucune poussière dans le boitier.

Après quelques recherches ça et là sur ce site ainsi que sur notre ami Google, les avis sont unanimes : c'est mauvais comme matos...

Maintenant la grosse question : c'est mauvais dans quel sens ? fiabilité, image, qualité de fabrication, qualité de restitution des images... ?

J'aimerais utiliser cet appareil pour faire du portrait N&B, ainsi il me faudrait un objectif plus long (70 à 105 mm environ...)
D'où les question suivantes :

- est-ce que cela vaut la peine d'acheter des pellicules + développements pour un appareil réputé mauvais ?
- où puis-je trouver des objectifs compatibles, et à quels prix pour du N&B ?

Merci pour vos lumières !

Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #1 le: 01 Mai, 2009, 14:04:33 pm »
Le prix d'un argentique d'occas -Nikon par exemple!!.....- manuel ou AF, avec1 ou 2 objectifs est si bas ...pourquoi s'embêter? Sinon faire une bobine et la faire tirer ...pour le fun ;)
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

*

etienne.be

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #2 le: 01 Mai, 2009, 17:37:05 pm »
en Nb ca ne doit pas être aussi mauvais...
la monture doit être en baïonnette K, la baïonnette Pentax ( c'est surement un Chinon étiqueté Revue),
fiabilité, tout électronique, non? donc tant que l'obturateur fonctionne...

*

Bisounours

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #3 le: 01 Mai, 2009, 18:01:22 pm »
Effectivement, je me suis planté, c'est de la baïonnette K...
Bon, bah demain, direction le photographe pour acheter une pellicule N&B pour tester ;-)
Vous me conseillez quoi ? Fuji / Ilford / ... ? une sensibilité spécifique ?

Merci pour vos réponses.

Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #4 le: 02 Mai, 2009, 01:17:57 am »
Bonsoir.

Cet appareil semble être en fait le Chinon CE-4s avec le capot du prisme redessiné pour la marque Revue-Foto Quelle en 81.
Cellule au silicium, obturateur Seiko à lamelles métaliques, vitesses de 4s à 1/2000s. Automatisme Priorité à l'ouverture et semi-automatique.
Si tout fonctionne c'est un bon boîtier porte-objectifs. C'est au niveau des objectifs Revuenon que la qualité est peut-être absente, ceux-ci étant d'origine et de constructeurs divers. J'ai cependant un Auto Revuenon en M42 à vis f: 35mm 1:2.8 trés correct.
On trouve pour pas cher des objectifs d'excellente qualité en monture K tels les Pentax Takumar mais n'étant pas specialiste de cette monture, je ne peux afirmer qu'ils sont compatibles.
Perso, pour un premier test, je prendrai un film couleur 24p (fuji 200 ou 400) avant de griller du N&B avec cet appareil.
JP
Membre de la Société des Amis du site et du forum Collection-Appareils - D90+DX/G/AF-S:18-105/3,5-5,6VR; 70-300/4,5-5,6VR; Micro 85/3,5VR; Micro 40/2,8; 35/1,8. FF:AFD:50/1,8; 35-80/4-5,6; 28-105/3,5-4,5; 24-50/3,3-4,5; S-Auto 50/1,4 ; AI: 28/3,5; 35/2,8; AIS : Micro 55/2,8; Série E: 50/1,8. Boîtiers:F,F(Ftn),F2,F3HP,F4s/NikkormatFtn,ELW,EL2/FM,FM2,FM2n,FE,FE2,FA,EM,FG,F801s,F90x,F70,F100.F80

Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #5 le: 02 Mai, 2009, 09:41:29 am »
hello
la question est plutôt "est-ce que ça vaut le coup d'avoir deux systèmes incompatibles?"
Sur un boîtier en monture K on peut monter des optiques K/KA et M42. Il y en a des bons chez Pentax/takumar et zeiss dans une gamme de prix allant de 50 à 2000 euro. Mais est-ce que cela vaut le coup d'investir dans un jeu d'optique pour ce boîtier alors que ce sera incompatible avec ton nikon? Personnellement, je pense que ce n'est pas un choix judicieux, tôt ou tard on veut pouvoir utiliser l'optique sur l'autre boîtier...
Si ce boîtier te permet de découvrir les joies de l'argentique (N/B ou diapo), très bien mais quand tu voudras d'autres angles de champs, à 100~300€ près, ofres-toi un nikon argentique en plus de l'objectif....
C'est une somme certes, mais c'est bien plus rationnel et moins lourd dans le sac...
J.Ph.

*

Bisounours

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #6 le: 02 Mai, 2009, 11:53:53 am »
Merci pour vos conseils,

Je pense effectivement que ça risque de me coûter cher au final d'avoir tout en double et incompatible. Mais j'ai en vue l'achat d'un D90 vu que mon D40 n'a plus de MAP auto... ça va déjà me coûter cher (pauvre petit étudiant que je suis... :D)

Donc, je pense que je vais tenter comme me le dit Amansjeanphilippe : une pellicule Fuji, et on verra ensuite ce que ça donne.
Au pire, cela me donnera un aperçu de l'argentique, au mieux, ça me tentera de mettre un peu d'argent dans un Nikon.

Je dois tout de même signaler que je n'ai aucune pièce "noire" pour développer mes négatifs...

Merci en tout cas pour votre aide, je vous tiendrai au courant dès que j'airai quelques photos !

*

Ken_Lamio

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #7 le: 03 Mai, 2009, 11:02:19 am »
Comment se fait-il que votre D40 n'ait plus de MAP auto ?

*

Bisounours

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #8 le: 03 Mai, 2009, 11:40:07 am »
Ken_Lamio > Mon D40 n'a plus de MAP auto car le petit miroir situé à l'arrière du gros miroir à 45° ne retrouve plus sa place "normale" lors de la visée.
Je suppose qu'un ergot est cassé vu que sur mes photos prises en manuel, je me retrouve avec une demi photo, l'autre partie étant noire, dûe au miroir qui se trouve sur le chemin de la lumière.

J'ai donc retiré ce petit miroir pour pouvoir me servir du D40 en full manuel. Dès que j'aurai le D90, je démonterai le D40 et tenterai de le réparer moi-même, vu que le SAV Nikon me couterait aussi cher qu'un D60 nu...

Bon dimanche.

*

etienne.be

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #9 le: 03 Mai, 2009, 11:50:21 am »
Citation de: Bisounours
Ken_Lamio >

J'ai donc retiré ce petit miroir pour pouvoir me servir du D40 en full manuel. Dès que j'aurai le D90, je démonterai le D40 et tenterai de le réparer moi-même, vu que le SAV Nikon me couterait aussi cher qu'un D60 nu...

Bon dimanche.
Un démontage ? tu n'oublies surtout pas de nous faire des photos.

*

Bisounours

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #10 le: 03 Mai, 2009, 13:02:44 pm »
Pas de soucis ;)

*

Bisounours

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #11 le: 28 Nov, 2009, 11:03:07 am »
Hello !!

Je déterre ce post pour vous faire part de mes premiers pas en photo argentique à l'aide du Revuenon et de son 28mm f/2.8.
J'ai donc fait les tests sur de la Ilford FP5 400ASA et tirée sur du papier Tetenal Glossy. J'ai pu les sortir moi-même avec l'aide d'un membre d'une association photo.

Coté qualité optique, je trouve que ça va pas trop mal, vignettage pas visible (les 2 ont été prises à f/2.8).
J'ai scanné les tirages et retiré les traces de poussières sur Photoshop. Je n'ai pas touché aux contrastes.

Des commentaires ?






Concernant le D40 éventré, il s'agissait d'une petite patte (celle du miroir d'AF)  qui était cassée. Impossible à réparer soit même, Tout l'intérieur était vissé avec de la Loctite. Autant vous dire que l'ensemble a volé à la poubelle 20 minutes après l'opération  >:D
Voici les images de l'opération :


*

Bisounours

  • Invité
Foto-Quelle Revue AC3s + 28mm f/2.8 MC Macro
« Réponse #12 le: 28 Nov, 2009, 11:04:22 am »
L'emplacement de la petite patte cassée (c'est juste l'endroit approximatif, la photo du trou n'ayant aucun intérêt...)