Publicité

*

alain.27

  • Invité
objectif af 50 1.8
« le: 08 Mar, 2006, 18:15:11 pm »
Bonjour, je recherche un objectif af 50 1.8 pour mon boitier f801s mais je ne comprend pas les différences entre les af, af d, et af n. Quelqun pourrait-il m'éclairer à ce sujet ?

Publicité

*

Philou67

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #1 le: 08 Mar, 2006, 18:35:27 pm »

*

alain.27

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #2 le: 08 Mar, 2006, 19:30:57 pm »
je ne trouve aucune information sur le af 50 N, à quoi peut bien correspondre cette lettre ?

objectif af 50 1.8
« Réponse #3 le: 08 Mar, 2006, 19:33:45 pm »
J'ai expliqué dans un post sur le même dujet ... N = New !!! c'est la nouvelle version, mais à l'époque de sa sortie bien sur !!!

AF = AF

AF D = AF avec en plus information au boitier de la D istance pour l'utilisation au flash ...
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

ender

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #4 le: 08 Mar, 2006, 22:56:43 pm »
question bete: est ce que la présence du D remplace dans une certaine mesure le test de profondeur de champ qui est absente du D50?

*

Hors ligne Jean-Christophe

objectif af 50 1.8
« Réponse #5 le: 08 Mar, 2006, 23:01:11 pm »
@ alain27, toutes les infos ici http://www.nikonpassion.com/articles.php?lng=fr&pg=456 je ne le répèterai jamais assez, visitez le site, c'est bourré d'infos :)

à ender, non rien à voir entre le D qui donne indication de la distance de mise au point faite par le boîtier avec le test de pdc qui donne ... la pdc en fonction de l'ouverture, même si l'un impacte l'autre :)

*

gégé

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #6 le: 09 Mar, 2006, 01:34:05 am »
Citation de: alain.27
Bonjour, je recherche un objectif af 50 1.8 pour mon boitier f801s mais je ne comprend pas les différences entre les af, af d, et af n. Quelqun pourrait-il m'éclairer à ce sujet ?
Avec des images, ce sera plus clair.  ;)

50 mm f1,8 AF (première version) :


50 mm f1,8 AFn :


50 mm f1,8 AF-D :


A ma connaissance, la partie optique est la même pour les trois versions.

(source des photos : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html, presque tous les Nikkor en images)

objectif af 50 1.8
« Réponse #7 le: 09 Mar, 2006, 07:49:44 am »
super ce site ...

1/ première version en AF ( la moins chère, la moins pratique, la bague de MàP est trop étroite et fluide)

2/ second version ( N) (celle que je préfère )

3/ version AF D ( la plus chère)
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

objectif af 50 1.8
« Réponse #8 le: 09 Mar, 2006, 07:53:14 am »
Citation de: ender
question bete: est ce que la présence du D remplace dans une certaine mesure le test de profondeur de champ qui est absente du D50?
Absolument pas !!! le test est un contrôle visuel dans le viseur, le D est une information entre boitier et optique ... si le test te manque, délicatement, tu dégraye la fixation de l'optique, et tu la pivite de quelques millimètres... le diaph se fermera ... bien sur, sur un D50, le diaph est fermé au maxi, c'est très approximatif... avant la photo, rebloquer l'optique en position normale
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

gégé

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #9 le: 10 Mar, 2006, 00:57:38 am »
ender,

Sur un reflex, la visée se fait à pleine ouverture de diaphragme, quelle que soit la valeur de diaphragme sélectionnée. Ce n'est qu'au déclenchement que le diaphragme se ferme, juste le temps de faire la photo.
Donc, même si tu choisis un diaph fermé, ce que tu vois dans ton viseur équivaut à une image prise à pleine ouverture, càd avec une profondeur de champ très faible, différente de la profondeur de champ que tu vas obtenir sur la photo.

Le test de profondeur de champ sert à fermer manuellement le diaphragme à la valeur sélectionnée, pour avoir un aperçu de la profondeur de champ que tu vas avoir pour cette valeur, avec comme inconvénient un obscurcissement du viseur (puisque tu fermes le diaphragme).
C'est d'ailleurs pour éviter cet obscurcissement que Mr Nikon et ses collègues ont inventé la visée à pleine ouverture.
Comme ça coûte des sous à implémenter, Mr Nikon et consorts ont décidé que dans les boitiers entrée de gamme on pouvait supprimer cette fonction afin de pouvoir les vendre le moins cher possible sans trop réduire les marges. ;)

*

ender

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #10 le: 10 Mar, 2006, 01:03:26 am »
ah ok je comprends mieux
en fait je n'ai jamais imaginé que l'on pouvait finalement voir ce que l'on allait photographier directement dans le viseur
effectivement je ne vois pas directement les effets floutés d'arrière plan par exemple lorsque je fais un portrait

le test de profondeur de champ permet donc de voir cela?
c'est vrai que ca peut aider parfois...

*

jef

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #11 le: 10 Mar, 2006, 02:19:25 am »
Non Ender :)
Enfin oui, presque.
Si le test de pdc permet de fermer le diaphragme, il ne permet pas forcément de voir la pdc telle qu'elle sera sur la photo finale car, rappelons-le encore une fois, l'objectif n'est qu'une composante de la chaine. Le capteur compte...
Le test du D70 donne des résultats faux (plus nets que la réalité). C'est dû au dépoli, notamment.
Donc la perte du testeur sur le D50 n'est pas vraiment un handicap, car le testeur est pratiquement inexploitable sur le D70.

*

ender

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #12 le: 10 Mar, 2006, 13:18:21 pm »
ah ok tant mieux alors chuis rassuré :)

*

Rosebud

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #13 le: 16 Avr, 2006, 12:15:43 pm »
Bonjour,
Je viens d'acheter un objectif Nikon 50mmD f1,8 par correspondance (j'ai déjà la même focale, mais non D), mais en regardant la bas de l'objectif, je vois qu'il est fabriqué en Chine.
Savez-vous si sa qualité est comparable à celui "made in Japan"?
Merci pour vos réponses?

*

jef

  • Invité
objectif af 50 1.8
« Réponse #14 le: 16 Avr, 2006, 12:34:53 pm »
Va donc jeter un petit coup d'oeil là : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1764
Ca devrait répondre à ta question ;)
La qualité est comparable. De toute façon, c'est un objectif d'entrée de gamme...

Publicité