[Playmobile]

Bonsoir,

Plus ou moins comme les autres.

J'aime les fixes, parce que je n'en ai qu'une! Si il fallait se trimballer 4 ou 5 objos par sorties, plus aucun intérêt (pour moi). Et avec le temps, que j'ai un 35mm ou un 50mm, ça ne change rien, je vois plus ou moins avant de cadrer.
Les fixes, c'est bien pour la rapidité (tu connais ton angle, tu sais vite si ça rentre ou pas, tu ne pompes pas pendant 10secondes pour faire ton image), le regard, la luminosité. Et je n'ai jamais l'impression de rater une photo parce que je n'ai pas le bon angle.
Mais c'est vrai que je ne fais pas 10 "styles" d'images, donc pour ma pratique un objectif fixe est suffisant

Âpres c'est à toi de voir, mais si tu aimes vraiment ton objo (qui a une amplitude énorme!!) tu risques de vite tourner en rond avec une seule optique fixe, aussi lumineuse soit-elle.

Tu as l'habitude des zoooms, tu peux essayer un 35/50mm histoire d'avoir quelque chose de lumineux et de belle qualité, au moins pour les portraits.

[nicodelyon]

Je vous remercie tout le monde pour vos précieux conseils, vraiment chapeau, j'ai réussi à comprendre des choses contrairement à mon vendeur qui lui me noie littéralement.
Je pense effectivement investir dans un 35/F1.8 format DX, car je suis effectivement en général entre 18 et 50 de focale pour prendre ma petite famille. Comme on fait pas mal de petit repas, je pense immortaliser pas mal de sujets.
En tout cas vous êtes tous de super conseillers.
Bien à vous.

[nicodelyon]

Dernier coup de pouce:
Je lis les post de cet excellent forum et particulièrement celui des objectifs qui est super intéressant.
Seulement maintenant j'hésite entre pas mal:
-Nikkor AF-S 50 mm f/1,4 G
-Nikkor 50 1,8 AF-D
-le 35mm DX -1,8G
-nikon 35mm f/2

Je sais plus quoi prendre, trop de choix tue le choix. Si quelqu'un peut à nouveau m'éclairer

[eric57]

A nicodelyon :
Je n'ai pas revu les tarifs mais pour le prix du 50/1.4G ....on doit avoir presqte le 50/1.8 ET le 35mm
Bien sûr les G..... (qui veut dire SANS bague de diaph sur le fut, seulement accès au diaph par les molettes de l'apn -c'est OK votre D80 a 2 molettes...c'est plus laborieux avec les séries inférieures a 1 seule molette) .....sont plus modernes de conception, mais pas forcement bcp plus qualitatifs.

- Je trouve le 50mm1.4G trop gros par rapport au 50mm1.4AFD.
- Attention le 35DX ne sera pas utilisable si, dans l'avenir, vous passer au format FX.
- Le 50mm1.8, presque donné, et équiv. 75mm sur le D80, c'est plutot bien pour du portrait, n'est-il pas suffisant par rapport au 1.4 ????? 1.8 c'est nettement plus ouvert que votre 18-135, en pratique plus de 1 diaph à presque 2 diaph et demi (a 135) donc une PDF plus faible (les fonds flous!!) et 1 a 2 vitesses .....tout un monde ....alors le 0.4 d'ouverture en plus ...il est cher payé!!

Comme dit en boutade au début moi ce serait le 50/1.8 et le 35/2 afd
(et en occas des 20/24/28/35mm AF on en trouve, des 50/1.8 aussi d'ailleur et commes neufs!)

[nicodelyon]

Bien m'sieur, demain j'achète le 50 AF-D 1,8, très bon rapport qualité prix et réutilisable format FX, on ne sait jamais.
Merci encore.

[Tox]

Le 50 f/1.8 n'est jamais perdu. En DX, comme déjà dit sur un autre sujet, pour moi, ce serait plutôt 35mm + 85mm,

[ldn83]

perso avec ton budget je taperais dans un 35mm f2 et un 50mm f1,8... tu devrais être tout juste au financier, par rapport à ce que tu avais prévu et tu auras 2 bonne focale fixe

[nicodelyon]

Bonsoir tout le monde.
Il faut vraiment que j'arrête de lire votre forum. En fait après visualisation de mes photos, je fais énormément de portrait.
A regarder pas mal conseil avec mon D80 un 85 mm F/1,8. De mon côté j'étais prêt à prendre un 50mm f/1,8 et un 35 mm f/2, mais là je suis perdu.
Plutôt 35, 50 ou 85 pour le portrait avec un APS.
Bonne soirée. @+

[didierropers]

Sûrement pas le 35. Pour obtenir un cadrage relativement serré, il faut être très proche et les déformations liées à la perspective sont gênantes.
Portrait pur (cadrage serré du visage, ou cadrage plus large mais dans le sconditions où on a du recul) : 85mm,
Pour du cadrage un peu plus large, une utilisation en intérieur et/ou une utilisation plus polyvalente: 50mm.

[Ptit nouveau]

Bonsoir,

Effectivement pas mal de conseil. Pour moi, le plus simple pour choisir, bloque ton zoom sur les focales fixes que tu souhaites acquérir et fais des photos. Après quelques essais, tu feras ton choix perso par rapport aux focales te donnant le plus de satisfactions.

En espérant t'avoir aidé,

[nicodelyon]

Je crois que je vais prendre un 35 mm f/2 pour mes balades et sorties, orienté paysage et un 85 mm pour les repas de familles. Tant pis pour la tirelire.

[karzeni]

Effectivement pas mal de conseil. Pour moi, le plus simple pour choisir, bloque ton zoom sur les focales fixes que tu souhaites acquérir et fais des photos. Après quelques essais, tu feras ton choix perso par rapport aux focales te donnant le plus de satisfactions.

ce ne sont pas exactement les memes sensations entre un 18-135 dont la distance de map mini est courte et celles procurées par une optique fixe et sa distance de map correspondante, le 85 a une distance de map de près de 90cm !!

Nicodelyon, à mon humble avis un 50 1.8 sera parfait pour tes portraits repas de famille car sa distance de map s'accommode bien en intérieur, tandis que le 85 m'avait paru trop long sur mes boitiers DX ou alors faut vraiment aimer les cadrages ultra serrés (souvent je ne pouvais meme pas faire de mise au point tellement j'avais peu de recul)

je ne connais pas le 35 f/2 mais ce sera sûrement le prochain sur ma liste pour justement partir un peu plus inaperçu

[eric57]

Pour le 85mm (optique que j'aime bcp) je trouve aussi que c'est un peu long en APS-C pour de l'intérieur. Le 50mm ....c'est le "85" de l'APS-C
En 24*36 certains pensent portrait en 85 et 105, qques fois 135... le 85 en APS-C est entre les 2 dernières donc optique ...longue.

Dans le choix d'une optique, il faut inclure l'éventuel glissement vers le plein format lors du changement de boitier dans qques temps, si le FX se généralise .... le 50 deviendrait "un peu trop large" pour le portrait ..et le 85 pile dans l'axe!! Y penser ...car on change le boîtier ..bcp moins les objectifs

[karzeni]

+1 avec eric57, faut pas oublier qu'au prix du 50 1.8 on peut acheter les yeux fermés et continuer à l'utiliser sur un FX plus tard

perso en DX, j'avais un 85 et un 50, j'ai dû laisser le 85 au placard pendant presque 1 an, maintenant je le redécouvre mais je continue à utiliser le 50 pour sa compacité

[Weepbitterly]

Chacun a sa propre pratique photographique et ses optiques fétiche personnelles.

Je ne suis pas fan du 50mm

Avec le 85mm et en DX, je retrouve les mêmes sensations qu'avec mon placardisé 135mm 3.5 AI de mes débuts en argentique: pas trop près, pas trop loin. Mais c'est exclusivement une affaire personnelle, en rapport étroit avec la sphère d'intimité (la distance minimale tolérée avec les autres dans les rapports quotidiens ; cette distance étant variable d'un individu à un autre).

N'oublions pas que l'acte de photographier est intrusif. Bien sur, il ne s'agit pas de photos de nature morte...