[locheness]

Bonjour,
pouvez vous me conseiller pour changer d'objectif ........
Budget : 300€
Utilisation : photo d'enfant (en intérieur et extérieur), fête entre amis et paysage .... (J'aime aussi les sports mécanique (moto), nautiques (wind et kitesurf), l'ornithologie mais le budget ne sera surement pas le même.
Focales recherchées : début à 17-18 semble bien au vue du recul dans mon appartement / 50mm trop court en extérieur.
Qualités recherchées : piqué / pas de vignétage
Observations : les nikon 17-55 f/2.8 ou 24-70 f/2.8 ont l'air d'être des références mais sont hors budget

[Franz]

Pas mal de files sur ce thème en cherchant. Pour résumer si tu ne veux pas acheter le 17-55, tu as le choix entre le Tamron 17-50 et le Sigma 18-50, tous les deux 2,8 constants et  excellents même si moins robustes. Le Tamron m'a donné toute satisfaction. De plus il est plus léger.

[locheness]

A force de rester devant mon écran à consulter les forum je suis allé chez le marchand (magasin Phox à Massy / sophicmassy sur ebay)....
Son avis, acheter un nikon 16-85 VR, une fois de plus c'est pas dans le budget, alors je pense qu'il va falloir patienter avec le 18-135 !

[Juan-lewis]

D'autant plus qu'il n'est quand même pas si mauvais...

[benoit.albert]

A force de rester devant mon écran à consulter les forum je suis allé chez le marchand (magasin Phox à Massy / sophicmassy sur ebay)....
Son avis, acheter un nikon 16-85 VR, une fois de plus c'est pas dans le budget, alors je pense qu'il va falloir patienter avec le 18-135 !

achète un 35 1.8G ou un 35F2 d'occasion et on en reparle...

[locheness]

A force de rester devant mon écran à consulter les forum je suis allé chez le marchand (magasin Phox à Massy / sophicmassy sur ebay)....
Son avis, acheter un nikon 16-85 VR, une fois de plus c'est pas dans le budget, alors je pense qu'il va falloir patienter avec le 18-135 !

achète un 35 1.8G ou un 35F2 d'occasion et on en reparle...

que penses tu de ton 16-85 ?

[benoit.albert]

A force de rester devant mon écran à consulter les forum je suis allé chez le marchand (magasin Phox à Massy / sophicmassy sur ebay)....
Son avis, acheter un nikon 16-85 VR, une fois de plus c'est pas dans le budget, alors je pense qu'il va falloir patienter avec le 18-135 !

achète un 35 1.8G ou un 35F2 d'occasion et on en reparle...

que penses tu de ton 16-85 ?

Très bon, utilisable à l'intérieur avec un flash cobra.

Mais depuis que j'ai le 35 F2 c'est surtout lui qui reste sur le boitier.

Comme je suis débutant en photo je prends plus de plaisir à photographier avec les focales fixes.

ex simple la communion de ma nièce, toutes les photos de l'église ont été faites sans flash au 35... je suis entrée dans l'église avant la cérémonie j'ai fait des tests mis le D80 en mode M et j'ai réglé iso et balance des blancs... le résultat est vraiment sympa en tous cas bien supérieur au 16-85 qui aurait été inutilisable sans flash cobra.

Sinon pour le pot en extérieur j'ai monté le 16 85 c'est très bon aussi.

Après je trouve qu'il est plus simple pour moi de me déplacer pour avoir le bon cadre que de chercher à cadrer avec le zoom... ce n'est pas la même chose.

Conclusion le trans standard c'est bien mais complété par une focale fixe comme le 35 tu découvres un autre monde...

[locheness]

ok, merci du conseil.... j'ai profité du soleil pour m'éclater avec les enfants sur le gazon et les immortaliser avec le 50mm 1.8, terrible !
Le problème c'est que pour les photos dans mon appart il me faudrait un 16 ou 20 fixe...

[RJ36]

Bonjour,
J'ajoute ma maigre expérience à celle de benoit.albert,

Le 16/85 est un très bon objectif polyvalent et très piqué que j'utilise beaucoup pour du paysage, et exclusivement en extérieur.
Ceci dit, mon 35 f/2 AFD quitte rarement mon D300 même en configuration "familiale". Je ne l'ai jamais trouvé trop long en intérieur mais ça doit être une question de gout.

Tu auras du mal à trouver un 16 ou un 20 fixe qui soit suffisamment homogène et vraiment satisfaisant. A ta place je me dirigerais vers un 24 ou/et un 35. Cale ton 18/135 à 24 puis à 35mm pour voir laquelle des deux te convient le mieux et prends chez Nikon la focale fixe qui correspond.

Voilà, sur ce bonnes photos,

[locheness]

Je me dis aussi que pour le prix d'un 16-85 neuf, je peux peut être avoir un 17-55 f/2.8

[benoit.albert]

si tu aimes les zoom oui.

Autres avantage du 35 hormis le prix et ça doit être valable pour les autres focales fixes...

TU l'as dans l'oeil, avec le temps en fait quand tu regardes une scène tu sais comment va cadrer le 35 donc tu shootes à l'instinct...

[locheness]

Je trouve le zoom plus pratique.......toujours la peur des poussières lors du changement des optiques

[locheness]

Si quelqu'un est passé du 17-55 au 28 f2.8 ou 35 f2 (ou l'inverse), j'aimerai avoir son avis.

(marché de l'occasion : un 35 f2 à 200 € ou un 17-55 à 800 €, c'est clair que c'est pas le même budget)

[nikonDDD]

Hello,

locheness, en toute cordialité, je pense qu'il faudrait que tu reprécises un peu ton réèl besoin actuel et ton budget maxi.
Parceque ça part dans tous les sens, 300 euros puis 800, zoom, fixe, début de range à 17 et tu parles du 24-70, 50mm trop court mais tu t'attardes sur le 17-55, paysages, sports mécaniques, photos d'intérieur, ornithologie, ça va être difficile de tout faire...etc etc...

Quel budget maximum réèl ?
Quelle focale ne veux tu pas "sacrifier" ?
Qu'est ce qui ne te convient pas sur ton 18-135 ?
Quelle activité au contraire n'est pas totalement prioritaire pour toi actuellement ? (sports, oiseaux, portraits, intérieurs....)

Quant aux poussières, ça se nettoie

[locheness]

Le budget était limité à 300 € en vue d'en acheter un second avec une amplitude plus importante, genre 70-300 VR ou 70-200 f/2.8.
Maintenant je me dis qu'il vaut mieux avoir un premier bon zoom et ensuite je laisserai grossir le cochon.
Une focale à ne pas sacrifier, "ouille ça fait mal" 70-80mm.
Si je devais sacrifier une activité, je dirai sports puis oiseaux.