[phoAR]

Nikon vient de remettre à niveau ce 50 mm classique qui m'interesse pour le boitier D700, mais pour lequel le constructeur n'a pas trouvé judicieux d'appliquer le traitement nanocrytal.

En connaissez-vous la raison ?

Merci

[jef]

Le coût, sans doute.

[Heywood Floyd]

Le traitement nanocristal réduit les reflets sur les lentilles des objectifs. Il ne s'agit pas tant d'augmenter considérablement la quantité de lumière touchant le capteur, que de diminuer les effets de type flare / fantômes. Je pense que le 50mm n'est pas une focale très sensible à ce genre d'effet, et que le traitement nanocristal n'était sans doute pas nécessaire vu son coût :

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/fr/nikkor_lenses_m/nano_crystal_coat/

[phoAR]

Bonjour,

Je viens de relire la critique de janvier dernier sur Réponses PHOTO et dans le paragraphe LABO de l'article pour cet objectif classique 50-1,4, il mentionne bien que l'objectif présente une aberration chroma contenue, une distorsion faible, un piqué au centre qui est moyen, mais qui progresse rapidement pour atteindre un bon niveau à f:2,8.

Mais ils n'expliquent pas là ou les raisons du choix de NIKON.
On peut donc penser que cette nano-cristalisation n'était pas justifiée sur une telle optique (si je me réfère aux différents commentaires) et n'offrait pas un accroissement de qualité optique et qui aurait conduit à un relèvement de son prix.




________________________
obj AF-S 50 mm f:1,4 G Nikon : Nouveau!