[Shadnc]

La visée 100%, c'est un super confort, mais à moins de ne pas du tout vouloir recadrer, une visée à 90% et plus n'est pas un gros inconvénient.

[Buzzz]

Faut pas exagérer non plus : lors de mon dernier voyage, j'ai ramené environ 1400 photos avant tri : seule une petite dizaine a du être recadrée au final pour cause d'élément non désiré dans le cadre à cause du viseur 95%… La quantité de photos "à problèmes" est donc négligeable en pratique, si on soigne un tant soit peu son cadrage dès la prise de vue. Le fait est qu'avec l'habitude on sait qu'on peut déborder d'un poil et on sait vite ou s'arrêter…

Ensuite, quitte à choisir, je préfère le viseur 24x36 à 95% du D700 (avec un grossissement confortable) au viseur plus petit (mais 100%) du D300, doté lui d'un grossissement modeste, car au final le viseur du D700 est bien plus confortable pour la map manuelle (quand je sors l'un de mes Ais ou même avec un objo AF débrayé) : je préfère recadrer 2 mm sur une image nette qu'avoir un cadrage impec sur une photo pas assez nette… L'idéal étant bien sûr d'avoir et la couverture à 100% et le grossissement d'un modèle 24x36. Pour cela, c'est D3 ou rien, mais c'est pas le même tarif* !

*avec la différence de prix D3/D700, on peut se payer quelques beaux objectifs

Buzzz

[ahuet]

Je suis bien d'accord, le viseur d'un 24x36, c'est vraiment bien plus confortable (surtout quand on porte des lunettes !)

En plus on le sait que c'est légèrement cadré plus large, suffit d'avancer ou reculer la tête et les voilà les 5%

[phoAR]

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires,

Je remercie tout particulièrement "mimi-droopy" qui a fait 'mouche' sur son argumentaire. Bravo!

Pour les autres, vous avez tous en partie raison, et si NIKON n'a pas pu faire autrement, c'est à dire leur bureau d'études - c'est à dire des ingénieurs et techniciens -, c'est bien évidemment qu'ils ont du regarder ça avec attention, mais parfois il y a des compromis à faire.
Le Marqueting a du gagner la partie ...

Il serait heureux de faire partie d'une telle équipe pour en comprendre les enjeux.

En conclusion : cela ne m'empèchera pas d'acheter un tel appareil, bien évidemment, et ceci pour rassurer NIKON qui doit lire attentivement toutes les remarques, questions et commentaires de ce Forom.

Merci à tous, encore.

[phoAR]

Pour terminer ma conclusion précédente :

Mais la revue CHASSEUR D IMAGES mentionne que pour une 'bête' question de prix de revient, il faut se contenter de 95% de visée!

Cela revient, en effet, lorsque l'on doit recadrer à conserver une image à 11 Mpixels. Et pour les pinailleurs qui utilisent leurs appareils pour le paysage, studio, Monuments, etc, les 12,1 Mp conviennent pour du A3 à 242 ppp et à 181 ppp pour du A2...

C'était un résumé de la revue ...

[Buzzz]

Petite précision quand même, avec le D700 la visée en live view est 100% : pour de la photo posée cela compense le viseur…

Et je ne suis pas d'accord sur les 11 millions de pixels : je n'ai jamais eu à recadrer autant les rares fois ou j'ai été contraint de le faire !

Buzzz

[Shadnc]

Je suis d'accord avec Buzz, quand j'avais le D70, il m'est rarement arrivé d'être obligé de recadrer parce qu'un élément non voulu apparaissait finalement dans le viseur.

[didierropers]

Cela revient, en effet, lorsque l'on doit recadrer à conserver une image à 11 Mpixels. Et pour les pinailleurs qui utilisent leurs appareils pour le paysage, studio, Monuments, etc, les 12,1 Mp conviennent pour du A3 à 242 ppp et à 181 ppp pour du A2...

Ca c'est la théorie, mais bon, on a fait des doubles pages avec des D1. Et personne n'y a vu que du feu!
Pour ma part, j'ai des A3 qui sortent de mon D70 (6MP). Alors 11MP un peu juste pour sortir du A3, ça me fait bien rigoler!

[guichtoun]

Encore un pro, qui ne retouche jamais ses fichiers ... hum hum

[mimi_droopy]

En parlant de pinaillage, 95% de 12,1, ça fait 11,495 Mpx, pas 11, et ça change tout  

[pitchoune]

Est-ce que NIKON va sortir un boitier D700 indice 002 amélioré; déclinaison du D700, mais qui aurait un cadrage visuel à 100%

Non, car il existe déjà : c'est le D3. Pour le reste de tes doléances, à moins de te le faire faire sur mesure par Nikon, je doute que tu obtiennes satisfaction…

Sinon, évite le 24-120, il n'est pas bon en numérique. Quant aux optique Ai/Ais, certaines sont moyennes en numériques et d'autres excellentes… tout dépend des modèles ! JMS en a testé la plupart ici (plus des AF, AFD, AFS…) : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Buzzz

Tout à fait sur les Ai et AIS j'ai redécouvert mon AI 105mm F:2,5 excellentissime . Par contre j'étais très content du AI 135mm 2,8 mais en grand format Bon mais pas excellent . Et ton lien sur les testes le confirme . De plus il se trouve des 105 pour pas très chère .