[jile]

Bonjour à tous / toutes.

  Depuis avril 2007 j'utilise le 300 Nikkor AF.S f:4 maintenant sur un D300. J'ajoute le T.C 1,4 Nikkor pour les oiseaux et obtiens des résultats tout à fait corrects.
Voulant améliorer le rendu de mes clichés je pense faire l'achat du 300  f:2,8 . Le prix étant élevé je cherche à me documenter un maximum et bien sûr l'essayer dès que je viendrai à Paris.
Avez vous utilisé cette optique et SURTOUT qu'en pensez vous ?

   Amicalement.

     Jile

[LViatour]

Bonjour à tous / toutes.

  Depuis avril 2007 j'utilise le 300 Nikkor AF.S f:4 maintenant sur un D300. J'ajoute le T.C 1,4 Nikkor pour les oiseaux et obtiens des résultats tout à fait corrects.
Voulant améliorer le rendu de mes clichés je pense faire l'achat du 300  f:2,8 . Le prix étant élevé je cherche à me documenter un maximum et bien sûr l'essayer dès que je viendrai à Paris.
Avez vous utilisé cette optique et SURTOUT qu'en pensez vous ?

   Amicalement.

     Jile

Je suis aussi intéressé par vos avis, je voudrais surtout voir des crop 1:1 au grandes ouvertures, entre F2,8 à F3,5.

[pictor]

Je ne sais pas de quel 300mm f/2,8 vous parlez.
Mais j'utilise le Nikkor AF-S VR 300mm f/2,8G et il est juste fabuleux.
Le VR très efficace et AF-S rapide.

Je le conseille à quiconque qui en à l'usage surtout pour les photos de sport, news et gros animaux. Pour faire de la photos animalière et surtout des oiseaux, personnellement j'irai plutôt vers le 500 ou 600 mm.
Ceci dit ce 300mm avec le concours du AF-S TC 17E II permet de se rapprocher du sujet sans pratiquement de sur-poids et en gardant une belle qualité.

Attention encombrement maximum avec un équipage de plus 4 kg composé d'un boîtier avec l'objectif et pare-soleil. Discrétion impossible dans la rue où même les curieux vous abordent.

C'est la sangle qui est fixée à l'objectif qui sert à porter le tout. Et on supporte le tout, que cela soit à main levé, sur monpode ou trépied toujours par l'objectif et pas par le boîtier. enfin de ne jamais mettre d'effort au niveau de baïonnette de l'appareil. C'est important.

Maintenant il y a aussi les ancien AF-S qui sont aussi excellent et moins chère en occasion.

[jile]

A  Pictor :

  En effet, j'aurais dû préciser qu'il s'agit du 300 AF.S VR 2,8G

  Merci pour votre réponse. J'envisage cette acquisition pour la photo animalière, sur un D300,  plus spécialement les oiseaux avec le T.C Nikkor 1,4; ce qui donne 630 mm ( équivalent 24x36 ) . Je suis bien conscient du poids total et encombrement qui seront, de toutes façons,  inférieurs  à un 500 ou 600 ( sans parler du prix !! ) .
il est vrai que la version AF.S  sans  VR peut être une alternative. Cependant avec une  lumière moyenne le VR permet d'éviter d'avoir des clichés flous...
Je vais à Paris début mai et espère pouvoir en essayer un exemplaire .


    Amicalement.       Jile

[PHOTOKOR]

A Jile:

- Un test très complet du Sigma AF 300mm f/2,8 EX DG HSM APO sur www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/227/cat/30

- Pas trop mal pour une optique coûtant sur certains marchés jusqu'à 3 fois moins cher que son homologue de chez Nikon !

Cordialement,

Photokor.

[LViatour]

Maintenant il y a aussi les ancien AF-S qui sont aussi excellent et moins chère en occasion.

Tu sais pas envoyer un crop 1:1 de photos faites en situation réelle à pleine ouverture?

[LViatour]

- Pas trop mal pour une optique coûtant sur certains marchés jusqu'à 3 fois moins cher que son homologue de chez Nikon !

J'en suis content mais en effet ce que montre le test c'est qu'il est mou à pleine ouverture. Je voudrais voir la différence avec le Nikon.

Ce que je vois de mon expérience  avec le Sigma:
Mou à 2,8, bon à 3,5 et très bon à F4. Pas de vignettage en format DX. Quelques AC visibles sur fort contraste. Ce n'est donc pas la perfection, mais quand même une belle optique abordable.

[jile]

Merci à Photokor pour ce judicieux conseil. J'ai lu ( et relu ) le test sur slrgear.com; cependant les rares fois où j'ai acheté Sigma ou Tokina je n'ai jamais été emballé par la qualité: mollesse du piqué plus pannes . Il est vrai que cela remonte à quelques années et je veux bien croire que la fiabilité s'est améliorée. De mon expérience d'utilisateur des produits Nikon depuis 1969 je n'ai jamais connu la moindre panne ( boitiers ou optiques ) .
Je reste donc sur la marque jaune et noire et espère pouvoir lire les avis d'autres membres de Nikon passion.

  Merci encore.    Jile

[LViatour]

Merci à Photokor pour ce judicieux conseil. J'ai lu ( et relu ) le test sur slrgear.com; cependant les rares fois où j'ai acheté Sigma ou Tokina je n'ai jamais été emballé par la qualité: mollesse du piqué plus pannes . Il est vrai que cela remonte à quelques années et je veux bien croire que la fiabilité s'est améliorée. De mon expérience d'utilisateur des produits Nikon depuis 1969 je n'ai jamais connu la moindre panne ( boitiers ou optiques ) .
Je reste donc sur la marque jaune et noire et espère pouvoir lire les avis d'autres membres de Nikon passion.

  Merci encore.    Jile

Juste comme cela pour te montrer ce que donne le Sigma:


Lien vers la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=71893&g2_GALLERYSID=9aa50e25e87997b2d5fea19f6a36a7be


Lien vers la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=72013&g2_GALLERYSID=bc960bf720eeca6a8ce3ea1d697c9f4f


Lien vers la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=71926&g2_GALLERYSID=634aa702f9e802e7abeff21b36e6f09c

Ici 300mm F4,5 à main levée:

Haute résolution: http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=71893&g2_GALLERYSID=31ece6a3bdfa6245d69dab8af3df9007

Ici un héron en vol à F3,5 et 1000 iso conditions lumineuses difficiles et l'af suit très bien:

Haute résolution: http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=70671&g2_GALLERYSID=e9eebb18ec323d9ee2b01b91560130e5

[jile]

Merci  LViatour,

  Tes clichés ont des couleurs qui pètent bien ! En effet ça vaut la peine de considérer ce Sigma. L'ennui c'est que dans mon coin la Sarthe on ne trouve pas ces optiques pour les essayer . Après le classique zoom 100 /300 ou 70 /200 y'a rien !
Je viens à Paris début mai, je pourrai donc faire mon test perso .

  Bonne continuation.

   Jile.

[gugs]

personnellement, meme si le Sigma est beaucoup moins cher que l'equivalent Nikon, ca me ferait mal au ventre de depenser 3000 EUR pour une focale fixe qui n'est pas excellente (pique) a pleine ouverture... quel est l'interet en pratique par rapport a un 300F4 AF-S sur un boitier recent permettant de monter un peu en ISO

[ldn83]

personnellement, meme si le Sigma est beaucoup moins cher que l'equivalent Nikon, ca me ferait mal au ventre de depenser 3000 EUR pour une focale fixe qui n'est pas excellente (pique) a pleine ouverture... quel est l'interet en pratique par rapport a un 300F4 AF-S sur un boitier recent permettant de monter un peu en ISO

reste à comparer le 300mm f2.8 sigma à f4 et le 300mm f4 nikon à f4... lequel des 2 piqueras le mieux et sera le plus homogènes ???

[Pierre-44-58]

Coucou

J'ai pas le temps ce soir, mais je reviens demain ! Promis, avec l'AF-S VR 2,8/300G IF-ED, celui que tu cherches et qui est très cher…

Une remarque de Luc Viatour me fait tiquer à propos du Sigma : "mou à f/2,8, bon à f/3,5 et très bon à f/4". Le Nikon beaucoup plus cher est excellent dès f/2,8, et quand je dis "excellent", c'est fabuleux ! Ce qui lui permet de recevoir un TC-14 EII et de devenir sur un capteur DX un 4/630 mm très très bon dès la pleine ouverture (f/4).
Reste le poids : deux fois plus lourd que l'AF-S 4/300 qui est aussi très bon à f/4… Et tellement plus cher…
Bon, je reviens ici demain avec des exemples de recadrages à 100 % à f/2,8.

Bonne nuit !

[LViatour]

personnellement, meme si le Sigma est beaucoup moins cher que l'equivalent Nikon, ca me ferait mal au ventre de depenser 3000 EUR pour une focale fixe qui n'est pas excellente (pique) a pleine ouverture... quel est l'interet en pratique par rapport a un 300F4 AF-S sur un boitier recent permettant de monter un peu en ISO

Elle est pas à 3000€ mais à 1997€ TTC aujourd'hui et je l'ai achetée il y a un ans aux environs de 1500€ ce qui fait quand-même une sacrée différence.

Prix actuel ici: http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/336
Pour comparer le Nikon dans le même magasin fait lui 4.398,00EUR

A F2,8 en animalier je suis très souvent déjà au dessus des 1000 iso, à F4 il faut aller trop loin avec le D300. Je préfère une optique un rien molle que de passer au dessus des 1600 iso. Et je l'utilise souvent avec  le TC 1,4 et un 420mm F4 permet d'avoir un af encore performant.

C'est clair qu'avec un meilleur budget je serais allé vers le Nikon, mais je n'ai pas ce budget pour faire de la photo amateur.

Reste à comparer avec le Nikon 300 F4 au Sigma à la même ouverture...

[Fabrice SIMON]

Bonjour à Tous,
Je possède ce 300 depuis un moment maintenant et je suis entièrement d'accord pour dire qu'il est FABULEUX.
Jile, si tu veux l'essayer, viens me voir, je suis dans l'Orne certainement pas très loin de chez toi (NONANT LE PIN).

Fabrice
http://www.fabricesimon.com