[OLDNIKON]

Je rentre d'un week end pluvieux sur Arcachon et bien sur j'ai fait des photos à marée basse dans les ports pittoresques du bassin.Mon matos a été un peu mouillé et j'ai de la buée qui est apparue "à l'intérieur" de l'objectif.Tout cela s'est arrangé, mais est ce normal?ça fait un peu quincaille.....Ou sont les Nikkor de ma jeunesse????
Salutations.

[Christian]

Rien n'a changé, la buée est un phénomène inévitable lorsque l'on passe d'un milieu froid à un milieu chaud ! avec les Ai d'antan ou les AF. La seule solution consiste à changer de milieu "lentement"

[daniel]

étonnant et inquiétant ,j'ai fais des photos sous une pluie battante avec mon d70 équipé du 18/70 et non protégé sans problèmes.
mais je pense qu'il n'y aucune garantie de ce coté là! je ne crois pas que le d 70 et le 18/70 soient étanches.
cordialement

[jef]

J'ai aussi de la buée qui apparait avec les AI. C'est assez normal...
Par contre, je confirme, le D70 n'est pas étanche : attention sous pluie battante :/

[philipandre]

A l'intérieur ???????????????????????????????????????????????...

Pas très normal ça !!! cela laisse entendre que l'étanchéité est nulle ... buée sur la lentille externe ...oui, mais à l'intérieur:( ...

[PierrePhoto]

Et imagine si t'avais eu un 18-80mm AF-G !!!!! Du tout plastoc plein de jeu

Faut faire gaffe avec ce petit matos, c'est pas très tropicalisé tout ça

[jef]

La buée est due à l'humidité de l'air, donc ça peut être autant à l'intérieur qu'à l'extérieur.
Pour avoir une optique complètement étanche, il y a les nikonos

[Luke]

Dans ta jeunesse ! Tes anciens Nikkor sont restés là bas !

Salut au fait !
Maintenant, les objectifs sont en plastique avec pas mal de jeux et vraiment pas étanche ! C'est comme ça, il faut faire avec ou investir dans du matériel hors de prix

@+

[ender]

oui il faut passer au d200 pour que ca soit étanche

[PierrePhoto]

Le d200 peut-être (quoique qu'à 20m sous l'eau.... ??? ), mais si tu montes des objos à 2 francs....... !

[bjorken35]

Cela est du à la condensation en passant d'un milieu à un autre.
Le mieux dans ces cas là est de ranger le boitier dans un sac de manière à éviter que la buée ne s'installe sur le matériel lorsque l'on change de milieu.
Mais comme la majorité l'indique, de la buée à l'intérieur signifie une étanchéité très mauvaise. En soit si on fait gaffe ce n'est pas très grave, mais sur le plus long terme c'est l'apparition assurée de champignons à l'intérieur de l'optique et une renvente impossible.

[OLDNIKON]

Sincérement ,je pense que suite à cet incident qui me déçoit, il faut garder en tete qu'en matiére de photo(amateur)l'argentique  n'est pas mort.Pour certains reportages en milieux hostiles le numériquene me parait pas fiable,loin s'en faut.Il faut investir des sommes conséquentes en matériel pour un minimum de confiance et encore cela reste à prouver.La photo,est comme beaucoup de choses actuelles est victime d'enjeux commerciaux qui à long terme vont bouziller le système.Cet aprés midi je vais à Marseille trouver un réparateur  qui je l'espére révisera mon Leica M.
Quand je pense à mon Nikkormat pendant un an en Afrique dans des conditions pas possibles de poussiére,de tempetes,de sable,de saisons de pluies,ect....
Je radote un peu mais sincérement ai-je tellement tort ?
Amicalement.

[db]

ce sujet m'inquiète,
je suis également un habitué des Gros changements climatiques et je n'ai encore jamais
constaté de buée à l'intérieur de mes objectifs, je possède un 18-70 (depuis un an seulement).....
à quoi bon s'acheter un appareil étanche si l'objo est une passoire ?! je comprenais mal la démarche dispendieuse de certains vers du matériel pro style Nikkor 17-55 /2.8,
voilà peut-être l'intérêt principal de ce genre de produit...   non ?

[bjorken35]

Sincérement ,je pense que suite à cet incident qui me déçoit, il faut garder en tete qu'en matiére de photo(amateur)l'argentique  n'est pas mort....

Je ne vois pas trop le rapport entre un problème de buée sur un objectif et le sang-piternel débat sur "l'argentique n'est pas mort.... avant c'était mieux, etc...".
On peut trouver tout un tas de grosses daubes également en argentique, des objectifs cul de bouteille et de piètre qualité.

[PierrePhoto]

D'autant qu'on ne peut se baser sur les cailloux pour juger un argentique ou un numérique vu que beaucoup sont compatibles avec les deux !
Non, l'argentique n'est pas mort (mais il devient plus rare peut^-être !), mais cela n'a rien à voir avec la qualité des objectifs.
En tous cas, je vire les Nikkors plastoc et je vais rester fidèles à mes vieux Sigma tout métal qui accusent leur dizaine d'années sans broncher !