[fotomyc]

Utilisé jusqu'à présent sur mon F 90 avec de bons résultats, est ce que je peux espèrer la même chose avec mon futur D 700 ?

[tricpa]

Bonjour!

Sans aucun doute. Il n'y a aucune raison de penser que cet objectif devienne décevant sur un D700.

[voyonsvoir]

Il n'a pas le moteur incorporé ultra-sonique qui rend l'AF rapide, mais il est très bien, de très bonne qualité. Avec un D700 ce sera très bon. Avec un numérique DX non ! Parce que je le trouve un peu long : 35 devient comme un 50 ce n'est plus un zoom trans-standard mais plutôt un petit télé-zoom.
On le trouve d'occasion pas cher et c'est une affaire. Un bonne affaire.

[tytram]

Il n'a pas le moteur incorporé ultra-sonique qui rend l'AF rapide, mais il est très bien, de très bonne qualité. Avec un D700 ce sera très bon. Avec un numérique DX non ! Parce que je le trouve un peu long : 35 devient comme un 50 ce n'est plus un zoom trans-standard mais plutôt un petit télé-zoom.
On le trouve d'occasion pas cher et c'est une affaire. Un bonne affaire.

Effectivement, il est très bon en intérieur, ou à l'extérieur, soleil dans le dos.
J'ai revendu le mien à cause de sa sensibilité phénoménale au flare. Même avec un pare-soleil c'est très pénible et le nombre de photos qui partent à la poubelle est impressionnant.

[gugs]

effectivement il a un probleme de flare, mais a part ca il est excellent sur format FX et meme sur DX, je l'ai meme utilise tout un temps sur D70 comme objectif a tout faire pendant des balades en ville...
Il a un mode rapproche (je ne l'appellerais pas macro) qui n'est pas extraordinaire mais utilisable et c'est un zoom a pompe assez lourd avec un AF des premieres generations... mais en pratique ca ne m'a pas gene. Et c'etait un de mes favoris "haut de gamme" en argentique...

[fotomyc]

Un grand merci pour tous vos renseignements et conseils.
Me voilà rassuré pour l'avenir de mon 35 -70, qui était, il n'y pas encore trés longtemps, l'un des fleuron de Nikon.