[BOP]

Une dernière question, sur un "détail"... assez important :
Un RB-67, ça sait faire du 6x6 ? ou seulement du 6x7 ?

[Photomic tn]

Une dernière question, sur un "détail"... assez important :
Un RB-67, ça sait faire du 6x6 ? ou seulement du 6x7 ?

Oui, grâce aux dos 6x6, il y a même des dos 6x4,5.

[BOP]

OK !
Et dans ce cas, combien ça fait-il de vues par bobine ? 10 ou 12 ?
C'est des questions de béotien, je sais... mais comme je n'ai trouvé la réponse nulle part...

[Photomic tn]

12 en 6x6 et 15 (ou 16) en 6x4,5.

[BOP]

OK !
Même si ma question initiale n'a pas vraiment eu de réponse (il n'y en a peut-être pas ?), elle m'a permis de découvrir des considérations "collatérales" fort intéressantes.
Je vous remercie, tous.

Mon sujet est, je crois, épuisé.
Moi aussi  

[BOP]

Et voilà !
J'en ai trouvé un. Prix pas trop élevé - c'est à dire horriblement cher, car il était complètement pourri. Sur l'ibai, par un vendeur qui : soit s'est trompé, soit est fou. Pas grave, car j'ai gagné le litige devant pépal, et ai été remboursé. 
Au passage ça m'a donné l'occasion de regarder dans le ventre d'un S2A : mécaniquement, ça fait peur ! Après ce début de dissection je comprends mieux pourquoi sa fiabilité est parfois considérée comme douteuse ! C'est dommage, il est tellement joli avec ses beau chromes et ses airs de Cadillac (en plus sobre et de goût moins scabreux).
Désormais, je m'intéresserai davantage à un SQ, ou un SQ Ai... Moins beaux. Quelqu'un sait-il si c'est plus sérieux au point de vue mécanique?

En attendant je me suis trouvé un RB 67 PRO-S (à SEKOR C, 90mm / 3,8)... Plus rassurant, quand même ! Avec un gros sentiment d'avoir pêché, puisque nous savons que Jean-Philippe n'aime pas...
Il va se trouver confronté à mon ROLLEI (à Tessar). S'il ne réussit pas cet examen-là, on le retrouvera dans la rubrique "Annonces". Ce n'est pas que je soies versatile ou instable - mais quand on pèse le poids de ce Monsieur, il faut montrer des résultats en proportion .
Si j'ai "posté" ça, ce n'est pas pour raconter ma vie. C'est pour induire la question : qui a déjà fait ce match RB 67 vs ROLLEI-TESSAR ?

[amansjeanphilippe]

hello
si l'optique du RB est en trompette, objectif ancien et peut être un peu envelopant, si l'optique est cylindrique, objectif moderne, cela ne devrait pas poser de problèmes face au tessar....
reste à trouver une dos 6x6, ou faire du 6x7 et recardrer à l'agrandisseur...
Je n'aime pas le RB à cause de l'avance non couplée du dos....
J.Ph.

[BOP]

Ah !
Un dos en 6x6... ça m'intrigue... j'en ai entendu parler, et Photomic tn lui-même le cite, un peu plus haut, mais je ne retrouve ça nulle part...
Et un bon SEKOR sans trompette ni tambour, bien droit bien cylindrique, bien marqué "C" (coated ?), c'est donc un bon... excellent pour mon moral, ça ! Merci pour cette bonne nouvelle, J.Ph.  .
Tout à l'heure la première bobine va se baigner dans le D76... impatient comme un gosse un 24 décembre...!

[amansjeanphilippe]

hello
oui, un dos 6x6 est sans intérêt, donc peu de vendu, donc peu de proposé....
J.Ph.
PS: j'aime autant le format carré que les rotules boules....

[Photomic tn]

hello
oui, un dos 6x6 est sans intérêt, donc peu de vendu, donc peu de proposé....
J.Ph.
PS: j'aime autant le format carré que les rotules boules....

Pourquoi sans interêt? ???

[BOP]

Oui... pourquoi, J.Ph. ?   ???
Je n'ai pas posé la question, mais la réponse sera sûrement très intéressante.

Quant à la confrontation germano/nipponne dont j'ai parlé, je l'ai faite, et conclue.

[amansjeanphilippe]

hello
parce que le 6X6 est sans intérêt sur un boîtier sur dimensionner pour faciliter le cadrage vertical en tournant le dos....
d'ailleurs, tellement utile, donc tellement vendu, qu'on en trouve des caisses sur ebay...
J.Ph.

[BOP]

"Elémentaire, mon cher BOP", dit-il...
Bin oui, je n'avais pas vu ça comme ça.
Mais j'aurais bien aimé, quand même, un format carré.
Pas tellement à cause de 10 vues au lieu de 12, mais bicoze le 6x7 dans mon agrandisseur 6x6, ça frustre. Ça met de mauvaise humeur , même 

[amansjeanphilippe]

hello
et bien ballance ton agrandisseur 6X6 pour un 4X5...
comme ça tu pouras passer directement à la graflex...
et là tu as un "bond" du point de vue résultat, fun, possibilité..., poids et coût inférieurs
J.Ph.

[BOP]

Ah ! tu es démasqué, Maître J.Ph. !
Je t'ai reconnu : tu es Le Diable    
Et moi je suis Antoine, futur Saint-Antoine (pas encore canonisé *), à qui tu colles des tentations diaboliques ! (ce n'est pas la première fois que tu me fais avoir des envies comme ça !)

Changer d'agrandisseur, d'objectif peut-être même... Houlala....
(Ça me rappelle le vieille boutade "Je peux résister à tout. Sauf à la tentation" - Guitry...?)

* Qui va dire : "pas canonisé, mais nikonisé" ? Allez-y, chers amis, osez, puisque vous l'avez déjà pensé !