[suisse66]

Bonjour,

Je dois partir en voyage et je ne veux pas me charger comme un âne! Je possède un D 700 et suis à la recherche d'un objectif léger de qualité, soit de la marque soit TAMRON OU SIGMA, focale variable de 28 à 200 ou 300 mm le plus lumineux possible. Je possède un 28/70 2,8, un 70/300 le tout NIKON, mais trop lourd.
Merci pour les infos.

[Cl@ude]

Bonjour et bienvenu parmis nous,

Dans mon cas quant je part "Léger" c'est D300 + 18-200 et 50 1,8 donc dans ton cas je partirait sur D700 + 28-300 + 50 (et ou 85).

[suisse66]

Merci de ta réponse. Je vais changer mon fusil d'épaule. Je vais prendre un TOKINA 20/35 pour l'architecture puis un le 70/300. J'ai 1 50 1,4D petit léger. Que pense la communauté de ce choix? et de plus des infos sur le TOKINA 20/35 2.8, celui-là je ne l'ai pas et il coute dans les 900€!!
Au fait je pars à Istanbul, donc beaucoup d'architecture.

[The Pater]

Dans ton cas, si je voulais voyager le plus léger possible avec un D700, tout en faisant des photos de monuments et donc aussi prendre des photos à l'intérieur, je ne prendrai qu'un 35 mm avec une grande ouverture.

A+

[gugs]

le Tamron 28-75 2.8 ne coute rien et a longtemps ete mon objectif de base sur D3 avant le 24-70... si je devais voyager leger, je prendrais le Tamron 28-75 associe au Nikkor 70-300VR pour les vues de detail. Le 28-300VC est pas mal, mais avec un AF tres tres lent et une qualite moyenne. Excellent si on n'imprime pas trop grand. Dans les tres legers, je prends de temps en temps un 18-35 qui n'est pas excellent mais suffisant et surtout ultracompact et leger par rapport au 14-24...

[Bonisalive]

Salut,
C'est ce que je fais gugs, D700+le tamron en question qui est ultra pratique et peu encombrant, et si j'envisage des visites, le 50 1,4 et point final.  Sans oublier de virer la MB-D10 après en avoir pris la batterie.

[suisse66]

Merci à tous. J'ai un TAMRON 28/75 tout neuf, mais après 3 photos est tombé en rideau. Un des contacts sur la couronne interne est resté bloqué et de ce fait ne fonctionnait plus qu'en manuel. Il est au SAV; Donc j'espère le récupérer avant mon départ. Le binôme 28/75 et le 70/300 VR sera donc du voyage.

Cordialement.

Francis

[Jac70]

Un peu hors sujet, mais... le 18-200 VR a pesé lourd dans le remplacement d'un D200 par un D300...... au lieu d'un D700 ! En effet, je bouge pas mal, j'ai 60 ans et surtout, je n'ai pas envie d'embêter tout le monde avec des arrêts changement d'objectif !
Et pourtant j'ai 7 objectifs FX !
Et c'est vrai qu'on rencontre beaucoup de possesseurs de D700 qui voudraient retrouver l'équivalent du 18-200.., même au prix d'une non-explotation des meilleures performance de leur boitier....

Jacques

[PHOTOKOR]

A Jac70:

- Si la qualité optique optimale n'est pas ton souci N°1, tu as chez Tamron un équivalent exact en format FX, l'AF 28-300mm f/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF]Macro. Stabilisé, ses performances optiques sont tout-à-fait correctes, un peu au niveau du Nikkor AF-S 18-200mm f3,5-5,6G VR.

Cordialement,

Photokor.

[gxhibitte]

Dans ton cas, si je voulais voyager le plus léger possible avec un D700, tout en faisant des photos de monuments et donc aussi prendre des photos à l'intérieur, je ne prendrai qu'un 35 mm avec une grande ouverture.

A+

idem...+10...