[Cl@ude]

Nouvelle sortie le 1E avril  

Comme quoi a trop fréquenter le forum de Pixeliste !!!

[LePatriarche]

Peut etre une coincidence .... qui sait

[danm_cool]

je te conseille un truc carrément mieux, c'est d'attendre pas plus d'un mois pour avoir le D400.

Tient on ne l'avait même pas vu venir lui... Et tu sort ça de ou ? des info concrète ou juste des allégation sans fondement ?

On en parle beaucoup sur le net, c'est des rumeurs, mais le D300 arrive cette année en fin de vie (de 2 ans pour la gamme pro habituellement) et la concurrence bouge... Puis il y aura cette annonce chez Nikon le 14 avril ou ils vont annoncer plusieurs appareils, dont, peut-être le D400

[Cl@ude]

On en parle beaucoup sur le net, c'est des rumeurs, mais le D300 arrive cette année en fin de vie (de 2 ans pour la gamme pro habituellement) et la concurrence bouge... Puis il y aura cette annonce chez Nikon le 14 avril ou ils vont annoncer plusieurs appareils, dont, peut-être le D400

En même temps c'est bien de l'annoncé mais si c'est comme avec le D300 ou beaucoup de monde ont du attendre presque 6 mois entre la date de commercialisation annoncé et la date de disponibilité avéré...

[didierropers]

Sans attendre le D400 l'AF du D300 est une bête de course. Ce n'est pas une nouveauté, la différence entre D200 et D80 était déjà flagrante. On retrouve aujourd'hui la même entre D300 et D90. Rien de surprenant.
Après, il faut savoir si on en a besoin, car pour toutes les utilisations "courantes", l'AF du D90 est plus que suffisant, et la complexité de l'AF du D300 peut aussi être considérée comme un inconvénient si on n'en a pas l'utilité.

[Shadnc]

C'est vrai que l'AF du D300 est exceptionnel. Venant du D70, la différence est très grande. Avec les 51 collimateurs, difficile de le prendre en défaut. Après c'est une question d'utilité, personnellement je suis toujours en mode collimateur central

[jack123torr]

Bonjour,

Je suis chez Canon, je vends tout et je passe chez Nikon. Je veux acheter du bon. L'AF est très important pour moi. Mes enfants courent et ne tiennent pas en place.

Si je comprends bien, l'AF du D300 et ses 51 collimateurs font vraiment la différence par rapport au D90?

De plus, une idée quand sort le D400?

Merci

[Cl@ude]

L'AF du D300 est un vrai plaisir a utilisé (Du moins quant on prend la peine de comprendre sont fonctionnement).

Quant a la sortir d'un successeur ont viens d'avoir une annonce ce matin et pas de D400 ou autre donc il faudra encore attendre entre 4 et 6 mois pour une nouvelle annonce, et après encore 2 à 3 mois que le boîtier soit disponible. Donc tu a encore le temps.

[jack123torr]

S'il faut attendre plus de 6 mois pour le D400, je vais acheter le D300 avant l'été.
Merci pour la réponse.

Je vais acheter le 18-200 pour les balades.

Quant aux photos d'intérieur, je veux investir dans un deuxième bon objectif. Est-ce que le 16-85 donnera de bien meilleurs résultats que le 18-200? Son range en intérieur me plait. Ou bien faut-il pousser jusqu'au 17-55 2.8 pour voir une différence?

En terme de qualité d'optique, la résolution est importante pour moi, et la vitesse (rien ne sert d'avoir l'AF du D300 si l'objectif ne suit pas...)

[benoit.albert]

Personnellement un d300 en occasion me tente, il est encore unpeu cher pour moi mais je pense que cet appareil est un must...

et le D700 est inaccessible

[didierropers]

Quant aux photos d'intérieur, je veux investir dans un deuxième bon objectif. Est-ce que le 16-85 donnera de bien meilleurs résultats que le 18-200? Son range en intérieur me plait. Ou bien faut-il pousser jusqu'au 17-55 2.8 pour voir une différence?

En intérieur, le 16-85 n'est pas assez lumineux (je pense que tu veux l'utiliser sans flash ?)
Le 17-55 serait un meilleur choix, et encore... une optique fixe ultra lumineuse est bien plus agréable

[jack123torr]

Ca sera avec flash. Merci

[didierropers]

Dans ce cas, je cède la parole aux experts es-flash

[Crocus]

Bonsoir à tous !

Je devais acheter mon nouveau boitier (au revoir mon vieux 350D !) voilà 2 mois maintenant mais un contre-temps financier à fait repousser mon achat.

Chose positive, cela m'a laissé le temps de lire et relire certains topics, notamment ceux qui hésitent entre le D90 <> D300. J'étais parti sur le 1er puis sur le second et maintenant j'hésite à nouveau. Le moment de commander est venu alors, excepté l'aspect financier, voilà où j'en suis:

// D300
Les + (de mon point de vu):
- Viseur 100%
- Semi-tropicalisation
- 51 Collimateurs

Les moins:
- Poids
- Encombrement


Personnellement je n'utilise jamais de pieds, très souvent le boitier à la main et quand je vois 820gr boitier seul avec un 16-85 ou 70-300 dessus, ça commence à peser.... Objectivement, poids/encombrement, ça donne quoi au quotidien ?

Deuxième interrogation: n'ayant jamais eu l'opportunité de tester in situ le D300, quid des 51 collimateurs ? J'ai vraiment du mal à me rendre compte de l'apport. Dans quelles situations cela se révèle t-il vraiment utile voire nécessaire ?


Merci pour vos réponses et bon W-E à tous !

[didierropers]

C'est vrai que le poids peut devenir un souci dans le cadre d'une utilisation en balade, avec le boitier à l'épaule toute la journée. Personnellement, ça ne me gêne pas mais dans ce cadre-là, j'ai souvent une optique fixe donc nettement mois lourde.

Pour ce qui est des collimateurs, les 51 collimateurs du D300 sont utiles, combinés au suivi 3D, sur des sujets difficiles à cadrer et très mobiles. Genre photos d'oiseaux en vol par exemple. Pour la photo sportive aussi, c'est redoutablement efficace. Lorsque le sujet est accroché, il ne le lâche plus.
Dans le cadre d'une utilisation "courante", jamais eu l'occasion de l'utiliser.