[flipflip]

Bonjour à tous.
J'envisage de remplacer mon D60 18-55 mm acheté il y a peu par un D90 (j'ai acheté trop vite ) mais j'hésite entre deux kits :

Le D90 + 18-200 mm;
Le D90 + 17-70 + 70-300 mm.

L'écart de prix entre les deux est de 10€ chez pixmania.

Je débute en photo mais j'ai bien l'intention de faire de la photo sportive, d'intérieur (salon, concert) et à terme m'essayer au portrait et nue (mais bien plus tard).

Je viens de me rendre compte que le 17-70 n'est pas VR donc pas stabilisé, je pense avoir ma réponse mais dans le doute je demande.

Est-ce qu'il vaut mieux un 18-200 ou alors les optiques séparé comme sur le deuxième kit ?

Merci d'avance.

P.S. : pour ceux qui veulent voir le type de photo que je fais vous pouvez les voir sur ma galerie en lien dans mon profil.

[didierropers]

Pour la photo en intérieur, tu peux oublier le 18-200. Même avec le VR, c'est cuit dans la plupart des situations. Ou alors, il faut que tu lui adjoignes une focale fixe. Ceci dit, le D90 te permet d'utiliser un 50mm f/1.8 qui se trouve pour 80 € d'occasion donc pas de quoi hésiter
Le second kit me semble meilleur, mais la luminosité du Sigma ne te permettra toujours pas ce genre de photo d'intérieur et de concert. Il ne faut pas oublier qu'il ouvre à 2.8 sur la position 17mm, mais qu'ensuite il est moins lumineux. Et c'est pas à 17 mm que tu feras du portrait ou du concert (ou alors pour quelques clichés "spéciaux"). Mais de toute manière, je partirais plutôt sur cette deuxième solution meilleure optiquement que le 18-200.

[didierropers]

28 ça commence à être serré quand même pour démarrer.
En revanche, 24 c'est jouable. Pour ma part, mon trans-standard est un 24-70 (sur D300) et ça me correspond tout à fait. Je préfère ne pas avoir de très grand-angle mais monter plus serré que 50mm.
Si tu ne vois pas ce que ça donne, il faut que tu ailles dans une boutique et demander à essayer, c'est la seule manière de te faire une idée.

[Cl@ude]

Pour le 17-50 attention de bien prendre la version motorisé, l'ancienne version AF est bien plus lente.

[flipflip]

Bonjour et merci pour vos réponses.
C'est pas sympa adibou92 d'avoir squatter le post maintenant on sait plus qui parle de quoi (au début des kits et puis pour finir juste d'un objectif qui n'est pas présent dans ces kits)

Je vais prendre le temps de vous relire et faire mes recherches car pour le moment c'est un peu du charabia pour moi

Philippe.

[Cl@ude]

sais tu comment je peux différencier les 2 versions ? (Di II  pour Nouvelle version ?)

Hélas ce n'est pas simple, les 2 boite se ressemble comme 2 goûte d'eau (Je croit que juste un chiffre dans le numéro de série varie). Mais si tu l'achète neuf tu ne devrait plus tomber sur d'ancienne version.

[Jean-Christophe]

Merci en effet d'en rester au sujet initial sinon on ne comprend plus rien à rien. Je fais un peu de ménage

[Cl@ude]

Le D90 + 18-200 mm;
Le D90 + 17-70 + 70-300 mm.

Je débute en photo mais j'ai bien l'intention de faire de la photo sportive, d'intérieur (salon, concert) et à terme m'essayer au portrait et nue (mais bien plus tard).

Je viens de me rendre compte que le 17-70 n'est pas VR donc pas stabilisé, je pense avoir ma réponse mais dans le doute je demande.

Pour moi ni l'un ni l'autre... surtout si tu veux faire du concert... Pour du concert et autre mieux vaux partir sur du sigma et/ou Tamron en 2,8 constant et y adjoindre quelque focal fixe.

[flipflip]

Merci Jean-Christophe.
Cl@ude, pour le moment le concert est loin d'être une priorité et si elle devait le devenir ça sera le jour ou je trouve le moyen de rentrer et prendre des photos sans carte de presse

Actuellement je photographie de l'archi et du sport (je réfléchis à un projet de reportage sur les danseurs sur le parvis de l'opéra de Lyon) et bien sur des expériences en tout genres.

[flipflip]

Bonjour à tous.
Je me permet de remonter mon post.

Maintenant que mon D60 est vendu je me penche sur le problème D90. Je pensais prendre un boîtier nue et ajouter 2 objectifs, un 50 ou 35 et un plus polyvalent 18-200. Malheureusement les finances m'imposent le 18-200. Je regarde sur pixmania et je tombe sur le kit nikon d90 + AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED puis en fouillant il propose un autre kit . Toujours le D90 mais avec un sigma DC 18-200mm F3,5-6,3 OS HSM. Pour ce dernier le kit est à -100€ (je suis pas certain de l'acheter chez pixmania).

Vous en pensez quoi ?

[Bisounours]

Bonjour,

Je pense que le Sigma est surtout moins lumineux que le Nikon (à toutes les focales sauf la plus petite --> 6.3 au lieu de 5.6 à 200mm).
A toi de voir si tu comptes utiliser ton 18-200 à pleine ouverture ou si tu es adepte des profondeurs de champ importantes et des poses plus longues...

Pour moi, ce serait le Nikon sans hésiter.

Bonne soirée.

[flipflip]

Merci pour l'info Bisounours je n'avais pas fais gaffe à ça.

[benoit.albert]

Bonjour à tous.
Je me permet de remonter mon post.

Maintenant que mon D60 est vendu je me penche sur le problème D90. Je pensais prendre un boîtier nue et ajouter 2 objectifs, un 50 ou 35 et un plus polyvalent 18-200. Malheureusement les finances m'imposent le 18-200. Je regarde sur pixmania et je tombe sur le kit nikon d90 + AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED puis en fouillant il propose un autre kit . Toujours le D90 mais avec un sigma DC 18-200mm F3,5-6,3 OS HSM. Pour ce dernier le kit est à -100€ (je suis pas certain de l'acheter chez pixmania).

Vous en pensez quoi ?

on trouve facilement en occasion ces 3 optiques

le Boitier D90 ok...

En kit va déjà voir un vendeur pro il peut te faire n'importe quel kit et ne sera pas forcément plus cher.

Sir les objo le 18-200 revient fréquemment dans les annonces NP.

le 50 tu en as à la pelle...

L 35 F2 est rare masi tu as en neuf le 35 A.8 G qui vient de sortir.

SI tu as le 18-200 tu pourras facilement te passer du 50...

Par contre si tu fais des réunions de famille une optique lumineuse et large sera la bienvenue et personnellemnt le 50 est u peu long.
De plus à choisir je me demande si à la place du 50 un 60 micro nikkor n'est pas plus judicieux.

Avec le micro nikkor tu feras aussi du portrait mais en plus tu pourras t'amuser avec la macro...

Si tu acceptes de prendre des objectifs en occasion tu auras tous tes rêves.

Personnellement je prendrais le D90 + le 35 1.8G...

Ensuite je chasserais un trans standard en occasion 16-85 VR 18-200 VR ou mieux...

[flipflip]

benoit.albert, merci pour tes infos.
Des magasin j'en ai fais 2 à Lyon et chacun se sont tenue au kit fabricant même en soumettant l'idée de composer mon kit ils ont fait la mou. Ensuite je repousse à plus tard l'achat d'un 50 ou 35, pour le moment j'aimerais avoir mon appareil pour le week-end prochain histoire de le tester pour l'avalanche cup (Vtt descente) de Lyon et surtout dans l'immédiat le 18-200 me servira plus.

Pour ce qui est de l'occasion, autant le boîtier je n'ai pas trop peur, mais pour l'objectif je suis plus frileux car je n'ai pas les compétences pour remarquer un défaut dû à un choc ou un truc du genre.

En plus jusqu'à ce soir je kit D90 + 18-200 avec un carte Sandisk extrem III 4Go est moins que tout les sites que j'ai fais sur la fnac. J'arrive à 1388 frais de port compris. En gros ils appliques les -150€ de promo nikon sauf que la promo est à  partir de 1500€ d'achat et il y a 10% sur la SD.

[benoit.albert]

Pour le week end prochain par VPC, il ne fait pas tarder à passer commande.

Achète ton 18-200 de toute façon il sera facile à revendre... il fait de bonnes photos.

Par contre sur lyon tu dois avoir pas mal de revendeurs NIKON... Utilise le téléphone pour comparer leurs prix... Ceux qui ne répondent pas au revoir.

Moi c'est comme ça que je fais... Allo je cherche ça + ça c'est combien et voilà.

Sinon les revendeurs agréés nikon ils ont un petit catalogue... avec tous les kit et un coup de calculatrice plus tard ils te donnent le prix.
de toute façon un kit Nikon c'est le boitier + un objo...

Après soit le stock est là soit ils n'ont pas...