[Tuz]

Bonjour, visiteur de ce  Site depuis pas mal de temps finalement un pot m'à donné envie de m'inscrire et vider mes questions.
voilà je voudrais votre aide concernant un objectif.

Objectif Nikon  Ai 50mm f/2
Vendu à 35euros
Votre avis- C’est un prix correct ? L’objectif  est de qualité ? Quelles son les désavantages d’une telle focale vis à vis d’un f/1.8 ? Même piqué qu’un f/1.8 ?
Je suis un simple amateur, je ne voudrais pas me ruiner en achetant de matos mais j’aimerais avoir un appareil de base de qualité par exemple un Nikon F3 + un 50mm
j'ai déjà un Nikon EM parfois il a des problèmes c'est pour ça que je voudrais acheter un autre.
A tous qui vont m’aider merci.

[Buzzz]

D'après JMS, son meilleur 50 mm est un 50/2 Ai

Buzzz

[Tuz]

combien parmis vous pensent la même chose?

[Buzzz]

Après il y a des variations en fonction des exemplaires… Un 50/1,8 Ais ou un 50/1,8 Serie E seront également de très bons choix à prix réduit. Pas de différences significatives en termes de qualité d'image.

Buzzz

[Thierry]

C'est un très bon 50mm, comme tous les 50...ils se valent tous, et à ce prix, prends-le oui..

[mimi_droopy]

Regarde ici pour te faire une idée :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Buzzz sur ce même tableau le 50f2 AI n'est pas au mieux...

[Heywood Floyd]

Le tableau ci-dessus donne des notes sur les objectifs avec le D3. Les boîtiers DX pardonnent davantage, et Bjoern Roerslett semble estimer que le 50mm f/2 AI est excellent en DX :
http://www.naturfotograf.com/index2.html

[mimi_droopy]

Heywood Floyd certes mais Tuz compte l'employer sur un F3 et/ou un EM, le test sur un D3 me parait,dans ce cas, un poil plus pertinent qu'un test sur un boitier DX

[PHOTOKOR]

A Tuz:

- Au prix où ces optiques sont vendues aujourd'hui, autant se faire plaisir: un Nikkor Ai-S 50mm f/1,4 ou, mieux encore, un Nikkor Ai-S 50mm f/1,2 dernière génération de préférence car le traitement multicouches est plus performant. Je pense que le F3 le mérite bien !

Cordialement,

Photokor.

[Heywood Floyd]

Heywood Floyd certes mais Tuz compte l'employer sur un F3 et/ou un EM, le test sur un D3 me parait,dans ce cas, un poil plus pertinent qu'un test sur un boitier DX

oups je n'avais pas vu. Cependant ça se discute. Les capteurs numériques sont plus sévères que le film, à cause du besoin d'avoir des rayons lumineux vraiment perpendiculaires au capteur. Je n'ai aucune certitude mais j'imagine que la vérité est à mi-chemin.

[Thierry]

Oui c'est clair que sur un F3 les résultas seront différents. Tiens, j'avais deux minutes, un boitier sous la main et deux 50mm, le 1.8 AF et le ais 2. J'ai fait quelques tests sans prétentions histoire de voir:

50 1.8 AF PO
http://img4.imageshack.us/img4/9066/af18.jpg

50 2 ais PO
http://img4.imageshack.us/img4/2858/ai2k.jpg


50 1.8 AF PO détail
http://img4.imageshack.us/img4/7434/af18a.jpg

50 2 ais PO détail
http://img4.imageshack.us/img4/1214/aipoa.jpg

50 1.8 AF 2.8
http://img4.imageshack.us/img4/669/af28.jpg

50 2 ais 2.8
http://img4.imageshack.us/img4/752/ai28.jpg

50 1.8 AF 2.8 détail
http://img9.imageshack.us/img9/1070/af28a.jpg

50 2 ais 2.8 détail
http://img9.imageshack.us/img9/3106/ai28a.jpg

50 1.8 AF 4
http://img9.imageshack.us/img9/4774/af4l.jpg

50 2 ais 4
http://img4.imageshack.us/img4/8750/ai4.jpg

50 1.8 AF 4 détail
http://img4.imageshack.us/img4/2902/af4a.jpg

50 2 ais 4 détail
http://img21.imageshack.us/img21/7465/ai4a.jpg

50 1.8 AF 5.6
http://img21.imageshack.us/img21/2896/af56.jpg

50 2 ais 5.6
http://img4.imageshack.us/img4/1544/ai56.jpg

50 1.8 AF 5.6 détail
http://img24.imageshack.us/img24/9571/af56a.jpg

50 2 ais 5.6 détail
http://img24.imageshack.us/img24/5961/ai56a.jpg

Rien de significatif ni de scientifique, images sans retouche aucune, mais les deux 50mm sont quand même très ressemblants. La mise au point est faite manuellement à l'aide de la diode de mise au point.  J'ai toujours pensé que tous les 50 étaient bons, c'est d'ailleurs ma focale préférée, et quand j'en ai un, quel qu'il soit, je suis content..

[Heywood Floyd]

Bravo pour tous ces tests Thierry !

Quel boîtier as-tu utilisé ?

Je pense que l'image à f/2.8 avec l'AF présente un flou de bougé/MAP important, ou alors ton objectif a un point faible à cette ouverture. Mais le 50 f/2 arraché sérieusement à f/2.8 !!

a pleine ouverture les deux me paraissent indiscernables. A partir de f/4 j'ai l'impression que l'AF est un poil meilleur.

[Thierry]

Le boitier est un D2h en jpeg fine brut de capteur.

J'ai remarqué aussi que le 50 ais est très net à f/2.8. Défaut du point du 50 AF? j'avais fait d'autres tests, voici donc une autre vue à f/2.8 pour confirmer ou infirmer ta première impression:

50 1.8 AF f/2.8
http://img7.imageshack.us/img7/669/af28.jpg

50 2 ais f/2.8
http://img21.imageshack.us/img21/752/ai28.jpg

50 1.8 AF f/2.8 détail
http://img21.imageshack.us/img21/1070/af28a.jpg

50 2 ais f/2.8 détail
http://img7.imageshack.us/img7/3106/ai28a.jpg

Je n'ai pas pu je pense bouger ou mal faire le point sur deux séries différentes toujours à f/2.8, il semblerait donc qu'à cette ouverture le 50 ais soit plus croustillant en effet. Par contre à PO (important la PO sur ce genre d'optique) et aux ouverture courantes, les deux se ressemblent je trouve. Et puis là on compare, lorsque je fais des images, comme je n'ai qu'un 50mm avec moi, je les trouve toujours parfaitement piquées et contrastées. Apanage des 50mm..

[Heywood Floyd]

Cette image-ci est avec l'AF est meilleure, mais le 50 f/2 reste devant à f/2.8. Il est plus contrasté.

[Thierry]

Oui il me semble. Plus contrasté mais les images du 50 AF me semblent plus transparentes...enfin ça se joue dans un mouchoir quand même..