[Jaco]

A lire avec beaucoup d'admiration sur ...

http://www.questionsphoto.com/article/236-nikon-d3x-prise-en-mains-troisieme-partie

Merci à Laurent Thion

Cliquez plusieurs fois sur le Leica de Jean Loup SIEFF pour tirer toute la quintessence.... du D3x!

http://www.ecliptique.com/zoom_hd/appareils/m3/index.html

Vite, vite, un petit remontant...

[LViatour]

J'avais déjà lu cet article (trouvé à cause d'un autre article sur B5), et en résumé aucun intérêt pour le D3x à mon avis...

Quand à l'image très haute résolution du Leica c'est un assemblage de plusieurs photos, le résultat devrait être aussi bon voir meilleur avec un assemblage de D3 (non x) mais plus long car plus d'images à faire

Allé Jaco au boulot tu nous fais une image de120MP  pour demain

[Jaco]

Déception...

[Sini]

euh on peut aussi assembler des photos verticales?


Restez assis, chui déjà très loins

[Fabricius]

J'avais aussi lu cet article, la seule remarque que l'on peut faire est qu'il aurait pu utiliser un diaph plus ouvert,  f27 fait monter la diffraction et baisser le piqué (surtout sur le 24 mp) et lisse un peu les résultats.
Mais je ne suis pas sur que cela aurait changé beaucoup le résultat.

[LViatour]

J'avais aussi lu cet article, la seule remarque que l'on peut faire est qu'il aurait pu utiliser un diaph plus ouvert,  f27 fait monter la diffraction et baisser le piqué (surtout sur le 24 mp) et lisse un peu les résultats.
Mais je ne suis pas sur que cela aurait changé beaucoup le résultat.

J'ai pas fais attention à ce détail très important, et en effet avec une ouverture pareille cela fausse complètement le test car en théorie une fois F13 le 24MP doit souffrir beaucoup plus de diffraction.

Bon un volontaire pour acheter un D3x et faire le test ?  

[Thierry]

Allez Jaco, plutôt que de parler de l'excellent D3X mais qui ne durera que ce que durent les roses, petit clin d'oeil plutôt à l'éternel M3 et son magnifique super angulon 21/4.... quand on voit ce que Sieff en tirait ça laisse songeur quant au "progrès" accompli. Progrès technologique peut être, mais artistique on repassera..

[Jaco]

Progrès technologique peut être, mais artistique on repassera..

Je ne vois pas très bien le rapport entre le technologique et l'artistique.
Qu'aurait fait Sieff si le numérique avait existé à son époque?
Qu'aurait fait Sieff si l'argentique avait complètement disparu?
Qu'aurait fait Sieff si le Leica n'avait pas existé?
Qu'aurait fait Sieff avec un D3x chaussé d'un Nikkor 14-24?

On ne saura, en effet et bien d'accord avec toi, plus jamais "faire du Sieff"! (ou alors le copier honteusement et pâlement!)

Merci en tous cas de m'apprendre que le D3x n'est pas livré avec un plug-in "Artistik"!
Pourtant mon vendeur m'avait bien dit que ...

En toute amitié, je te souhaite un excellent après midi!

[Thierry]

C'est vrai tout ça Jaco, c'était un hommage au M3.. t'imagines Sieff avec un 14-24? il se serait bien éclaté oui, tout à fait son optique. De plus son talent mis au service du digital aurait été la meilleure des pub.

Amitiés également
Thierry

[BSK]

Thierry, la photo est de toi ou de Sieff? Je l'adore!

[Thierry]

Salut, tu peux l'adorer, elle vaut le détour oui. C'est une image de Sieff que j'ai mise ici pour illustrer son M3. Si mes souvenirs sont bons cette image a été prise avec le M3 et le 21mm présentés en lien par Jaco. Sorte d'hommage quoi...

[Pierre-44-58]

Ça vaut le coup d'œil, mais finalement, ça ne change rien au schmilblick : ou bien t'as les moyens de t'offrir un D3, X ou non, ou bien t'as pas les moyens (= on commence à le savoir que le D3 est D-ment ! ).

Mais ce qui m'a le plus amusé, c'est le viseur bien "marmité" du M3 : jetez-y un œil sérieux… Et dire qu'il y en a qui pleurent dès qu'il y a une petite poussière dans leur viseur ou sur le dépoli…
@ Jaco : attention, je ne dis pas ça pour toi ! J'ai bien écrit "viseur" et "dépoli"… En tout cas merci pour la balade M3-SP !

Sans aucun état d'âme, mais amicalement

[Pierre-44-58]

Tiens, je vous l'offre, ce viseur. Sympa, non ? Vu de dos, il est génial !

[Franz]

C'est le viseur du téléscope du mont Palomar ?

[Richard V]

y'a pas à dire, ça c'est un viseur qui flashe...