[breizhland]

je viens d'acquérir un boitier Nikon D700 avec un objectif AF-S 24/70 f2.8 nikkor, je souhaiterai investir dans un deuxieme objectif et j'aimerais avoir des avis.

- Nikon AFS 70-300 f4.5-5.6
-Sigma 100*300 f4 DG APO HSM FX monture nikon
- Sigma 120*400 f4.5-5.6 APO DG OS HSM monture nikon

merci de vos avis

[LViatour]

Pour faire quoi?

Le 100-300 F4 Sigma est très bon
le 70-300 Nikon je ne le connais pas, mais c'est pas très lumineux.
Idem pour le Sigma 120-400!

[Buzzz]

Les 3 sont bons avec des avantages et des inconvénients :

70-300 : léger et peu encombrant, AFS et VR, mais peu lumineux et baisse de régime vers 200 mm.

100-300/4 : très encombrant et pas stabilisé. Luminosité moyenne.

120-400 : très encombrant et stabilisé, mais peu lumineux.

Sinon tu as aussi le Sigma 70-200/2.8 HSM qui est très bon, de même quel le Nikon 80-200/2.8 AFD très bien construit (modèle pro) et aussi rapide que le Sigma malgré un AF classique. Ces 2 objectifs ne sont pas stabilisés mais sont beaucoup plus lumineux et moins encombrants... et peut-être plus universels aussi.

Buzzz

[DREAMAGINE]

Le 70-300 Nikon est très fragile, la bague en plastoc autour de la lentille frontale est rapidement griffée chaque fois qu'on remet le bouchon sur l'objo.

Les SIGMA me paraissent plus solides. Je fantasme sur le 150-500 HSM, mais d'après mon magazine préféré, le stabilisateur est capricieux et bruyant.

Si c'est effectivement le 300mm qui t'intéresse, prend une focale fixe, par exemple le NIKON AF-S 300mm F/4.0D IF ED.

[jc77]

Avec un D700 et en complément de l' AFS 24x70 2.8 un super cailloux comme l' AFS 70x200 2.8 serait idéal.
Prévoir le budget pour !!!!

[Perdu au Japon]

je viens d'acquérir un boitier Nikon D700 avec un objectif AF-S 24/70 f2.8 nikkor, je souhaiterai investir dans un deuxieme objectif et j'aimerais avoir des avis.

- Nikon AFS 70-300 f4.5-5.6
-Sigma 100*300 f4 DG APO HSM FX monture nikon
- Sigma 120*400 f4.5-5.6 APO DG OS HSM monture nikon

merci de vos avis

Comme ton usage n'est pas spécifier, c'est dure de commanter...et bon, le budget est pas préciser...
Plusieurs diront qu'il est domage de na pas joindre au D700 et au 24-70 des objo de la meme gamme, mais d'un prix...MAis si il ne sorte pas trop souvent...ca vaux pas toujours la peine de payer 2000$ pour avoir l'excellentisme 70-200Vr F/2,8...

Le 80-200 F/2,8 a 1000$ est tres bien, avec un TC 1.4X, devien vraiment polyvalent.
Le nikon 70-300AFS-VR est bien, mais pas trop lumineux...
Le sigma 100-300F/4 est mieux...
le 120-400 est un bon couteaux suisse, mais a trop couvrir de focale, la qualité en souffre...

[Buzzz]

Avec un D700 et en complément de l' AFS 24x70 2.8 un super cailloux comme l' AFS 70x200 2.8 serait idéal.
Prévoir le budget pour !!!!

Les Nikon 80-200/2,8 AFD et Sigma 70-200/2,8 HSM s'en tirent très très bien aussi, car en qualité optique pure ils sont dans un mouchoir. Le meilleur optiquement parlant (70-200/2,8 AFS VR inclus) est l'ancien 80-200/2,8 AFS (discontinué)…

J'ajouterai qu'on se passe d'autant plus facilement de VR avec le D700 qu'on monte très haut en iso sans gros souci…

Buzzz

[voyonsvoir]

Quand on s'équipe avec ce merveilleux D700 les "petits" zooms "amateurs" 70-300 me semblent ridicules et peu utiles. Je conseille le merveilleux AFS 70-200/2,8 VR qui est presque parfait à toutes les focales et à tous les diaphragmes. En plus, c'est un zoom lumineux !
Sinon faut envisager des télé fixes comme le 400/2,8 AFS VR d'excellente réputation, mais que je ne possède pas et n'ai jamais essayé !:)
On peut essayer les 200 ou 180 !

[Cl@ude]

Je conseille le merveilleux AFS 70-200/2,8 VR qui est presque parfait à toutes les focales et à tous les diaphragmes.!

... Attention que parfait sur un Dx est loin d'être le cas sur un FF...

[Sevgin-le-viking]

un conseil?!!!!???

AFS 70-200/2.8!

[Weepbitterly]

Un' tit' piécette siouplé

[Yann B.]

Le 70-300 ne me semble pas être d'un niveau adapté au D700, mieux vaudrait envisager le 70-200 /2,8 si c'est possible financièrement. S'il est trop cher, un 80-200 /2,8 d'occasion est une bonne idée ou alors un Sigma 70-200 /2,8, qui est un bon choix également.
Le 100-300 /4 est bien mais lourd, 1480 g, et le 120-400 encore plus lourd, 1750 g !

[Bonisalive]

Bonjour,
Certes le 70-200 2.8 oui mais vous faites quoi du vignettage que certains ont mis en évidence sur ce forum avec cet objectif sur les FF?

[tricpa]

on ne l'utilise pas pour du paysage à 200mm et f/2,8 et ça va très bien

[Bonisalive]

Autant je veux bien casser une tirelire pour un des 2 2.8 qu'on conseille avec le D700, autant 2000euros pour un objectif avec ce genre de limitation, pour un fanboy ok mais pour un vulgum pecus dont je suis, ça semble illogique.