[nicobox]

Bonjour,

Amateur de photo, je souhaite acquérir mon premier reflex, j'ai testé un EOS 400D l'année dernière (oui je sais ici on est chez Nikon :-) ! ) et je n'ai vraiment pas été décu.

Je voulais d'abord acheter un EOS 450D (bon je vous demanderai pas votre avis sur ce produit, car je n'irai jamais demander à un commercial Renault ce qu'il pense de la 407 !) puis j'ai vu le D90 et il semble quand meme bien au dessus ... non ?

Que pensez vous du pack D90 & 18-105 VR ? Est ce suffisant pour commencer ?
L'objectif 18-105 vaut il le coup ?

Merci de vos réponses !
A+
Nico

[Cl@ude]

J'avait un 400D qui a fini au fond d'un ravins et quant j'ai été voir au magasin pour en reprendre un, j'ai mi l'oeil dans un D80, et pour finir je suis reparti avec un D80 + 18-135.

Le Nikon est un peu plus performant et un peu plus cher, l'ergonomie et le système de fonctionnement sont un peu différent. A coté de sa le 450D est plus compact, plus léger et moins cher.

Après au niveau gamme d'optique, la gamme canon est plus étendue et plus complète alors que la Nikon est un peu moins étoffé et donne moins d'option (quatre version du 70-200 chez Canon, une seul chez Nikon).

Dure de choisir, si c'est pour un premier boîtier et qu'il n'y a pas d'impératif de marque, prendre celui avec lequel ont se sent le plus alaise, le prendre en mains, regarder dans le viseur, faire 1 ou 2 photo avec...

Bon courage pour ton choix et Bonne futur photo.

[Marc4temps]

Bonjour nicobox, et bienvenue sur ce forum...Nikon !!

Comme je ne connais pas les reflex Canon (j'ai bien un Canon, mais compact), je ne pourrai pas te faire de comparaison.

"Est ce suffisant pour commencer ?" dis-tu.
Je te répondrais que, pour commencer, c'est certainement bien suffisant, puisque tu es là dans la gamme dite "expert". Donc, rien que pour ça, oui, c'est suffisant.

Maintenant, rien n'interdit de taper encore plus haut, mais ça dépend de tes ambitions.

Bonnes photos

édit: Vu le post modifié de Cl@ude, tout-à-fait d'accord, faut essayer un peu en magasin. Comme c'est le premier, tu vas certainement le garder quelques temps.

[hb64]

Je viens d'acquérir le D90 avec le 18/105 et 70/300
j'ai longuement hésité (3mois) entre le 450D (850€ avec 18/55+55/200 IS) et le D90 (1500€ avec 18/105 et 70/300 VR) !
l'écart de prix est énorme , mais si tu veux évoluer prend le D90
le 450D est excellent pour quelqu'un qui fait des photos occasionnelles , mais l'écran , le viseur , la finition et , évidement le contenu technique sont bien inférier au D90 !
le D90 , tu legarderas plus longtemps !
Après , c'est sur que c'est presque du simple au double , faut voir avec les optiques que tu as (le 450D avec le 18/55 ne vaut "que" 650€)

[danm_cool]

Après au niveau gamme d'optique, la gamme canon est plus étendue et plus complète alors que la Nikon est un peu moins étoffé et donne moins d'option (quatre version du 70-200 chez Canon, une seul chez Nikon).

Pas d'accord avec toi! C'est justement une des raisons qui m'a fait acheter chez nikon, chez canon ils ont très peu d'objectifs zoom APS-C. Chez nikon on a un bon choix a partir de 16mm (le 16-85), puis il ne faut pas oublier que chez canon le facteur multiplicateur est de 1.6, d'ou l'intérêt d'avoir de zooms plus wide.

[Cl@ude]

Oui mais en attendant ont attend toujours notre gamme d'optique expert... gamme qui est déjà complète chez Canon, du 17-40 au 70-200 en F4,0 constant...

Tout comme sa me plairait bien un 70-200 2,8 non stabilisé à 1200 euro...

[tango]

En même temps, je ne pense pas que le D90 joue dans la même cour que le EOS 450D il faut monter au 50D pour arriver à qq chose d'équivalent donc pas photo le D90 est meilleur et plus évolutif...

[nicobox]

Bonjour à tous,

Merci pour toutes vos réponses, vous avez raison je vais tester les deux en magasins et je verrai avec lequel je me sens le plus à l'aise et puis c'est vrai que le Canon 450D est moins cher et qu'au départ je comptais pas mettre 1 K€ dans un APN.
Si je suis bluffé par les perfs du D90, je le prendrai, par contre si je vois que pour un amateur l'un ou l'autre peuvent convenir, peux etre que je m'orienterai vers le Canon !
Bon je sens que je vais la jouer indécis pendant quelques jours mais je finirai bien par me décider !
A+ et merci

[Perdu au Japon]

Pose toi aussi la question si c'est pour débuter, ou pour évoluer...Car quand tu commence dans une marque, c'est couteux de changer apres...pense a la prochaine étape...les 2 sont bon pour débuter, mais pense aussi selon ton budget et tes aspiration futur...
la durée de vie des lentilles dépasse celle des boitier...si tu prend un objo a 300$, c'est  pas grave, mais c'est couteux de changer de marque après en avoir acheter 2-3 avec le flash cobra et...
Pense a quoi sera ton prochain achat ou besoin(zoom plus long, focal fixe lumineuse...super-grand-angle...)...

[solojames]

Bonjour à tous, me revoila !
J' avais ce pack et tres vite j' ai vendu (ici) le 18-105 car je' ai trouvé que le piqué manquait... A present je n' ai que des focales fixes et j' en suis tres content. De plus il est gros ce cailloux. En revanche le 18mm c' est bien pratique mais on ne peux pas tout avoir pour ce prix...
ps: Istanbul, c' était super, vous pouvez voir les photos sur mon blog...

[nikonDDD]

Solojames, il ne me paraissait pas manquer tant de piqué ce 18-105, plutôt d'autres défauts, mais pas au niveau du piqué.
Tu confirmes ?

[Cl@ude]

oui, il manquait, mais par rapport à quoi ?

[solojames]

Bonjour,
Oui pour moi il manque du piqué. Le 105 mm macro, lui, offre un piqué parfait, comme le 24 mm AF D. Quand je découvre mes clichés sur mon ordi, je n' en reviens pas, de cette définition lumineuse. L' image semble plus plate avec un 18-105, moi je trouve, apres, chacun voit comme il veut une photo.si les gammes de cailloux existent ce n' est pas pour rien non plus...
 
Bonne journée.

[Cl@ude]

En même temps du portrait au 105 sa pique mais trop...

[Marc4temps]

Je pense qu'on oublie parfois de considérer qu'il y a une disparité plus importante de qualité entre les objectifs d'une même référence lorsqu'on est en entrée de gamme => Le fabricant élargit la courbe de Gauss.
Ceci fait qu'il est encore moins opportun de faire des généralités à partir d'une expérience.