[gege le shooter]

slt

ben voila la question est dans le titre ! je voudrais me prendre une focale fixe, le 50 qui vient de sortir me tente bien mais maintenant il y le 35 qui arrive.
Je voudrais préciser que je pense passer en full dans les années à venir comme tout le monde je crois, et que le format dx ne sera pas cool avec ? ....

je voudrais une focale avec une grande ouverture, pour compléter mon 18-70 et 70-300 vr.

j'hésite vraiment, je pencherais bien pour le 50 1,4 G !....

et vous feriez quoi ?

[Jean-Christophe]

tu peux déjà lire le dossier de Claude Tauleigne dans le éponses Photos du mois, complet et clair.

pour un usage FF plus tard, oublie le récent 35 DX

[didierropers]

Que veux-tu en faire ?
35mm en Dx, c'est le cadrage d'une focale "normale", 50mm, c'est déjà un petit télé.
Donc pas la même utilisation.
Si tu veux faire du portrait, le 50 mm est un bon choix. Pour une utilisation plus "généraliste", le 35 est intéressant. On ne peut pas décider pour toi
Et si tu te décides pour le 35, l'AF 35 f/2 est très bon et restera très bon sur le FF... alors que le dernier

[tigerwoods]

le nouveau AFS 50mm est très décevant. Guère d'amélioration par rapport au précédent AF-D, et l'AF, bizarrement, est vraiment plus lent que tous les autres AFS que je connais. De bons AF-D sont plus vifs que ce nouveau 50. Si vous avez l'AF-D gardez le. Si vous ne l'avez pas, profitez en occasion de ceux qui le revendent pour "upgrader" ( ) sur le nouveau.

le 35, je ne peux pas dire, pas testé.

[gege le shooter]

Que veux-tu en faire ?
35mm en Dx, c'est le cadrage d'une focale "normale", 50mm, c'est déjà un petit télé.
Donc pas la même utilisation.
Si tu veux faire du portrait, le 50 mm est un bon choix. Pour une utilisation plus "généraliste", le 35 est intéressant. On ne peut pas décider pour toi
Et si tu te décides pour le 35, l'AF 35 f/2 est très bon et restera très bon sur le FF... alors que le dernier

oui c'est une utilisation généraliste que je veux faire.

[tytram]

je voudrais me prendre une focale fixe, le 50 qui vient de sortir me tente bien mais maintenant il y le 35 qui arrive.
Je voudrais préciser que je pense passer en full dans les années à venir comme tout le monde je crois, et que le format dx ne sera pas cool avec ? ....

c'est une utilisation généraliste que je veux faire.

Pourquoi se limiter aujourd'hui en pensant au boîtier que l'on aura dans deux ans ? Le 35mm f/1.8 AFS DX est vendu entre 200 et 250 EUR. Lorsque tu achèteras un boîtier FX tu pourras facilement le revendre entre 100 et 150 EUR, voire plus. Entre temps tu te seras régalé et tu auras fait plein de photos avec.
100 EUR pour utiliser un objectif parfaitement adapté à ton boîtier actuel, pendant plusieurs années, c'est pas cher payé, je trouve.
 ... En tout cas, moi, je n'ai pas hésité ! ... et puis ainsi, j'ai les deux le 50 et le 35 !

[gege le shooter]

oui, tu as raisons finalement je crois que je vais me prendre le nouveau 35.

[LePatriarche]

Je ne peux que te renforcer dans cette idée

[PascalG]

... et pourquoi ne pas compléter le 35 Dx par un 50 f1,8, excellent pour le portrait ? On le trouve pour guère plus de 100 €. Le total des 2 n'excèdera guère le prix d'un 35 f2 AF-D ou du nouveau 50 1,4 AFS, et le 50 f1,8 restera vaillant sur un futur FX.

[gege le shooter]

c'est fait !
je suis allé le chercher cet aprem dans la bouique en face du cirque, prix 220€.
je vais allé l'essayer demain comme il fait beau !