Quel objectif pour photo animalière ?

marcki · « **le:** 11 Mar, 2009, 09:15:26 am »

Bonjour à tous, j'hésite entre deux Sigma: le 70/200 f2.8 II EX HSM DG PAO MACRO, et le 120/400 f4.5/5.6 apo DG OS stabilisé HSM.
(1) Sachant que c'est surtout pour photographier les oiseaux et que ma priorité va pour le meilleur piqué possible, que me conseillez-vous ?
(2) Le 70/200 f2.8 me serat-il utile pour la macro d'insectes cet été ?

Merci pour vos réponses.
Cordialement.
Marcki

LViatour · « **Réponse #1 le:** 11 Mar, 2009, 09:55:43 am »

Question piqué le 70-200 est supérieur, mais 200mm de focales pour les oiseaux c'est très court voir trop court.
J'ai vu de belles choses faites avec 120/400 mais il est moins lumineux et donc il faut de la lumière pour l'utiliser pleinement. Donc au petit matin dans la brume c'est pas l'optique idéale.

Quand à la macro avec le 70-200 c'est pas extraordinaire, ce n'est pas une vrai optique macro mais une optique proxy (presque macro).

marc17 · « **Réponse #2 le:** 11 Mar, 2009, 10:02:27 am »

bonjour toujours la meme chose
si tes moyens sont limites afs 300f4+ 1.4 ou 1.7
sinon 300f2.8 ou 500 f4 on est tous pareil ce sont les euro qui font la difference dans nos choix
cordialement

marcki · « **Réponse #3 le:** 11 Mar, 2009, 10:09:57 am »

Merci Luc pour ta réponse rapide qui vient de m'empeché de faire une grosse erreur d'achat.
Que me conseille-tu d'acheter avec un budjet de 800 euros maxi pour shooter les oiseaux avec un très bon piqué ?
Merci

PS: j'aime beaucoup ton site, surtout la qualité de tes photos. suis fan !

tigerwoods · « **Réponse #4 le:** 11 Mar, 2009, 10:23:29 am »

Tout dépend aussi des conditions d'approche... J'ai vu des choses fantastiques avec de petits oiseaux de nos forets, faites au 300mm f4. Mais faites par un "pro de l'approche", connaissant parfaitement lieux et habitudes des oiseaux recherchés.

LViatour · « **Réponse #5 le:** 11 Mar, 2009, 10:25:24 am »

Citation de: marcki

Merci Luc pour ta réponse rapide qui vient de m'empeché de faire une grosse erreur d'achat.
Que me conseille-tu d'acheter avec un budjet de 800 euros maxi pour shooter les oiseaux avec un très bon piqué ?
Merci

PS: j'aime beaucoup ton site, surtout la qualité de tes photos. suis fan !

Merci

Le budget proposé est trop juste pour une grande focale de qualité malheureusement....

Le moins cher que je vois c'est un zoom Sigma 100-300 F4 continu. Très bonne qualité ouverture constante, fonctionne bien avec un TC X1,4 si nécessaire soit 420mm F5,6! Son prix approximatif sur le net est aux alentours des 1200€ TTC.
Il est non vr donc un monopode est souvent utile.

Ou alors aller voir du côté de l'occasion parfois il y a des affaires.

LViatour · « **Réponse #6 le:** 11 Mar, 2009, 10:41:26 am »

Citation de: tigerwoods

Tout dépend aussi des conditions d'approche... J'ai vu des choses fantastiques avec de petits oiseaux de nos forets, faites au 300mm f4. Mais faites par un "pro de l'approche", connaissant parfaitement lieux et habitudes des oiseaux recherchés.

Même un 300mm F4 est hors budget.... son prix moyen est d'environ 1300€....

papitou · « **Réponse #7 le:** 11 Mar, 2009, 10:57:37 am »

bonjour,

800 euros, c'est juste pour du pointu!
économise encore un peu car il y a un 5.6/600 AIS-ED présent dans une boutique parisienne depuis qq semaines à 1500€
peut-être négocier pour 1300 !!

cordialement
Jérôme

gugs · « **Réponse #8 le:** 11 Mar, 2009, 11:08:26 am »

je prendrais personnellement un Sigma 120-400OS. J'ai ete tres content du 80-400OS et le nouveau 120-400 lui est superieur. Des collegues sur d'autres forums en sont tres contents, le meilleur rapport qualite-prix pour amateurs.

marcki · « **Réponse #9 le:** 11 Mar, 2009, 12:14:28 pm »

Merci à vous tous pour vos conseils, je vais donc économiser !
Cordialement.
Marcki

locheness · « **Réponse #10 le:** 10 Avr, 2009, 16:06:25 pm »

Bonjour, ce post m'interpelle également.
Pour des photos en sous bois : rouge gorges mésange (rien de trés craintif).......est il préférable d'avoir un sigma 70-200 f/2.8 ou un nikon 300mm f/4 ?

PGL · « **Réponse #11 le:** 10 Avr, 2009, 17:05:50 pm »

Personnellement, je dirais le 300mmf4, et encore c'est un peu court, c'est petit un rouge gorge et bouge vite.

Avec un 300mm c'est possible, mais plutôt en affut, et il faut pas bouger.

locheness · « **Réponse #12 le:** 10 Avr, 2009, 18:01:13 pm »

avec un doubleur 1,4 le 70-200 n'aura t il pas un meilleur piqué tout en étant plus lumineux ?

Pierre-44-58 · « **Réponse #13 le:** 10 Avr, 2009, 19:10:31 pm »

Bonjour locheness,

Je suis un adepte convaincu des TC, notamment du TC-14 EII qui fait des merveilles sur le 2,8/300 VR, et aussi sur le 2,8/70~200 VR, mais un peu moins sur ce dernier.
Le 200 mm sur un boîtier DX équivaut à un 300 mm (200 x 1,5 = 300).
Si tu multiplies cette focale par 1,4x, on obtient 300 x 1,4 = 420 mm à f/4, puisqu'un TC-14 ne fait perdre qu'un diaphragme.
Tu me suis ?
Prends un 4/300 (AF-S) : sur un appareil DX, c'est l'équivalent d'un 4/450 mm, sans ajout d'un quelconque TC, et c'est un télé de toute première qualité optique.
En sous-bois, l'ouverture de f/4 va bien, sans être obligé de monter les ISO outre mesure.

En conclusion, le 70~200 n'aura pas une meilleure définition avec un TC-14 EII qu'un AF-S 4/300 (Nikkor bien sûr)…

rossemohet · « **Réponse #14 le:** 10 Avr, 2009, 20:07:50 pm »

Bonsoir,
Bon il n'ouvre pas fort, et il faut travailler à f/8 et à 1/500 mini mais le tamron 200/500, si il y a beaucoup de lumière, fait de belles photos pour moins de 900 € Je m'en sert pour les oiseaux et le sport auto
@+