[Solarstone]

Bonjour,
 
Je compte faire l'acquisition du Nikon D60 assez rapidement. Le choix du boitier étant fait, il ne me reste plus qu'à savoir avec quel objectif je vais le coupler. Voici mes deux choix, parmi lesquels je dois trancher :
- Nikon AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G  
- Nikon AF-S VR DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED  
 
L'utilisation est pour l'instant "générale" (vacances, paysages, portraits,... en attendant de voir si va naitre une vocation).
 
1/ Que veut dire la précision ED sur le 18-105 ?
2/ Du peut que j'ai compris en me documentant, les deux optiques peuvent aller de 18 à 55mm, mais le deuxième peut encore aller plus loin. Mais de 18 à 55, le deuxièe fait il aussi bien en qualité que le premier qui lui est "spécialiste" ? (qui peut le plus peut le moins ?)
3/ Pour bien cerner ma demande, je vous pose la question sous une autre forme : est il utile d'avoir ces deux objectifs ou il y aura doublon de 18 à 55 ? (même qualité?)
 
Merci pour votre aide.
 
Nico

[benoit.albert]

1° il y aura doublon

2° Tout dépend de ton style de photo. Le 18-55 est très bon... Le 18-105 est plus polyvalent....

3° Il y a aussi le 18-200 VR le vrai couteau suisse...

4° Ou le 16-85 VR...  superbe.

5° Inutile de doubler ces focales... Simplement en choisir une

6° Si tu as le budget tu peux regarder du côté des objectifs qui ouvrent à 2.8....

Un bon professionnel NIKON te fera un kit sur mesure....

[Cl@ude]

Inutile d'avoir les 2 en effet, pour moi si tu commence et que tu va faire un peu de tout je te conseillerait le 18-105, les 2 objectif ont la même qualité de fabrication et au niveau qualité d'image il sont très proche.

Donc à prix quasiment égale autant prendre le plus polyvalent.

Quant au sigle ED sa signifie qu'il y as des lentilles asphériques qui minimisent les aberrations sphériques, l'astigmatisme et autres formes de distorsion optique.

[Solarstone]

2° Tout dépend de ton style de photo. Le 18-55 est très bon... Le 18-105 est plus polyvalent....

Le style de photo est "général" aujourd'hui je ne sais pas encore si je vais préférer quelquechose.
Tu parles de polyvalence sur le 18-105, mais cette polyvalence se fait elle au détriment de la qualité de l'image ? Je cherche la meilleure qualité possible.

Merci pour ta réponse.

[Solarstone]

Inutile d'avoir les 2 en effet, pour moi si tu commence et que tu va faire un peu de tout je te conseillerait le 18-105, les 2 objectif ont la même qualité de fabrication et au niveau qualité d'image il sont très proche.

Donc à prix quasiment égale autant prendre le plus polyvalent.

Quant au sigle ED sa signifie qu'il y as des lentilles asphériques qui minimisent les aberrations sphériques, l'astigmatisme et autres formes de distorsion optique.

Merci Claude !

[benoit.albert]

Meilleur qualité ? Tout dépend de ton oeil.

Peut on vraiment faire la différence entre 2 images de ces objectifs ?

Actuellement aucun Nikkor n'est vraiment mauvais... le plus simple serait de les essayer en magasin.

Polyvalence parce que tu n'auras pas besoin de changer d'objectif... c'est tout.

Sinon peut être que le 16-85 VR est le meilleur dans cette gamme (en qualité) mais le 18-200 à l'avantage de son range ce qui n'est pas rien...

Les 18-55 et 18-105 je connais pas mais ils sont bon... voir très bon pour le 18-55... maintenant est ce qu'ils conviennent à ton usage ? Moi en lisant les tests j'avais directement fait mon choix sur le 16-85...VR et zappé tous les autres.

[Solarstone]

Sinon peut être que le 16-85 VR est le meilleur dans cette gamme (en qualité) mais le 18-200 à l'avantage de son range ce qui n'est pas rien...

Moi en lisant les tests j'avais directement fait mon choix sur le 16-85...VR et zappé tous les autres.

Le souci que l'on est pas dans les mêmes prix, donc je me mets une borne sur le 18/55 et 18-105 ;-)

[Perdu au Japon]

2° Tout dépend de ton style de photo. Le 18-55 est très bon... Le 18-105 est plus polyvalent....

Le style de photo est "général" aujourd'hui je ne sais pas encore si je vais préférer quelquechose.
Tu parles de polyvalence sur le 18-105, mais cette polyvalence se fait elle au détriment de la qualité de l'image ? Je cherche la meilleure qualité possible.

Merci pour ta réponse.

La polyvalence ce fait toujours au détriment de la qualité optique...par contre, on parle ici de 2 objo tres bas de gamme, alors la différence sur l'image ne sera pas énorme...

Le 18-70mm (380$ neuf, disponible facilement dans l'usagée, tout comme le D80 qui serait aussi un bon choix et qui permettrais l'achat d'objo AF moins cher que les AFS requis par le D60...) est l'objo le moins cher offrant un qualité optique notablement supérieur au 2 autres choix...ensuite, on tombe dans le 16-85EDVR a 800$ juste pour l'objectif...

[benoit.albert]

il faut négocier le kit avec un vendeur nikon agréé...

Personnellement le bon compromis serait D60 et 18-200 VR... ou D80 + objectif d'occasion en AF...

Sinon fuji S5.... Maintenant je comprends la problématique rapport qualité prix. Mais si vraiment tu n'as pas de budget pourquoi ne pas prendre un bridge un bon bridge ?

le D60 est un super produit qui fait de belle images mais il a besoin d'objectifs AF-S... qui sont plus cher.

As tu pensé au compromis D60 + le nouveau AF-S DX 35 1.8... Un focale fixe qui à mon avis surclasse simplement le 18-55 en couvrant le même range. POur un confort d'emploi supérieur... Avec cet objectif le 18-55 est obsolète....

Donc pour moi il n'y a qu'un choix pour toi (hormis le 35 1.8) c'est le 18-105 VR..... (ou le 18-200 VR en occasion cf les annonces de ce site)

[didierropers]

As tu pensé au compromis D60 + le nouveau AF-S DX 35 1.8... Un focale fixe qui à mon avis surclasse simplement le 18-55 en couvrant le même range. POur un confort d'emploi supérieur... Avec cet objectif le 18-55 est obsolète....

Que veux-tu dire "en couvrant le même range"? Une focale fixe ne couvre aucun "range" ...

[Perdu au Japon]

Il veut probablement dire que si tu fais un panoramique des photos ou un zoom numérique tu peux finir par avoir le meme cadrage... :-)

[benoit.albert]

As tu pensé au compromis D60 + le nouveau AF-S DX 35 1.8... Un focale fixe qui à mon avis surclasse simplement le 18-55 en couvrant le même range. POur un confort d'emploi supérieur... Avec cet objectif le 18-55 est obsolète....

Que veux-tu dire "en couvrant le même range"? Une focale fixe ne couvre aucun "range" ...

Simple pour moi le 35 remplace simplement le 18-55...

Bien sur on a plus le 18 ni le 55 j'en conviens mais les 2 objectifs ont le même usage... le 35 nécessitant de cadrer et de se placer... Donc pour moi, l'arrivée du 35 1.8 DX focale fixe plus qu'abordable rend simplement OBSOLÈTE le 18-55...

Mais surtout le 35 1.8 offre la possibilité de photographier sans flash.... bref d'un côté on a un 18-55 pas cher mais qui ne sert à rien et de l'autre un magnifique 35 qui le surclasse dans tous les cas...

Un peu comme le 50 mm vendu en standard... sur les argentiques...

[Cl@ude]

C'est sur que D60+18-105 et 35 1,8 permet de couvrir 95% de situation photographique courante.

[benoit.albert]

Il veut probablement dire que si tu fais un panoramique des photos ou un zoom numérique tu peux finir par avoir le meme cadrage... :-)

non pas du tout... justement il devra cadrer et se placer...

Je veux dire qu'à l'usage le 35mm 1.8 sera plus agréable, plus puissant et plus utile que le 18-55...

D'accord on objectera la perte du range 18-35 et 35-55... et mon avis personnel c'est que ce range ne sert à rien dans 95% des cas...

a contrario la qualité des photos du 35 1.8 qui est "une tuerie" fera que notre photographe au couple D60-35 1.8 sera ADULER par son entourage.

Pour moi il n'y a pas photo ;-) pour les réunion de famille je n'utilise plus le 16-85 VR mais uniquement le 35F2 (le 50 1.8 est trop étroit)...

A l'exterieur je jongle avec le 70-300 et le 16-85... Mais en fait la je viens de sortir avecle 35 F2 et en fait il couvre 95% de ce que je veux...

Donc mon conseil qui vaut ce qu'il vaut c'est soit considérer un bon bridge soit prendre le D60 et le 18-105 mais encore mieux prendre le D60 avec le nouveau 35 1.8... parce que c'est simplement ce qu'il se fait de mieux pour un prix abordable.

[didierropers]

D'accord! Je suis tout aussi adepte de la focale fixe, mais je suis moins "extrémiste" que toi, visiblement

Dans les cas de lumière faible, 100% d'accord avec toi. Les zooms vendus en kit sont inutilisables et une focale fixe lumineuse est indispensable.
Mais dans les autres cas (qui sont quand même nombreux), je trouve que tu y vas fort! Il y a des circonstances dans lesquelles un 35 ne peut pas remplacer un 18 (ni un 55 d'ailleurs). On ne peut pas toujours reculer ou avancer. Et le recadrage n'est pas toujours une solution.
Bref, même si je partage tes arguments, je trouve que la solution est un peu "extrême" pour quelqu'un qui veut un matériel polyvalent pour de la photo de famille
Mais bon, si c'était pour moi, c'est certainement la solution que je choisirais !