[Lucien68]

Bonjour à tous.

Je cherche un zoom standard compris en 22 et 105mm à ouverture constante 2.8.
J'aimerais avoir des photos bien nettes... donc l'objectif = un bon piqué.

Que me conseillez-vous?

Nikon:
35-70mm 2.8

Sigma:
24-70mm 2.8
28-70mm 2.8

Tamron:
28-75mm 2.8
28-105mm 2.8

Tokina:
28-70mm 2.8
28-80mm 2.8

[pierremed]

J'ai un Sigma 28-70 f/2.8 (que je vends par ailleurs...).

Il s'agit d'un "bon" objectif au rapport qualité prix avantageux.

Les plus (à mon sens):
-rapport qualité/prix
-assez bonne finition
-manipulation agréable

Les moins:
-construction plastique (je ne sais pas s'il en existe en métal?)
-encombrement
-manipulation moins agréable qu'une focale fixe métallique (à laquelle je suis habitué)

Pour le piqué, je n'ai pas pu comparer avec les autres objos cités (de toute façon, moins bonne qu'une focale fixe je pense... )

[philipandre]

Sauf si tu souhaite faire affaire avec pierre ...

Je te conseillerais plutôt un 35-70 Nikon qui à la base est une optique pro, et dont les résultats sont excellents, bien que cette optique soit ( un peu) lourde ( c'est du solide ... et pour en avoir démonté une dernièrement ... à l'intérieur c'est "vraiment extraordinaire", du tout métal 100 % pur jus ).

Ensuite, tu jettera ton regard sur un 105 mm 2.5  et sur un 28 ou 24 f: 2.8  ou encore mieux un 20 -35 f:2.8 ...

 mais en "transtandard " de qualité ... le 35-70 Nikon c'est du top ...( pas trop cher en occasion)

[Lucien68]

J'ai un Sigma 28-70 f/2.8 (que je vends par ailleurs...).

Combien?

[jef]

Passez en mail perso pour les ventes, ou par les annonces. Pas sur le forum.

[Lucien68]

Merci.

Et que pensez-vous du Tokina 28-70mm 2.6-2.8 ?

[pierremed]

Passez en mail perso pour les ventes, ou par les annonces. Pas sur le forum.

C'est déjà fait

[etienne.be]

une comparaison sur http://www.nelsontan.com/reviews/afs/AFS2870test.html
entre le Nikon 28-70 et le Tokina...
"The Nikkor 28-70mm f/2.8 AFS is a good performer, and it actually outperformed the Tokina AT-X lens""

Le Tokina n'est-il pas la copie de l'Angenieux 28-70 ( ou est-ce l'inverse...)?

[FalCT60]

Merci.

Et que pensez-vous du Tokina 28-70mm 2.6-2.8 ?

A priori, deux choses :
1- soit il n'est compatible ni avec le F-5 , ni avec le F-90 , soit
2- celui que j'ai reçu est défectueux .
Bonne après-midi,
Jean-Luc

[Brollex]

Je dois avouer que je n'ai aucune envie de me séparer de mon Sigma 28-70 f2.8 première génération vu les photos qu'il m'a données.

[Ptimek]

Tokina a acheté dans les années 90 une licence d'exploitation pour la formule optique du zoom Angénieux de même range et ouverture. Donc il garde les très bons résultats qu'on connait à l'Angénieux (voir fiche CI, que je peux scanné à la demande)  avec un poil de douceur en Plein Ouverture. J'ai vu sur un site de test que la distortion était assez élevée au 28 en barillet et inversement au 70.
Cet objetctif est désormais remplacer par le 28-80 2.8 que certains disent meilleur que le Nikon ! Il doit étre vraiment très bon

PS : totalement compatible avec le F5 et le F90 en AF et avc l'ensemble de la gamme Nikon car il dispose de la bague de diaphragme.
PS2 : question qualité, Tokina est loin devant Sigma
PS3 : A quand un importateur Tokina en France ?, car à part le 12-24 on trouve rien en boutique

[Lucien68]

Pour le Nikon 35-70 2.8:

Si je le met en MF, y-a-t-il toujours la mesure d'exposition?

Je crois que oui, mais c'est pour m'assurer.

[philipandre]

bien sur voyons !!! aucune influence de la mise au point sur l'expo !!!

[Lucien68]

J'ai reçu aujourd'hui mon Nikon 35-70 f/2.8 provenant des USA.

Enfin du mécanique...
Sa fait un gros changement quand on a l'habitude des optiques G toutes légères...
Je dis tant mieux. Sa se voit direct que l'objectif à l'air de très bonne qualité.
1680 frs (1070euros) dans le catalogue web de Nikon... en neuf biensûr.
Je l'ai payé bien moins en occas.

Je vais vite faire un film d'essai.

A bientôt et merci pour vos réponses qui on guidé mon choix.

[Nikkorex F]

Lorsque j'ai failli acheter un F4 l'an dernier en Allemagne, le vendeur m'a mis le Tamron dessus, pour que je puisse le tester (le F4). J'étais un peu déçu par la distorsion qui m'a semblé plus forte que sur mon Nikkor moins lumineux aux mêmes focales.

Mais la distorsion sur les zooms grand-angle semble inévitable ou presque. Félicitations pour le Nikkor ! Où t'as acheté aux USA, si ce n'est pas indiscret ?