[korsez]

Bonjour, je souhaite acheter un d200 ou un D300 mais voilà, je voudrais avoir quelques avis.
Je cherche un boitier assez polyvalent pour faire pas mal de photos de sports (du snowboard principalement) mais également des paysages et des portraits.
Je sais qu'entre ces deux boitiers, le mode rafale est plus rapide sur le d300, mais est-ce que certaines personnes peuvent en témoigner?
Au niveau des optiques, avez-vous quelques conseils? (je n'ai pas un budget non plus trés élevé.)
J'ai environ 1500 euros pour tout acheter (neuf ou occasion) donc j'attends vos conseils...........

[Koala]

Pour ce budget, tu devrais pouvoir trouver un D200, un Nikkor 80-200 f2.8 (sport et portrait) et un Tamron 17-50 f2.8, le tout d'occasion par exemple.

[Heywood Floyd]

La rafale du D200 est à mon avis suffisante. celle du D300 apportera plus de confort, mais celle du D200 fait déjà pas mal le boulot.

Pour la photo de sport ton budget sera davantage contraignant pour les objectifs que pour le boîtier. Donc si un D200 peut te permettre d'économiser quelques euros que tu pourras mettre dans un ou deux très bons objectifs, ce sera déjà pas mal.

[Buzzz]

D'accord avec Heywood Floyd : le D200 est largement à la hauteur. ne pas négliger les objectifs !

Buzzz

[Pipouce]

Il me semble que le D300 fait la différence sur les hautes sensibilités, pas forcément inutiles pour de la photo sportive (quoique pour le snowboard, c'est au soleil !...).
Mon D200 au-delà de 800 ISO est assez médiocre sans post-traitement.
Bref,  pour cette raison (est uniquement celle-ce) je pencherais peut-être pour un D300. Ceci avec un Tamron 17-50 f/2,8 et une optique un peu moyenne pour commencer (et pour rester dans le budget) pour le 80-200 (chez Tamron toujours ?).

[ZimZoom]

Budget un peu restreint pour le D300 + une panoplie complète.

Le D200 a une rafale bien suffisante pour le sport. C'est le talent du photographe qui permet d'anticiper l'action, bien se placer, choisir sa focale et déclencher quand l'AF est capté, ensuite la multiplication des prises permet d'augmenter ses chances. 5 img/sec, c'est bien.
Le D200 a un mode de suivit 3D du sujet très performant. Le nombre de collimateur est suffisant et rempli bien le champ.
Son moteur AF interne est assez nerveux. Voir au niveau de l'optique s'il a un moteur SWM, qui apporte une rapidité suivant l'objectif.

Beaucoup d'optiques AF sans SWM sont aussi très nerveuses et suffisante pour le sport. Les optique micro sont peut être un peu plus délicates sur ce point.

En supposant que le snowboard se fait en condition lumineuse, la vitesse d'obturation sera rapide. Pas besoin de monter à des ISO stratosphériques. De toute façon le D200 à 800 ISO est très propre, peut monter à 3200 ISO. Il est aussi plus propre à 100 ISO que le D300. De même en plein soleil avec de la neige au tour, tu risque d'être à la limite de ton obturateur avec un D300, ou être coincé sur la créativité si tu veux laisser apparaitre un mouvement.
Si c'est uniquement pour gagner 1IL en ISO avec un D300, autant économiser 600€ pour un D200 qui garde beaucoup d'avantage.

Je suis de l'avis de Koala sur ses recomandation le choix des optiques qui peut prendre les 2/3 de ton budget.

[korsez]

Merci pour vos réponses, je pense m'orienter vers un d200, en ce qui concerne les optiques, que pensez-vous du nikkor 18-200?Me permettrait-il d'avoir de bon résultat pour l'utilisation que je souhaite en faire en comparaison avec le Nikkor 80-200 f2.8  et un Tamron 17-50 f2.8 par exemple.

[Guillaume T]

Non pour du sport il te faut au minimum un 80-200 f2.8. Je fais bcp de photos de sport et mon 70-200 ne quitte pas mon D200. C'est pour moi le seul objo indispensable. Le 18-200 est pratique mais la qualité optique, bien que bonne pour le range de focale, est largement inférieure à celle du 80-200. Et puis une grande ouverture est utile pour isoler le sujet.

[Koala]

Le problème du 18-200, c'est aussi son ouverture glissante. Etre à 5.6 à 200 mm ne sera pas facile pour le sport.

[korsez]

Merci, hormis  le nikkor 80-200 f2,8, avez vous d'autres optiques à me conseiller? (que je puisse éventuellement  garder si j'achète plus tard un D400 par ex)

[korsez]

Enfin, je vais pas m'emporter non plus, que mes choix pour mes optiques du d200 soit bon dans un premier temps!!!! :-)

[Koala]

Tu as le 70-200 f2.8 VR, mais à lui seul en occasion il va absorber ton budget. Il y a en a d'autres :
le Sigma semble correct sauf à plein ouverture. Le Tamron est très bon optiquement mais pas de motorisation rapide. Le 80-200 représente un bon rapport qualité/prix/disponibilité en occas.

[korsez]

Ok, j'ai vu également qu'il existe plusieur 80-200: ed-af, af-d 1bague, 2bagues....
Lequel doit-je choisir?

[Koala]

C'est l'occasion de tester la fonction "recherche" du forum , dans la barre en haut. Effectue une recherche avec les termes "80-200" et tu trouveras beaucoup de sujets et d'avis très différents. Bonne lecture.

[korsez]

Ok merci je vais regarder ça, à moins que quelqu'un puisse m'éclairer ? Certain termes me dépasse par moment, et à vrai dire je passe mes journée à chercher..... :-)