[Heyachi]

Bonjour,

Je possède actuellement un D80 avec un 18-135, je trouve qu'il manque clairement de piqué. Mes soupçons ont été confirmés après quelques lectures sur le forum. Apparemment c'est un bon objectif si l'on ne veut pas faire quelque chose de correcte lol
Majoritairement mes photos sont des portraits, des voiture à l'arrêt mais également en mouvement. Je veux un excellent piqué!

J'ai donc pensé à plusieurs solutions...

-Me trouver un 50mm 1,8 nikkor. Seulement j'ai peur d'être vite limité malgré sa qualité et son faible prix à cause de la focale fixe. Mais pour les portraits apparemment c'est terrible.

-18-70 nikkor (apparemment celui du kit D80) J'en ai lu de bon avis, et il reste assez polyvalent. Par contre quel est son prix environ?

-70-300 nikkor pour attraper les auto et faire de l'animalier. Mais la je crois qu'il me faudrait également un 18-70.

-18-200? Je ne connais pas du tout son tarif j'imagine que ca ne doit pas etre donné...

Bref... je crois que mon choix se porte déjà sur le 18-70. Pour ce que je suis prêt à mettre disons environ.... 300 euros?


Merci d'avance pour vos futur réponses

[Babarbapapa]

Bonjour,

As tu essayé de fermer ton 18-135 à F/8 ou F/11 pour en tirer un maximum de piqué ?

Pour le portrait, le 50mm a un avantage incontournable : sa faible profondeur de champ, aucun des zooms que tu cites ne peu rivaliser. et il est très piqué dès F/2.8 .

Quelles sont les focales que tu utilises avec ton 18-135 pour les voitures ? Es tu souvent beaucoup trop court à 135 ?

Définis déjà les focales auxquelles tu as besoin de ce piqué, car pour le tout-venant, l'amplitude du 18-135 est tout de même pratique, même si il n'est pas fameux.

Un 80-200 F/2.8 d'occasion pourrait convenir à tes utilisations , et on en trouve dans les 400€ sur la bay ces temps ci. La profondeur de champ rivalise avec le 50mm , et son piqué est excellent.

[Cl@ude]

J'ai eu tout les optique que tu cite et aucune n'est supérieur a l'autre en terme de piqué (Bien que le 70-300 VR ??) pour avoir un vrai piqué essayer un 17-55 2,8 Dx la sa pique et sur toute les focal. Mais l'idée des focal fixe n'est pas une mauvaise idée sachant que pour un 50 1,8 il commence a être très bon dé 2,8 voir 3,5. A la limite le 16-85 pique un peu plus que ceux que ceux que tu cite.

Parce que le principal défaut du 18-135 c'est sa construction plus que douteuse et sa méchante tendance a déformé au extrémité, au niveau piqué y ne s'en sort pas trop mal tant qu'on le ferme un peu (comme toute les optique).

Mais ton problème de piqué viens t il seulement de l'optique ?

[Perdu au Japon]

J'ai eu tout les optique que tu cite et aucune n'est supérieur a l'autre en terme de piqué (Bien que le 70-300 VR ??) pour avoir un vrai piqué essayer un 17-55 2,8 Dx la sa pique et sur toute les focal. Mais l'idée des focal fixe n'est pas une mauvaise idée sachant que pour un 50 1,8 il commence a être très bon dé 2,8 voir 3,5. A la limite le 16-85 pique un peu plus que ceux que ceux que tu cite.

+1 avec Claude...
J'ajouterai le 24-85mm F/2.8-4, et le fixe 85mm F 1.8

[Heyachi]

Merci pour vos réponses.
Meme en fermant, je trouve que ce n'est pas suffisant. Apres je ne suis pas certain que mes soucis de piqués viennent de l'objectif, peu etre que c'est moi qui regle mal l'appareil. J'utilise un trepieds et le retardateur pour avoir des choses correcte. Par contre je suis en focus auto. Et je le trouve pas tres perfomant. Alors peu etre que parfois (notamment sur les voitures) l'auto focus gere mal??

[Heyachi]

Bonjour,

Voici une photo test du piqué que j'obtiens. Qu'en pensez vous?

http://farm4.static.flickr.com/3581/3326081214_dff683711c_o.jpg

[Cl@ude]

Pour moi sa parait normal, mais bon pas simple de juger sur une photo compressé.
Mais pour un 18-135 quasiment a sa plaine ouverture c'est plutôt bon, ont dissocie bien les poil, ont voie la tramage du tissus...

[PHOTOKOR]

A Heyachi:

- Tu me sembles en pleine contradiction: Faire des portraits et des photos de voitures en statique et choisir pour cela un zoom qui ouvre lamentablement à f/5,6 soit en ouverture photométrique proche de f/8 !

- Mon conseil: prends le nouveau Nikkor AF-S 50mm f/1,4G excellent optiquement dès f/2 - f/2,8 et correspondant à un 75mm f/1,4 en plein format.

Cordialement,

Photokor.

[Heyachi]

Je crois que tu n'as pas tort. Ce serait dommage que je prenne un gros zoom qui ne serait utilisable que par grand soleil. Autant attendre et prendre un gros zoom de qualité.

Et le 50mm 1.8 ca ne suffit pas?

[Babarbapapa]

Il est légerement moins bon que le F/1.4.
Il est aussi 4 fois moins cher.
Fais ton choix, camarade.

[PHOTOKOR]

A Heyachi:

- Je pense sincèrement que le nouveau Nikkor AF-S  50mm f/1,4G vaut le sacrifice car sa formule optique plus sophistiquée (8 éléments en 7 groupes vs 6 éléments en 5 groupes) a permis une excellente optimisation pour le capteur numérique avec un bon contrôle du flare et de la coma sagittale. Les aberrations chromatiques sont également mieux contrôlées qu'avec la version argentique (car développée à cette époque).

- Voir les photos prises au Nikkor AF-S 50mm f/1,4G à Las Vegas monté sur un D3X (www.letsgodigital.org).

Cordialement,

Photokor.

[Heyachi]

J'ai finalement passé la commande du 1.8 qui me semble avoir un rapport qualité prix suffisant au vu de mon niveau.
Et plutard je pense que je crackerai pour un 70-300 sigma qui je crois a un piqué plus que sympa au vu de quelques photos.

Merci à tous