Quel magazine photos choisir?

captainyvan · « **Réponse #90 le:** 15 Jan, 2009, 10:47:45 am »

Cher amansjeanphilippe,
Votre prise de position est tout à fait honorable.
D'autre aussi, n'est-ce pas ?
Moi, je passe beaucoup de temps dans les expos, les musées, les livres, les magazines.
Cela rend humble.
Amitiés.
Yvan

photographe57 · « **Réponse #91 le:** 15 Jan, 2009, 12:58:29 pm »

Bonjour.
Faire des photos aussi rend "humble".
Aprés,l'appréciation d'une photo,d'une expo,d'un auteur est question d'appréciation personelle car il y a beaucoup de subjectif dans cela.Ce ne sont pas les meilleurs qui ont les plus grandes expos (opinion personelle).
J'ai feuilleté ce matin le magazine "polka" bof....
:cool:

Marc Ten · « **Réponse #92 le:** 15 Jan, 2009, 13:30:42 pm »

Citation de: Claude Tx

Très peu d'aveugles photographient...

...Si, si il y en a. Même que certains testent du matériel...

Ne vous méprenez pas sur mes propos, je considère vos articles dans leur grande majorité très pertinents, mais sur celui ci je ne partageais pas totalement vos choix. Ce qui ne m'empêche pas de continuer d'acheter RP et celà me confirme que plusieurs points de vue sont mieux qu'un seul.

amicalement.

amansjeanphilippe · « **Réponse #93 le:** 15 Jan, 2009, 14:20:35 pm »

FL45 · « **Réponse #94 le:** 15 Jan, 2009, 16:18:54 pm »

Hello, faisant partie d'un club je lis RP et CI (une petite préférence pour RP peut-être) et à titre privé je suis abonné à Phot'art international. Je viens juste de découvrir Monochrome-mag revue virtuelle uniquement. Concernant Competences photo j'ai acheté les premiers numéros mais bof . Je préfère maintenant acheter un livre ciblé sur un sujet plutôt que de parcourir x revues.

Pierre-44-58 · « **Réponse #95 le:** 15 Jan, 2009, 16:36:22 pm »

Coucou

Ça vaut le coup de le signaler, mais pour une fois, je suis entièrement de l'avis de Jean-Philippe…

BERTRAND · « **Réponse #96 le:** 15 Jan, 2009, 21:39:18 pm »

Bonjour,

Je partage également l'opinion de Jean-Philippe à propos des revues "photo" actuelles, et dois avouer que durant pas mal d'années la simple consultation de "National Géographic", entre autre, m'apportait également - dans un domaine précis certes - pas mal de rêve et d'idées photographiques.

Cordialement.

captainyvan · « **Réponse #97 le:** 16 Jan, 2009, 08:53:23 am »

Chers vous tous,
Difficile de se faire comprendre !
Quand on parle aux gens qui refusent d'écouter.
Je ne cesse de dire qu'il y a d'autres revues que celles qui nous abreuvent de techniques et de publicités.
Il y a des revues qui parlent de technique et montrent des photos.
Il y en a d'autres qui ne font que montrer des photos.
Je redis que toutes les attitudes sont honorables.
Aimer le matos c'est très bien.
Aimer la photo aussi.
Aimer et découvrir les photos des autres aussi.
Quand aux livres techniques, bravo.
Quand on a lu cinq, on les a lu tous.
La mise au point, le diaphragme et les vitesses ont été disséquées depuis des années.
Disons qu'aujourd'hui c'est dans le domaine informatique que les avancées se font sentir.
Plus en photographie pure.
Amicalement.
Yvan

Yves V · « **Réponse #98 le:** 16 Jan, 2009, 17:38:05 pm »

Citation de: BERTRAND

Bonjour,

Je partage également l'opinion de Jean-Philippe à propos des revues "photo" actuelles, et dois avouer que durant pas mal d'années la simple consultation de "National Géographic", entre autre, m'apportait également - dans un domaine précis certes - pas mal de rêve et d'idées photographiques.

Cordialement.

Tout comme le GEO (enfin pour moi)

Citation de: BERTRAND

P.S.:
Ah oui, j'oubliais, le "livre" dont il a été fait mention dans un "post" précédent est : www.histoiresdevoir.com/2008/11/12/la-photo-par-chenz-et-jeanloup-sieff/

Cordialement.

Merci pour le lien :-)

captainyvan · « **Réponse #99 le:** 16 Jan, 2009, 18:29:18 pm »

Cher vous tous,
C'est très bien Geo et National.
Pas de surprise.
Les mêmes (bonnes) photos depuis plus de vingt ans.
C'est du (bon) reportage de voyage.
Mais ce n'est pas toute la photo et certainement pas celle d'aujourd'hui.
Et ce n'est pas cela la culture photographique.
Allez, il y a encore du boulot.
Yvan

Jean-Christophe · « **Réponse #100 le:** 16 Jan, 2009, 18:39:18 pm »

Citation de: captainyvan

Et ce n'est pas cela la culture photographique.

C'est ton avis, admet au moins que certains pensent différemment.

Yves V · « **Réponse #101 le:** 16 Jan, 2009, 18:46:56 pm »

à captainyvan : pq Geo et national Geographic ne seraient pas de la photo d'aujourd'hui ?

et pour la culture ? si on parle de Sieff ou Doisneau (entre autre) c'est mieux ? Mais ça ne sera pas de la photo d'aujourd'hui non plus ...

j'avoue ne pas comprendre ton resonnement et je serais ravis de le connaitre, donc pourrais tu developper stp

Bien à toi.

Yves

Lord Ali · « **Réponse #102 le:** 16 Jan, 2009, 18:50:55 pm »

Le plus régulièrement je lis Le Photographe. et Images Magazine.
Si je peux me les faire rapporter, Lenswork, Aperture, B&W.
Vis à Vis international
Images Fixes, il n'y a eu que le N°1, dommage il était prometteur.

Private a l'air pas mal.

CI et RP me fatiguent.

captainyvan · « **Réponse #103 le:** 16 Jan, 2009, 20:35:30 pm »

Cher J.C.,
Il serait peut-être nécessaire de me lire complètement.
Je n'ai dénigré aucune revue ni lecture.
Je dis simplement que la photo ne s'arrête pas à Géo, etc.
Les gens font ce qu'ils veulent et je ne les blâme pas.
Mais quand je lis : si on parle de Sieff ou Doisneau c'est mieux ?
Mon sang ne fait même pas un tour, j'ignore, j'indiffère, à chacun sa planète.
Amicalement.

jef · « **Réponse #104 le:** 16 Jan, 2009, 20:41:28 pm »

Certains, à trop penser que les autres ne les lisent pas bien, ont tendance à oublier de lire les autres. :/

FL45

Yves V

Yves V

Lord Ali

jef