Téléconvertisseur - TC-14b - TC-14EII

papitou · « **le:** 23 Fév, 2009, 11:27:48 am »

bonjour,
je vais bientôt recevoir mon 2.8/300 ais !
comme dans ma besace, il y a déjà un 180, j'envisage d'acquérir un TC-14b
mais comme j'envisage aussi pour mai/juin un 4/300 afs, j'ai aussi pensé au TC-14e

ce que je n'arrive pas à savoir/voir sur des photos du TC-14e, c'est la présence d'une came de commande du diaphragme !

merci donc pour les renseignements

bonne journée
Jérôme

Buzzz · « **Réponse #1 le:** 23 Fév, 2009, 11:37:16 am »

Je ne suis pas certain que le TC14e soit physiquement compatible avec les Ais sans modification (limage)… A vérifier également.

Buzzz

f84g · « **Réponse #2 le:** 23 Fév, 2009, 12:41:38 pm »

Ce serait ballot si le TC 1.4 EII n'avait pas de commande de diaphragme

Par contre, il n'est compatible qu'avec les AF-S (et encore, pas tous).

@+

Pierre-44-58 · « **Réponse #3 le:** 23 Fév, 2009, 13:41:15 pm »

Bonjour,

Je viens de vérifier sur mon TC-14 EII : il y a bien une commande mécanique des diaphs (en plus des commandes électriques pour les optiques stupides de type G, sans bague de diaphs — je dis "stupides, car c'est une cause supplémentaire de panne dont on se passait fort bien…).

Mais je n'ai jamais tenté de le monter sur un AI ou AIS (pas l'intérêt).

Amicalement

voyonsvoir · « **Réponse #4 le:** 23 Fév, 2009, 16:35:15 pm »

f84g a raison, le TC 14EII n'a pas de came de commande de diaphragme ! Il est réservé à TOUS les AFS ! Il faut donc bien un multiplicateur de focale avec transmission par came pour la mise au point, donc l'ancienne version, pour les AIs ! Et la petite languette pour bien placer le bon diaphragme, elle existe bien partout, inutile pour les "stupides" G, mais les AIs n'ont aucune commande électrique stupide.
Pour défendre Nikon, je dois dire que la précision mécanique du diaphragme est faible : quelques cm entre pleine ouverture et fermeture complète.

Pierre-44-58 · « **Réponse #5 le:** 23 Fév, 2009, 17:05:50 pm »

Je crois que Voyonsvoir a compris le contraire de ce que disait f84g…

Que le TC-14 EII soit exclusivement réservé aux optiques AF-S, c'est certain car l'arrière des AI, AIs et autres détériorerait les contacts.
Cependant, il me semble bien apercevoir une came de commande de diaphs…

Ou alors, qu'est-ce donc ?

(Entre nous, je sais depuis quelque temps que les AI and Co n'ont pas de contact électrique… Mais je persiste à traiter les optique de type G d'imbéciles car c'est encore et toujours un risque de panne supplémentaire… Notez, c'est pas des optiques imbéciles pour le fabricant quand ça passe au SAV.)

Buzzz · « **Réponse #6 le:** 23 Fév, 2009, 17:18:14 pm »

Les objos Ai et Ais sont sans danger pour les contacts ! La preuve, on peut les monter sans souci sur les boîtiers récents, même avec des bagues allonge ou des TC Kenko

Par contre il faut se méfier si le TC entre dans l'arrière de l'optique.

Le rappel mécanique du diaph est forcément présent car les objos Nikons n'ont pas de diaph contrôlé électriquement (à part les derniers PCE ?). Normalement, les TC AFS fonctionnent bien avec les télés AF/AFD (mais sans AF évidemment).

Ces mêmes TC récents ont un petit ergot que certains liment pour les rendre plus "universels", mais je ne sais pas si les télés Ais s'en accommodent bien.

Buzzz

Pierre-44-58 · « **Réponse #7 le:** 23 Fév, 2009, 18:30:24 pm »

Tu as raison Buzzz ! Autant pour moi en ce qui concerne les contacts : je joue très bien avec un 2,5/105 AIS et un micro-nikkor 4/200 IF AI sur D200, sans le moindre problème… Alors, pourquoi pas placer le TC-14 EII sur le 200 par exemple ?
J'ai essayé quand même avant de faire la photo ci-dessus, mais n'ai pas insisté : ça force un peu trop à mon goût (4/200 IF + TC-14 EII)… Alors que l'optique s'insère comme dans du beurre dans la baïonnette du boîtier.

Amicalement

Pierre-44-58 · « **Réponse #8 le:** 23 Fév, 2009, 18:54:23 pm »

Encore lui ?
Ben oui…

J'ai quand même jeté un coup d'œil sur le "papier" fourni avec les TC 14/17/20 de type EII, et vous ai fait une "repro" d'enfer (je ne peux plus scanner) à main levée sous ma lampe de bureau avec un 3,5/28~50 AI (sur D200), et ça donne ce chef-d'œuvre de la reproduction d'archives, que j'ai surligné et passé en N&B dans NX2.
J'en déduis que j'ai bien fait de ne pas insister : voir le post précédent…

Je vous l'assure : en matière de repro de document, j'ai fait beaucoup mieux !

(j'espère qu'il va de soi que la partie manquante de la première ligne est claire pour tout le monde : "les parties arrière de l'objectif…etc.")

papitou · « **Réponse #9 le:** 23 Fév, 2009, 20:57:52 pm »

merci à tous
voici ma synthèse

étant donné que les 14b et 14e ont des lentilles protubérantes à l'avant (contrairement au 14a dont rien ne dépasse de la baïonnette avant) je pense que le 4/200 de Pierre-44-58 tout comme le 180 ne peuvent se monter sur les 14b/14e car leur lentille arrière est à l'aplomb de la baïonnette en mise au point infinie (vu sur le 180, j'en déduit pareil pour le 4/200) et donc viendra en butée de celles de ces tc-14

par contre, avec le 2.8/300 ais, il n'y aura pas de soucis car pas de lentille affleurante

je vais donc opter pour le 14e car plus ouvert sur l'avenir aussi !

merci
Jérôme

Pierre-44-58 · « **Réponse #10 le:** 23 Fév, 2009, 21:08:07 pm »

Attention Papitou : lis bien la notice que j'ai photographiée… Nikon écrit clairement que ce TC est incompatible avec toute autre optique que celles mentionnées…

Le TC-14 EII devrait se monter sans problème sur le micro-nikkor 4/200 IF (j'y installais le TC-300, dont la partie avant dépassait la baïonnette d' près de 2 cm) : il est donc évident que le TC-14B se monte aussi dessus (il est même recommandé).
Mais je n'insisterai pas à essayer de le monter sur le TC-14 EII : ça force, et on se rend vite compte que ce n'est pas compatible. N'ayant envie d'endommager ni l'excellent TC que j'utilise sur mes 2,8/70~200 VR et 2,8/300 VR, ni mon toujours excellent vieux m-n 4/200 IF AI, je m'abstiens, et verrai peut-être un jour si un TC-14B passe en occasion.

Amicalement

papitou · « **Réponse #11 le:** 25 Fév, 2009, 10:46:13 am »

suite test chez un revendeur par un ami sur Clermont-Ferrand, le TC-17E s'adapte très bien sur le 2.8/300 ais
pas encore trouvé de TC-14E sur la zone pour test
à suivre donc !
bonne journée
Jérôme

Pierre-44-58 · « **Réponse #12 le:** 25 Fév, 2009, 11:19:39 am »

Papitou, tu parles de TC-14 E, et moi de TC-14 EII, que je possède, et j'ai dû faire une confusion (impardonnable et j'accepte d'être fusillé demain à l'aube, avec des balles à blanc ou en chocolat !

).
Je ne connais pas le modèle E, et il est possible qu'il s'adapte sur les AI, ce qui est tant mieux pour toi en l'occurrence…

Bonnes images !

voyonsvoir · « **Réponse #13 le:** 25 Fév, 2009, 12:12:14 pm »

J'ai le 105 AFS VR et malgré ce que dit Nikon, mon TC17EII permet la mise au point auto sans problème. On perd un bon diaph et demi, mais il allonge la focale de 1,7x.
Les multiplicateurs de focale sont destinés à certains objectifs, ouvrant à 2,8 ou mieux, de préférence, mais il y a plusieurs modèles selon le diaphragme (mécanique ou électrique) et selon la mise au point (par came "tournevis": AF et AFD ou électrique: AFS). Selon que vous voulez multiplier la focale d'un AF ou d'un AFS vous ne pourrez pas monter n'importe quel TC ! C'est dommage mais c'est ainsi.

papitou · « **Réponse #14 le:** 25 Fév, 2009, 12:48:18 pm »

Pierre-44-58,
désolé pour la confusion sur version du TC-17E testé
je me renseigne
d'ailleurs, je ne connais pas trop la différence des 2 versions
la v1 à l'époque des AFI ?
la v2 pour AFI et AFS
ou c'est autre chose ?

à suivre

voyonsvoir

voyonsvoir