[Fontanilles]

Connaissez vous ce materiel, Plustek 7200 Ise, l'avez vous utilisé, que vaut il vraiment. Le prix me paraît interessant pour équiper un labo photo d'un Club pour jeunes...mais si c'est pour des résultats nul il vaut déjà trop cher...

[Pierre]

aucune idée, il y a des post sur cette marque de scanner tu peux déjà les consulter.  

Personnellement, je te conseillerais plutôt un coolscan d'occasion

[Fontanilles]

J'ai un Nikon à titre personnel mais pour des débutants et certains qui ne sont pas très délicats quand c'est du matériel "communautaire" cette marque a un prix adapté... aux accidents, plus qu'un nikon même d'occasion. Sauf que si c'est vraiment mauvais...faudra trouver autre chose

[PHOTOKOR]

A Fontanilles:

- Achète-leurs, à la limite,  un scanner à plat car le Plustek 7200 n'est pas bon (une Dmax trop faible) et d'une lenteur exaspérante.

Cordialement,

Photokor.

[amansjeanphilippe]

hello
c'est tellement pas cher que personne l'achète... et moi le premier
mais je pense que cela ne doit pas être si mauvais que cela car la gamme évolue depuis 3/4 ans régulièrement, on en est au 7300 et 7500....
Bref, qui aura les corones d'en acheter un et dire si c'est bon ou pas????
une chose est à peu près sûr, pas de SAV en france....
peut être chez grosbill????

J.Ph.

[Fontanilles]

Bon je vais suivre vos conseils et m'en remettre à ce qui est connu...
toutefois je ne savais pas qu'un scanner pouvait avoir à faire à des corones... ça se scanne ? moi j'en fais autre chose... et pas l'intention d'essayer de les passer dans mon scanner à diapo ou pire à plat....aie ! amansjeanphilippe peut essayer et nous faire part de son expérience...

[PHOTOKOR]

- Je viens de tester sur une série de films N&B Kodak T-Max 400 et Kodak Plus-X 125 ce fameux scanner Plustek 7200 et le logiciel SilverFast SE Plus 6.6.
- Le choix de ce scanner n'est pas innocent car depuis un certain temps déjà même Nikon semble abandonner cette niche après l'arrêt de commercialisation de ces matériels par Canon et l'ex Konica-Minolta.

- Une fois les logiciels installés, le choix qui se présente concerne un programme basique QuickScan ou un programme avancé SilverFast SE Plus.

- Le chargement du film se fait manuellement grâce à un porte-film pouvant accepter une bande de 6 vues. Un porte-diapos (4 diapos montées) est également fourni dans le kit.

- La prévisualisation est très rapide, ensuite intervient le logiciel SilverFast SE Plus dont la réputation n'est plus à faire. Aucun système de dépoussiérage matériel n'est intégré au scanner. Sans importance pour les films N&B ainsi que les diapos Kodachrome avec lesquels aucun système existant ne marche.

- Une fois les réglages effectués, le temps de scannage dépend de la résolution choisie: moins d'une minute pour 3600 Dpi et de 3 à 5 minutes pour 7200 ou 10 000 Dpi.

- Résultats: Avec une profondeur de scannage de 8bits et une Dmax annoncée de 3,3 les résultats sont particulièrement décevants quelle que soit la résolution choisie. Par ailleurs, l'objectif du scanner semble particulièrement médiocre car les négatifs réalisés avec un zoom Carl Zeiss et un Nikkor 35mm f/2,8 - par ailleurs excellents sur tirages papiers - semblent avoir été réalisés avec un 24x36 jetable.


- Conclusion: A éviter absolument et essayer de se procurer un Nikon CoolScan 5000 ED tant qu'il est encore trouvable sur e-Bay.



Cordialement,

Photokor

[Sini]

En effet, Plustek bien qu'ayant une large gamme de scanner et assez connu pour ce produit, ils ne brillent certes pas par leur qualité de sortie

J'ai par le passé travaillé sur quelques scannner Plustek pour documents, qualité médiocre.

Je ne suis donc nullement étonné du récit de Photokor