[ldn83]

Sur la durée de vie dans le temps, entre un AF-D assez ancien même très bon, et un AF-S même DX, le second se revendra plus facilement que le premier, ne serait-ce qu'en raison d'un prix plus raisonnable : en neuf, on est quasiment du simple au double entre le DX et le FX…

oui et non... ça dépend aussi du rapport qualité prix à l'achat (même si tu ne sais pas revendre le DX, est-ce que ça te reviendra bcp + cher que si tu achètes l'AF-D et le revend par après ?)... et puis le DX ouvre à 1,8 l'autre à 2... ça peut faire réfléchir...
Perso si je devais choisir je ne sais pas lequel des 2 je mettrais sur mon D300... mais bon j'ai encore un peu le temps avant de me décider (surement pas avant le mois de juin, d'autre achat de prévu entre temps)

[richard.dt]

Encore un objectif qui va être difficilement trouvable ! va falloir être patient !




Bonjour M. Richard,
 
Il y a pénurie sur ce produit chez le fournisseur, nous travaillons sur liste d'attente.
Il n'y a pas de délais communiqués par l'importateur.
 
Si ce produit vous intéresse vraiment, nous vous conseillons de le commander avec un acompte (30%), afin d'être livré en priorité. Nous respectons l'ordre d'arrivée des bons de commande.
 
Dans le cas contraire vous serez simplement prévenu de sa prochaine disponibilté une fois que nous aurons livré toutes les pré-commandes.
 
Cordialement

[tigerwoods]

Qui est alors content de son vieux 35 af utilisé sur son numérique?

ben moi, je ne changerais pour rien au monde mon AIS 35mm F1.4,  même pas AF...

j'attends de voir mieux, et pour le moment, je dors sur mes 2 oreilles...

[pat28]

Je veux pas te donner un cours de francais, mais tu as écrit  ''ne fonctionnera pas correctement ...''
Pour moi, c'est tres différent de la réalité...Faut pas faire peur au monde...et créer des probleme quand il n'y en a pas...
Et 5,3 mpx (si on prend l'exemple du D3), c'est quand meme mieux que le D1 si je me souvient bien...et largement suffisant pour imprimé en 4x6...Bon, les D90 FF ne seront pas parmis nous bientot, mais pour 130$ de moins que le 35mmF/2 et un total de seulement 280$,et une formule optique qui me parait supérieur sur papier... moi je serais preneur si j'avais pas déja un vieux F/2...

Bonjour,

Pour moi une photo circulaire, à bords flous, d'à peine 24 mm de diamètre au milieu d'un capteur 24x36 n'est pas un fonctionnement normal ni correct.

@+ Patrice

[tytram]

Pour moi une photo circulaire, à bords flous, d'à peine 24 mm de diamètre au milieu d'un capteur 24x36 n'est pas un fonctionnement normal ni correct.

@+ Patrice

Sur un reflex numérique FX, ça ne fera pas "une photo circulaire, à bords flous, d'à peine 24 mm de diamètre " ça fera une photo normale, n'utilisant que la partie centrale du capteur (1/2 résolution) et cadrant comme un 52mm.

[tytram]

Je ne sais pas si vous avez lu les premières indiscrétions sur les tests (sur le forum de Chasseur d'images par exemple)...

Il semble que ce 35mm f/1.8 AFS soit une véritable tuerie, donnant un gros, très gros coup de vieux au 35mm f/2.0 AF-D et reléguant le SIGMA 30mm f/1.4 EX DC HSM au statut de cul de bouteille !

[Perdu au Japon]

Bonjour,

Pour moi une photo circulaire, à bords flous, d'à peine 24 mm de diamètre au milieu d'un capteur 24x36 n'est pas un fonctionnement normal ni correct.

@+ Patrice

Voila un autre exemple de désinformation et de paranoya...L'appareil FF est suffisament intelligent pour reconnaitre l'objectif que tu lui mets dessus...et ajuste la taille active du capteur en conséquence...Donc fonctionne a 100%, le 35 va seulement cadré comme un 52mm...

[didierropers]

Ce qui fait qu'on se retrouve avec un boitier FF plus cher, plus lourd et plus encombrant qui, au final, fonctionnera exactement comme un boitier DX de 5 MP. Très intéressant !!!  
Les objos DX sont faits pour les boitiers DX et puis c'est tout. Vouloir les faire fonctionner sur du FX, même si mécaniquement ça marche, n'a aucun intérêt.
Et si on n'a aucune envie de passer au FX, ce 35mm est probablement une très bonne idée.

[calusarus]

Excellent piqué pour le 35 DX, dès 1,8… Et à 2,8 à tomber par terre.

Je crois qu'il va rester à demeure sur mon D300…

[Perdu au Japon]

Ce qui fait qu'on se retrouve avec un boitier FF plus cher, plus lourd et plus encombrant qui, au final, fonctionnera exactement comme un boitier DX de 5 MP. Très intéressant !!!  
Les objos DX sont faits pour les boitiers DX et puis c'est tout. Vouloir les faire fonctionner sur du FX, même si mécaniquement ça marche, n'a aucun intérêt.
Et si on n'a aucune envie de passer au FX, ce 35mm est probablement une très bonne idée.

J'ai jamais dits que je te recommande de l'acheter pour un FF, je dits juste que c'est faux de dire qu'il ne sera pas compatible...et je fait juste vous faire remarquer que l'arrivé d'un boitier de la gamme de prix du D90 FF est encore loin, donc, que c'est pas une raison de dire de ne pas l'acheter car le Dx va mourrir dans 2 semaine...Je te recommande pas de depenser 1600$ pour le 17-55F/2,8 DX, mais un 35mm F/1,8 Dx a 280$, soit 120$ de moi qu'une version optiquement moins bonne et d'un vieux design, moi j'achete, surtout si mon boitier actuel n'est pas un D700 et plus...

Et je parle du 5mpx pour faire un exemple que le jour ou un FF a 1000$ sera disponible dans 2ans ou +, il aura probablement un Capteur FF de plus de 12mpx, ce qui te laisse encore au moins 5mpx en cardage DX, emplement suffisant pour un impresion 4x6...D'autant plus que je pense ou j'espère que nikon rajeunissera son offre de focale fixe format FF d'ici la...La densité des photosites étant a la hausse, les défauts vont resortir...

Si vous avez un D700, n'acheter pas cela, mais ne dites pas au usager du D40-60-D80,D90,... de ne pas acheter cette optique Dx a 280$ en leur faisant peur avec la nom compatibilité futur avec le FF...et de payer inutilement 120$ de plus pour une optique de moins bonne qualité, qui sera peut-etre remplacé par un nouveau design plus performant d'ici le jours ou Le FF a 1000$ sera une réalité...
Il y a tellement de cul-de-bouteille a 300$, pour une fois qu'on peut avoir une optique de grande qualité a moins de 300$, il faut vite le dire et le recommander a tous les petits nouveau qui nous lisent...et pas leur faire peur avec des faux probleme de compatibilité dans 2 ans...

[Weepbitterly]

Didierropers est assez grand pour répondre tout seul, et il le fera certainement.

Il a déjà indiqué ailleurs, comme moi, qu'il serait probablement déjà passé au full frame si le saut qualitatif D300->D700 avait été plus important. Nous attendons donc de voir le prochain D800.

Dans cette stratégie, l'achat d'une optique DX, quels que soient ses mérites par ailleurs, ne s'impose pas (mon sac est déjà assez lourd ).

Pour ceux qui au contraire n'ont aucune intention de passer au FF, quel que soit leur boitier, et en particulier les D40->D90, le choix est très différent. Si ce 35mm leur convient, pourquoi s'abstiendraient-ils ?

Je n'imagine pas que le format DX va être rayé de la carte photographique demain matin, et il a probablement un avenir, tenant en particulier au prix plus réduit des capteurs et des objectifs dédiés. Ce n'est faire insulte à personne que d'anticiper que les boitiers "experts" et "pro" sont -et seront- FF, et que le DX sera réservé à l'entrée de gamme pour encore un certain temps.

Enfin, pour les possesseurs de D700 /D3/D3X, ils font comme ils veulent, ce sont de grands garçons.

[Babarbapapa]

C'est stupide d'acheter cet objectif pour un FX car les 50mm compatibles FX sont aussi bons et pas plus cher, donc pour le même cadrage, autant profiter de tous les pixels du capteur et de la pdc plus courte.

Par contre, il est évident que la gamme de nikon va subir une forte scission entre les DX et le FX, mais que le DX perdurera pour la clientèle non passionnée qui veut juste un tres bon APN.

Il faut faire la différence entre :
Les gens qui ont un APN et qui veulent mieux, ceux là vont passer au DX , probablement étager sur 3 gammes correspondant actuellement aux D40 / D60 / D90
Pour ceux là, les atouts du DX (compacité, poids, prix...) sont importants, et ceux du FX moins.
Ces DX seront pleins de gadget et de modes scène.

Les gens qui veulent un reflex numérique, les connaisseurs qui sont prêts à abandonner les atouts du DX pour profiter de ceux du FX en connaissance de cause, avec probablement 3 gammes aussi : amateur/expert/pro
Eux, on connais déjà leur interface, celle des D300/D700/D3, avec des fonctions moins gadgets mais high-end quand même.

Cette scission existe d'ailleurs déjà, il s'agit de la scission SDcard / CompactFlash qui est déjà révélatrice de ce comportement.

Donc, oui, le DX a un avenir, et à terme, les clientèles seront bien différenciées, et passer du DX au FX sera aussi significatif que de passer du bridge au reflex maintenant.
Donc ce 35mm a de l'avenir, C'est le premier standard lumineux pour DSLR APS-C.

[didierropers]

La bonne nouvelle, dans tout ça, c'est que le format DX semble pérenne pour encore quelque temps, contrairement à ce qu'on entendait dire à la sortie du D700. Si Nikon sort des optiques fixes de qualité pour ce format, c'est qu'il a encore quelques belles années devant lui et c'est plutôt sympa pour ceux qui ont investi dans un parc optique spécifique au DX.
Personnellement, je suis déçu car cette optique ne correspond pas à ma stratégie d'équipement et j'aurais préféré un AF 35 mm FF à 1.4 ou encore un 24mm irréprochable. Finirai peut-être par aller voir du côté des AIS, mais bon, l'AF c'est quand même sympa. Un petit effort, M'sieur Nikon...
Mais tout ça n'enlève rien aux apparentes qualités de ce DX, et tant mieux pour ceux qui l'achèteront

[Tox]

On peut donc affirmer très simplement qu'un 35mm (à grande ouverture) sur DX n'est jamais perdu et permet de faire face à de nombreuses situations. Ce n'est pas plus compliqué que cela, non ?

[Tox]

Je ne sais pas si vous avez lu les premières indiscrétions sur les tests (sur le forum de Chasseur d'images par exemple)...

Il semble que ce 35mm f/1.8 AFS soit une véritable tuerie, donnant un gros, très gros coup de vieux au 35mm f/2.0 AF-D et reléguant le SIGMA 30mm f/1.4 EX DC HSM au statut de cul de bouteille !

Aaaah, sirène de la nouveauté... En un sens, je suis assez heureux de ne plus avoir à choisir entre ce 35 et son grand-frère AF-D.

Plus factuellement, le 30mm Sigma est connu pour ses défauts d'homogénéité et le 35mm f/2 et aussi connu pour ses bons résultats tout matériel confondu, moyennant de fermer un peu. Quoi de plus normal qu'une optique à usage plus restreint (au seul format DX) donne des résultats un peu supérieurs ?

Pour ma part, ce n'est pas la sortie d'un 35 DX qui me fera jeter aux orties, pour l'instant, mon "vieux" 35mm f/2, résultats à l'appui

PS : il arrive quand le 24mm ?