[Rémi65]

Bonjour,
Certains peuvent-ils m'éclairer?
Entre le bon vieux 35 mm AF et le nouveau 35mm AF DX qui sort bientôt, quel est le meilleur pour mon D300?
Merci.

[Babarbapapa]

qui sort bientôt

Comme tu l'as dit, il sort bientôt. Tant que personne ne l'a testé, c'est difficile à dire, mais pour du DX, son rapport qualité/prix devrait être excellent.

[pierods]

Ça sera pas la même chose Rémi.

Le vieux 35mm sera un 50 sur ton d300.

Pour la qualité' de l'image en soi même, faudra attendre les tests.

Si j'étais toi, je m'achèterais un 17-55 2.8 qui parait être superbon.

[Cl@ude]

De plus tout dépends de tes intention futur, si tu compte d'ici 1 ans ou 2 passer au FF mieux vaux garder ton 35 mm AF.

[Cl@ude]

Ça sera pas la même chose Rémi.

Le vieux 35mm sera un 50 sur ton d300.

Entre nous le nouveau aussi sera un 50 mm sur sont D300...

[Buzzz]

Ça sera pas la même chose Rémi.

Le vieux 35mm sera un 50 sur ton d300.

Entre nous le nouveau aussi sera un 50 mm sur sont D300...

Le nouveau 35/1,8 est DX, ce sera donc uniquement un "équivalent 50 mm". En plus ce cela, le 35/2 sera un "vrai" 35 mm en 24x 36.

Buzzz

[Rémi65]

le vieux 35 sera un 50, je suis d'accord, mais le 35 dx deviendra un 50 mm aussi comme mon 18 70 dx qui est l'équivalent  d'un 28 105....
 Entre un 35 1.8 DX et le 17-55 2.8 DX le prix est bien different aussi.....

[Jean-Christophe]

Ça sera pas la même chose Rémi.

Le vieux 35mm sera un 50 sur ton d300.

?? les deux sont des 35mm non ??

[Rémi65]

Qui est alors content de son vieux 35 af utilisé sur son numérique?

[Buzzz]

le vieux 35 sera un 50, je suis d'accord, mais le 35 dx deviendra un 50 mm aussi comme mon 18 70 dx qui est l'équivalent  d'un 28 105....
 Entre un 35 1.8 DX et le 17-55 2.8 DX le prix est bien different aussi.....

Les 2 cadreront comme des "équivalents 50 mm". Car leurs caractéristiques physiques sont bien celles d'un 35 mm. Le 35/1,8 sera inutilisable en 24 x36 contrairement au "vieux" 35/2.

Buzzz

[Rémi65]

Pour l'instant, j'utilise un 50mm 1.8 série E tout manuel qui sort des photos très correctes notament en interieur..

[pierods]

Pardon, c'est vrai, le 35 dx est l'equivalent d'un 50 sur full frame.

[Pierre]

Qui est alors content de son vieux 35 af utilisé sur son numérique?

Moi il me convient tout à fait, aucun besoin de passer sur le DX...  c'est plutôt mon boitier qui passera en FF d'ici quelques années

[pierods]

Qui est alors content de son vieux 35 af utilisé sur son numérique?

Moi. Je sais pas si le jpg montre la qualité mais je t'assure que il n'y a pas comparaison, par exemple, avec mon 24-70 2.8


http://flickr.com/photos/pierodesalvia/3227183386/

Les images des objos top of the line Nikon sont magiques.

Mon opinion personnelle [toute a vérifier, haute probabilité de n'importe quoi] est que le DX n'aura pas la même qualité du vieux.

Si j'étais toi, je louerais le vieux 35 pendant un jour, je ferais des photos, ensuite je demanderais au propriétaire du magasin ou' je veux acheter l'objo de me le faire essayer pendant 15 minutes, et après je comparerais les photos a la maison.

C'est pour ca que je n'achète pas le objos sur internet.

[Rémi65]

Merci Pour toutes vos infos!
Salutations des Pyrénées!