[Le gône]

Bonjour

J'ai la possibilité d'acquérir cet objectif en occasion pour 80€ pour mon D90 (je vais devoir rendre le 70-300vr que l'on m'a prété ... Sniff)
C'est pour une utilisation détail et animalier (en zoo ou en parc)
Que pensez vous de ses performances optiques ?
L'AF est il réactif ?

Merci d'avance

[NAN3200]

salut !

mon exemplaire est AFD, réputé plus rapide en af que l'af tout court, mais ce n'est pas un foudre de guerre.
cela reste tout a fait utilisable , tant que tu ne fais l'arrivée du 100 metres !

optiquement de 70 a 105 - 120  , c'est tres bien, au dela, ca commence a devenir moins bon, et entre 170-210, c'est un peu 'pale', ca manque decontraste franchement.
mais rien de catastrophique non plus, surtout eu egard à son prix !

a+

[Babarbapapa]

Je l'avais essayé rapidement, il est sympa, pas encombrant, mais souffre un peu d'aberrations chromatiques, enfin, pour ce prix là, on peut accepter de faire un peu de post-traitement.
Reste qu'à mon avis en DX, pour un peu plus cher mais un prix qui reste raisonnable, le 55-200 VR doit être plus intéressant.
Si tu n'as vraiment pas de budget, et/ou que tu compte faire du 24x36, le 70-210 est le meilleur choix. La version D se trouve difficilement sous les 120€.

[NAN3200]

oui, c'est le probleme courant, les objos recents meme 'entree de gamme' enterrent assez facilement leurs predecesseurs, qui gardent un interet si ils sont vraiment peu chers !!!

là : http://www.priceminister.com/navigation/se/category/sa/kw/nikon+70+210

tu en as une flopée !

la version D est plus rapide , un peu plus recente, et optiquement identique;   le moins cher semble a rechercher (sans tomber dasn le 'degradé' non plus !   )  

a+

[Marc4temps]

Bonjour le gône,
J'ai gardé mon 70-210 que j'avais depuis l'argentique avec mon F65, et j'en suis assez satisfait maintenant sur le D90. Je n'ai pas l'impression qu'il soit moins rapide que le mon 16-85.

Je vois que finalement sur le bord du terrain de Hand je le chausse plus facilement que le 16-85, car je travaille autour des 70 / 80, et il me donne une meilleure ouverture.

[Le gône]

Merci pour toutes vos réponses.
Je cherche un achat de transition avant de pouvoir me reprendre un 70-300vr et j'ai pas trop envie d'investir.
Je vois qu'il est encore performant.
Je vais tacher d'en avoir un d'occase.

[gxhibitte]

Je possède la version "non D" et en suis très satisfait. Il en donne bien pour son prix...

[Jean-Christophe]

si tu peux trouver la version f/4 constant, il est encore mieux et pas cher du tout

[Jeffou06]

J'ai eu le mien pour 80 euros en version D, et j'en suis plus que satisfait. Je l'avais acheté en attendant les finances pour un 70-300, et finalement j'en suis resté là (mis à part le 180mm 2.8D). Petit, léger, bon piqué, bonne construction, pourquoi s'en priver à ce prix là?
Cordialement, Jeff

Edit: difficile de le trouver le f4! j'en ai vu que très peu en vente, pour pas cher il est vrai.

[Le gône]

Effectivement le "risque" est de ne plus vouloir en changer.Si ça pouvait arriver ...
Par contre très bonne idée le f/4 constant.
Merci à vous

[seb@57]

Je viens de recevoir le mien ( un af-d ) ce soir, acheté aux enchères, pour la somme à mon avis raisonnable de 104 €. Ce modèle est monnaie courante en occasion à des prix abordables.
Je n'ai eu que peu l'occasion de l'essayer avant qu'il ne fasse trop sombre, mais je peux déjà dire que même par temps couvert, son AF semble assez rapide ! En tout cas sur mon boitier.
J'avais lu beaucoup de bonnes appréciations sur différents sites internet, et il semble en être à la hauteur.

[pitchoune]

si tu peux trouver la version f/4 constant, il est encore mieux et pas cher du tout

Tout à fait le F : 4 - 4 en ouverture , est nettement mieux , par contre pas facile à trouver .

[Le gône]

Je suis finalement tombé sur un Nikkor 55-200 non vr pour 100 euros avec encore un an et demi de garantie.
Je suis tout à fait satisfait de mon achat.
Il répond pile poil à mes besoins pour des photos d'animaux dans les parcs par exemple ou des photos urbaines (le démarrage à 55mm n'est pas spécialement génant).