[kissk00l]

bonsoir...
je viens de relire quasi tous les posts sur les "objos conçus pour les boitiers argentiques" (...pfouff, preque 1/2 heure de lecture en diagonale!) et jen'ai rien vu sur le nikkor AI 1.2 55 mm
je ne le retrouve pas non plus sur la cote argus CI...??

Le connaissez vous?

si oui, que pouvez en dire?
le fait que la focale soit un 55mm signifie t-il que c'est un objo macro (... comme le 55 micro f/2.8 et f/3.5 .. euh, si je dis des aneries, arrêtez moi....!) ou pas du tout?
d'un point de vue qualitatif, que vaut il? notamment à pleine ouverture?

merci de vos réactions.

[PGL]

Je  ne l'ai pas utilisé, ce n'est pas un objectif macro, mais un objo special basse lumiére, de construction indentique au 50mm f1,4 de l'epoque mais encore plus lumineux.

[philipandre]

1.2 de  55 mm  NON  

C'est :

Soit le micro 55 mm f: 2.8 (ou 3.5 ) optique prévue pour la macrophoto
au rapport 1/2 ou 1/1 avec la bague PK 13 ...

Soit un 50 mm f1.2 Optique standard haute luminosité

Soit un 58 mm f1.2 Optique rare prévue pour la photo nocturne ....

[meger]

Le Nikkor 1.2/55 est un Nikkor-S antérieur à 1976, donc si il est AI, c'est qu'il a été
transformé en AI.
Gérard

[PGL]

Si si ça existe, je t'envois la doc par mail.

[PGL]

J'ai appelé de l'aide pour mettre sur le post. ça marche mais je sais pas comment

[philipandre]

Effectivement !!! cette optique (f) a été remplacée par le 50 mm 1.2 ... je l'avais complètement oubliée celle là

[kissk00l]

et bien alors philipandre.... depuis quelques semaines que je vous lis sur NP... c'est bien la 1ere fois que je te vois pris à défault....!!!
bon cet objo existe bien alors.... mais que vaut il au final??
que faut il penser des objos modifiés AI d'une maniere générale.... sont-ils à éviter?

[PGL]

Si c'est un objectif modifié par Nikon, aucun probléme.

Coté optique il me semble que c'etait bon.
Pour le prix 85 dollars us au japon en 1971;

Il ne faut pas oublier que tous les objectifs de la marque à cette epoque sont de qualité professionnels. Pas de gamme amateur, la serie E est venue plus tard

[philipandre]

Bah !!! L'infaillible n'est pas de ce monde   c'est vrais que cette optique est bien vieille, et que je n'ai jamais été passionné par ces longueurs focales ... plus adepte des grands angles ( j'ai de grosses lacunes en téléobjectifs de cette époque ...) mais j'ai eu le 50 mm f:1.2  ... et bien je ne l'ai pas gardé longtemps, car beaucoup trop doux et sans piqué dans les grandes ouvertures ...( c'était le but de cet achat ) ... mais dans des conditions normales, il était aussi bon que n'importe quel 50 mm...

Je suppose que ce 55 mm doit avoir les qualité des optiques de l'époques ... très douce aux grandes ouvertures, et veloutées à partir de 5.6/8 ... en couleur ??? les traitements de l'époque n'étaient pas fantastique, mais ... les images avaient plus de douceurs que maintenant ...

En fait, la meilleures utilisation est en lumière difficiles ( avec de gros écarts de contraste ) et de l'utiliser vers F:4 ... il en résulte des images pas trop dures, car l'optique adouci, et un piqué sympa, même si il n'est pas parfait, mais qui va bien pour ce genre d'image ( photo de rue le soir, reportage en lumière artif à l'intérieur sans flash ...etc etc )

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[mito]

Ok et Merci. Evidemment, si je demande c'est pour l'utiliser en faible lumière. La douceur des optique à PO ne m'a jamais génée, puisque souvent il y a des lumières très très contrastées et dures dans les photos que je fais. Dommage que tu ne l'aies plus, je l'aurais bien essayée. Merci. Mitoo.

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[rubine]

Salut, je possede ce 55f1,2 en version ancienne comme il se doit donc pas modifié AI ainsi que le 50f1,2 AIS. Comparaison: le 55 est imposant et doit être au moins I/2 fois plus lourd que le 50f1,2 AIS. Sinon le diametre de filtre sur les deux cailloux est de 52mm. La prise en main du 55 est agreable du fait des encoches sur la bague de mise au point. Cet objectif est un must en ce qui concerne la prouesse technique de fabrication de l'epoque, mais son utilité sur le terrain ne reside que dans sa grande ouverture utile en basse lumiere ou en salle de spectacle sans flash. Sur un F ou un F2, la bête prend une belle place. Caillou à posseder mais pas à sur payer.

[rubine]

Je reviens au sujet de l'apellation 55f1,2.  A l'epoque tous les fabricants d'appareils 24x36 avaient dans leur catalogue le même type de focale 55mm. Canon avec ses FD bagues alu, Minolta avec ses MC puis MD, Pentax en avait fait de même etc....Pour la petite histoire, dans ces annees là, Nikon considerait que la focale correspndant à la vision humaine etait le 43mm. C'est pour cette raison qu'au catalogue figurait un zoom 43-86f3,5 qui avait de nombreux adeptes parmi les specialistes du mariage. Depuis, le 50 est devenu l'objectif standard releguant le 43-86 au rang des anciennes gloires.