*

lapiubella

  • Invité
Hésitation
« le: 12 Fév, 2009, 13:39:18 pm »
Voilà: je fais de l'argentique depuis des lustres.
J'ai du numérique aussi.

Là j'aimerais un reflex, bien nerveux pour pouvoir y mettre un 17-35mm. Le D700 ou le D3, ne me tentent pas (si cher et finalement...) bref.

Je pensais à un F5 ou à un F100. Le F100 est petit, maniable, pourquoi pas.

Y-a-t-il un comparatif des deux?

J'ai regardé sur Mir mais bon...sans aller dans le super détail...
Le F100 étant plus récent, il doit avoir pas mal des avancées du F5...donc quid?
J'ai un M6 et j'ai d'abord pensé au Leica R mais il n'y pas de zooms qui ouvrent...

Merci!

*

PHOTOKOR

  • Invité
Hésitation
« Réponse #1 le: 12 Fév, 2009, 14:23:42 pm »
A lapuibella:

- Pour commencer, tu dois savoir que les boîtiers Leica R ne sont pas autofocus. Donc question "nervosité", ça ne dépend que de tes réflexes ;)!

- D'autre part, la spécialité de Leica c'est surtout les focales fixes, quoique le fameux Vario-Apo Elmarit R 70-180mm f/2,8 est le meilleur télézoom jamais construit! D'accord, il n'est pas pour toutes les bourses ;)!

- Pour ce qui concerne le choix entre le Nikon F5 et le Nikon F100, le premier est un boîtier monobloc professionnel et le second est un boîtier expert.

- Construit pour résister à tous les mauvais traitements, le F5 est indestructible avec, naturellement, d'excellentes performances réellement pro à tous les niveaux: AF, mesure de lumière, cadence, etc.

- Personnellement, j'en possède 2, donc je parle en connaissance de cause!

- Remarque, j'ai également un  Leica R-8 moteur avec une belle collection d'optiques Leica R. Et, franchement, il n'est pas trop mal non plus ;)!

Cordialement,

Photokor.

*

Thierry

  • Invité
Hésitation
« Réponse #2 le: 12 Fév, 2009, 14:23:57 pm »
Salut, tout dépendra de tes besoins et envies je pense. Un F100 est en fait un F5 plus maniable et transportable, qui si tu ne vises pas la photo de sport en rafale par exemple, remplira le même office. Le F5 est un très bel objet mais rares seront les occasions qui nécessiteront tout son potentiel. Le F100 pour ça est parfait. Voire un F90x qui est superbe aussi.

Tu as un M6, c'est très bien, c'est signe de bon gout (je plaisante, je roule aussi en M et j' M) donc en binôme avec un F100 ça devrait le faire.

Leica R? c'est pas mal, les R 4s/5/6/6.2/7/E sont bien car ont une ergonomie classique et une douceur de fonctionnement très agréable. Attention toutefois à la maintenance, les obturateurs ne sont plus assurés en SAV je pense à part celui du R7. Les R8/9 sont bien à condition d'aimer car particuliers, et gros et lourds..moi je ne m'y suis jamais fait. Mais ils ont leurs admirateurs.

Si tu veux des zooms c'est vrai que Leica c'est pas ça, mais l'intérêt du Leica c'est plutôt des focales fixes, elles sont superlatives.

C'est donc toi qui vois, c'est pas évident de conseiller. Si c'était moi je ferais Leica M6+nikon F100 ou F90x. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait.

*

lapiubella

  • Invité
Hésitation
« Réponse #3 le: 12 Fév, 2009, 15:24:59 pm »
Merci.
Oui les R ne sont pas AF et surtout ils ne descendent pas en basse lumière en zoom.
Les focales fixes, j'en ai au niveau du M et du Moyen format et du grand Format.
Le reflex est pour moi le territoire du zoom.
Et celui dont j'ai envie et qui couvrirait une gamme que je ne peux couvrir autrement est le 17-35Mm que Nikon fait.

Ensuite, il me faut un boitier derrière.
Du sport...non très peu, du spectacle oui par contre mais je le fais plutôt au numérique.

Le choix n'est pas aisé, il sera aussi fonction des sous!

D'autre part, je fais de la photo sous-marine et ce sera aussi fonction du caisson pas cher que je trouverai...
Bref de nombreux points à prendre en compte!

merci

Hésitation
« Réponse #4 le: 12 Fév, 2009, 17:33:20 pm »
lapiubella, salut. Pour moi F 1OO . F5 " tropo" lourd.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Hésitation
« Réponse #5 le: 12 Fév, 2009, 17:54:18 pm »
A Thierry:

- Personnellement, je n'ai jamais aimé les "petits" R car étriqués, munis d'un viseur sombre et peu fiables. En fait, construits sur une base Minolta déjà ancienne. Les R8/R9 sont issus d'une étude réalisée par une équipe de jeunes ingénieurs partis d'une feuille blanche. Et malgré une esthétique inhabituelle, ce sont d'excellents boîtiers reflex d'une ergonomie et d'un confort d'utilisation exceptionnels. De plus, ce boîtier est particulièrement sophistiqué et performant à tous les niveaux. A ma connaissance, il est le seul à être muni d'un flashmètre intégré permettant de travailler avec n'importe quel flash de studio avec une facilité déconcertante. Naturellement, sa construction est irréprochable et particulièrement fiable. Et il est également le seul à pouvoir être équipé d'un dos numérique qui n'est malheureusement plus commercialisé par Leica car son fabricant fut racheté par Hasselblad qui a mis fin à la coopération avec Leica. Il va de soi que, comme tout Leica, il n'est pas donné (env. 3500 euros) mais se trouve en occasion à des prix raisonnables (à partir de 800-900 euros).

Cordialement,

Photokor.

*

Thierry

  • Invité
Hésitation
« Réponse #6 le: 12 Fév, 2009, 18:06:37 pm »
Salut PHOTOKOR, oui, j'entends bien ce que tu veux dire, et je sais pour avoir quelques amis qui ont des R8/9 qu'ils en sont enchantés et que pour rien au monde ils ne s'en sépareraient, je le comprends très bien. Pour avoir essayé quelque temps un R8, je n'ai pas accroché pour ce qui me concerne. Des fois je sais il faut perséverer, mais dans mon cas, ou j'ai le coup de foudre de suite ou jamais..je l'ai trouvé gros et lourd, je sais que j'ai des nikon aussi gros et lourds mais à niveau de poids mes nikon sont motorisés, c'est autre chose. J'ai trouvé également les accroches de la sangle mal fichues en ce sens qu'il m'était impossible de tenir correctement le boitier, l'accroche génant sa préhension.

Mais encore une fois mon avis ne remet pas en question l'excellence de ce boitier, à moi il ne m'a pas convaincu sur des critères qui me sont propres. Pour la fonction flashmètre, le Contax RTS la possédait aussi non? en fin il me semble.

C'est pour ça que j'ai préféré les R classiques, R6 en l'occurence. Bien que possédant des défauts comme tu le signales à juste titre, je rajouterai le viseur bleu du mien, très désagréable, le déclenchement mou et à la course trop longue. Mais il était pas mal, surtout il accepte parmi les meilleures optiques du monde.

Mais en reflex film je suis resté finalement Nikon.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Hésitation
« Réponse #7 le: 12 Fév, 2009, 18:52:03 pm »
A Thierry:

- En écrivant, j'ai eu un moment de doute car, effectivement, il me semble bien que les Contax RTS avaient également une fonction flashmètre intégrée. Tous les trois (RTSI, RTSII et RTSIII) ?

- Mais comme je n'ai finalement gardé que les deux derniers modèles achetés (Contax AX et Contax Aria), dans le doute et l'impossibilité de vérifier, j'ai préféré de ne pas mentir ;)!

Cordialement,

Photokor.

*

Thierry

  • Invité
Hésitation
« Réponse #8 le: 12 Fév, 2009, 19:07:34 pm »
Il me semble le RTS III, celui avec dos aspirant (à moins qu'ils l'aient tous). J'avais essayé le III en studio, il était redoutable.
a+

*

lapiubella

  • Invité
Hésitation
« Réponse #9 le: 13 Fév, 2009, 07:18:41 am »
Donc à part qu'il a un AF moins véloce, pas de construction à toute épreuve, moins bien fini (grip/boitier), pas de mesure de la couleur...le F100 il est comme le F5 quoi :-)

Ce qui me chagrine c'est de ne pas pouvoir couvrir les focales grand angle--->35mm à 2.8 avec Leica (pas les moyens et pas d'optiques de toute façon vers 16mm). J'avais quitté Nikon pour Pentax en numérique à l'époque où Pentax était le seul à proposer les vieilles optiques sur les boitiers num, et un boitier méga solide, pas cher et qui tenait dans ma main. Là il manque un grand angle lumineux à la gamme et ils ne vont pas dans ce sens...Comme d'autre part, j'en ai marre (sans avoir vraiment joué) du jeu de la course à l'armement numérique, de perdre du fric...je me dis que l'argentique m'ira bien, vu que j'ai du film, de quoi développer et scanner...

En fait le F6 serait parfait, plus petit que le F5...Bon en trouver un pas cher...eh eh eh eh

Bref 3615 mavie