Publicité

complément d'objectif pour un voyage
« le: 19 Juil, 2020, 18:18:38 pm »
bonjour, je possède un D500 .Je dois partir à la Réunion et j'hésite à remplacer mon vieux 18/200 .Je possède un Nikon 105/2.8 macro, un sigma 17/50 2.8 et un Sigma 150/500 (que je n'ai pas l'intention de prendre : trop lourd pour plusieurs jours de rando dans le cirque de Mafate ). Si j'emporte le 17/50(paysages) ainsi que le 105 macro(fleurs et insectes) j'ai peur d'être un peu juste....J'aimerai couvrir un belle plage focale sans que ce soit trop lourd, pas facile de trouver le bon compromis. J'aimerai avoir vos conseils et vos retour d’expériences. Merci

Publicité

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #1 le: 19 Juil, 2020, 19:38:39 pm »
bonjour,

tu cherches donc quelque chose au-delà de 105mm ... sans savoir d'avance quoi photographier avec ? ou avec une idée en tête ?

tu ne donnes pas de tranche de prix ... pour pas trop lourd mais de grande qualité tu peux choisir, chez Nikon entre le AF-S 70-200 f/4G VR ou le AF-S 300mm f/4E VR PF. Respectivement 850 et 755 grammes, à comparer au 750g du AF-S 105 VR (si c'est bien celui que tu as).

sinon si tu veux pas cher et très léger tu as le AF-P DX 70-300 f/4.5-6.3G.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #2 le: 19 Juil, 2020, 20:50:19 pm »
Ton 18-200 serait pourtant la solution, couteau suisse tout-en-un. Sais-tu que j'utilise encore parfois mon vieux 18-200 sur le D850, et je suis chaque fois surpris de la qualité du résultat.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #3 le: 19 Juil, 2020, 22:35:45 pm »
Deux solutions principales :
- soit choisir un couteau suisse comme ton 18-200
- soit compléter le 17-50 avec le 70-200 f/4, le zoom téléobjectif par excellence pour le voyage

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #4 le: 19 Juil, 2020, 23:46:18 pm »
Bonjour,

Autre solution, partir uniquement avec le 17-50  !

Perso, je vois pas trop l'intérêt ni par quoi remplacer le 18-200 surtout si tu as déjà le 17-50. Le remplacer par quoi ?? 17-70 ? un autre 18-200 ? un 18-105, 18-140, 18-300, 18-400 ?? de toute façon, tu est déjà en possession de la focal 17-50, tous les autre télé objectifs commençant à 17 ou 18 feront doublons jusqu'a 50 et au final c'est l'objectif avec la plus grande amplitude focale qui restera accroché au boitier.

Si vraiment il y a le budget (et surtout l'envie de s'offrir un nouveau jouet ??) alors autant acheter comme proposer un complément type 70-200 ou 70-210 avec certainement un réel ajout qualitatif comparé au 18-200.

« Modifié: 19 Juil, 2020, 23:49:53 pm par mllcoucoumll »

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #5 le: 20 Juil, 2020, 08:45:43 am »
Bonjour,

bonjour, je possède un D500 .
.. Si j'emporte le 17/50(paysages) ainsi que le 105 macro(fleurs et insectes) j'ai peur d'être un peu juste....J'aimerai couvrir un belle plage focale

En voyage on est généralement confronté à ce même dilemme, comment partir "léger" sans trop faire de compromis ?

J'utilise comme vous un capteur APS-C ce qui va faciliter mes propos. Si vous partez avec un 17/50 et un 105 macro, schématiquement en termes de focales vous couvrez 17 à 105 mm soit 25.5 à 157,5 mm en eq. FF. Ce qui est déjà pas mal... ou exprimé autrement ne me semble pas très différent de 18-200 sauf qu'ici vous vous "imposez" de changer d'optique en "haut", et que tjs en "haut vous êtes "limité" à un eq. 157.5 mm au lieu de 300 mm avec le 18-200. Par contre, en macro, vous êtes mieux armée. Pour compléter un 17/50 en haut à la place du 105, à part un Fx 70-200 pour ma part (qui couvre la focale de 105 mm), je ne vois pas trop. Par contre, c'est plus lourd, y compris le f/4.

Bref, tout dépend de ce que vous privilégiez : pouvoir shooter au delà de 105 mm, proxy-macro ou, ce qui ne semble pas abordé ici, pouvoir cadrer plus large que 17 mm sans avoir recours à la technique des panoramas. En street/paysage régulièrement j'aime bien pouvoir descendre plus bas que 17 mm, d'abord par manque de recul.

En pratique, à titre d'exemple seulement,

1- En général (hélas) je pars "chargé" car pour le moment je pars en vacances en famille, donc... au moins à certains moment je ne dispose pas de tout le temps que je voudrais pour explorer, chercher mon point de vue et.. changer d'objectif si besoin. Donc 5 cailloux :
3 "rapides" : Dx 12-24, Z Dx 16-50 et Fx 70-300 => donc je couvre 12-300 (eq 18-450 en FF)
2 fixes : 24 et 85.

2- Au "strict" minimum je me limite à 3 cailloux
Z Dx 16-50  (pour le street parce qu'il est hyper discret et assez polyvalent)
24 mm f/1.8  fixe parce que c'est mon objectif par "défaut"
85 mm f/1.8 parce qu'en portrait je n'ai pas trouvé mieux => du coup comme je ne prends pas d'objectif macro en voyage... j'emporte 2 tubes allonges. Ce n'est pas l'idéal, mais en voyage je fais finalement peu de proxy/macro   

3- Historiquement..
J'ai utilisé très longtemps, qd mes enfants étaient plus jeunes, un Dx 18-200. Hyper-pratique ! Pas besoin de changer d'objectif. C'est un compromis.. pas très discret (surtout en street), résultats pas totalement "homogènes" : bon à très bon à certaines ouvertures et focales, un peu en retrait à d'autres. Actuellement comme je l'ai dit juste avant, si je ne dois prendre qu'un objectif c'est mon 24 mm. Rien à voir en termes de plage focale si on s'en tient à ce point "primordial"  !!

A+
« Modifié: 20 Juil, 2020, 08:54:44 am par orglop450 »
Z50 plus zooms et focales fixes (monture F et Z)

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #6 le: 20 Juil, 2020, 10:08:09 am »
merci à tous pour vos conseils et expériences, je crois que je vais tenter de partir seulement avec le 17/50 et le AF-S 105 VR car pour la macro j'en suis très contente .J'ai longtemps utilisé le 18/200 en voyage pour la facilité , mais en terme de piqué on est quand même en dessous et dans les environnements sombres l'ouverture à 2.8 sur toute la focale du 17/50 est franchement un plus. J'avais peur d'être frustrée de ne pas pouvoir ''zoomer'' jusqu'à 200 mais il faut aussi savoir sortir de sa zone de confort... A terme peut-être, je compléterai  par le Nikkor AF-S 70-200 mm f/4 ED VR qui a l'air pas mal du tout! Je vous ferez un bilan à mon retour

« Modifié: 20 Juil, 2020, 10:10:42 am par Mireille Valantin »

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #7 le: 20 Juil, 2020, 12:41:05 pm »
Bonjour Mireille,
il y aussi les options Tamron, avec les 35-150 f/2.8-4 et 70-210 f/4, pour le poids ils sont à peu près du même ordre que le 70-200 f/4 Nikon mais largement en-dessous niveau prix et moins encombrant pour le 35-150mm qui se replie.
Nikon D850

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #8 le: 20 Juil, 2020, 15:19:26 pm »
J'ai en effet lu les tests pour le Nikon 70/200 f4 et le Tamron70/210 f4 et en effet ce dernier est tout à fait correct pour un prix beaucoup plus attractif...j'y réfléchirai et surtout je le louerai pour l'essayer Merci

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #9 le: 20 Juil, 2020, 16:33:33 pm »
Je crois que les uns et les autres ont déjà fait le tour de la question, j'ajouterai simplement que j'ai eu le 18-200 et que c'était commode mais pas très convaincant, encore plus quand je regarde aujourd'hui les photos d'alors. Certains en étant contents, je présume qu'il y avait pas mal de variation de qualité entre les différents exemplaires produits.
Partir avec le 17/70 et le 105 macro me semble en tout cas le mieux. Au-delà de 105 (soit 150 en APS-C) ça n'a d'intérêt, en règle générale, que pour l'animalier.

complément d'objectif pour un voyage
« Réponse #10 le: 20 Juil, 2020, 17:59:22 pm »
Oui le 17/50 et le 105 ça va le faire! D'autant que pour l'animalier j'ai un sigma 150/500 qui me donne pleine satisfaction mais je ne le prends pas en rando :lol:

Publicité