[seba]

Bonjour,

Après un an de domptage du D7200, je souhaiterai lui offrir un objectif pour remplacer mon SIGMA 70-300 1:4-5.6 DG non stabilisé.
Celui-ci est en effet très peu convaincant par temps couvert avec ou sans trépied.

Je l'utilise pour les oiseaux du jardin ou pour le sport (ski nautique / wakeboard : soit depuis le bateau soit depuis la berge).

Je vois alors deux possibilités qui entrent dans mon budget (500/600e en occase) et souhaiterais connaitre votre avis :
- Le Nikon AFS 28-300mm FX 3,5-5,6 FX ED G VR (je ne gagnerai pas en ouverture mais gagne en focales et surement en netteté grâce au VR ???)
- Le Nikon 70-200mm 1:4G ED ??
- autre chose ?

Merci d'avance

[littlbear]

Il y a plusieurs versions du 70-300.

Tu as les deux modèles pour les capteurs APS-C. Ce sont des modèles AF-P. Il faut donc que ton D7200 ait une version logicielle compatible. Si ce n'est pas le cas, tu peux faire la mise à jour du D7200.

Tu as les modèles adaptés aux capteur FF (ou FX chez Nikon). Le dernier modèle est aussi un AF-P. Il dépasse un peu ton budget en neuf. En occaz, il est trop récent pour être trouvé facilement. L'ancienne version se trouve autour de 300 €. Tamron propose aussi un objectif très similaire.

[tytram]

Le Nikon 70-200 f/4 AF-S VR est excellent, mais tu risques de le trouver un peu court pour les oiseaux et le ski nautique, même avec un boîtier DX...

Des 70-300, il y en a à la pelle, chez Nikon, Sigma ou Tamron.
Il y en a un qui sort du lot, surtout entre 200 et 300, c'est le Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR, qui est vraiment bon, avec une stabilisation très efficace, l'autofocus AF-P précis, rapide et silencieux et un diaph électromagnétique.
Il est compatible avec ton D7200 à condition de faire la dernière MAJ du firmware du boîtier.
En outre, avec les promos de la période de soldes, il entre quasiment dans ton budget, neuf.

Attention ! il faut prendre la version FX, car la version DX de cet objectif a une qualité de fabrication beaucoup moins bonne et surtout des performances optiques très en retrait.

[Romain18]

Sinon autant prendre plus long et dans ce budget tu peux trouver des occasions de 150-600 Contemporary ou bien le Tamron 150-600 G1

[seba]

Merci pour ces premières infos. Donc je note le AF-P 70-300 comme bon modèle.

Concernant le Sigma, en neuf il est presque au double de mon budget. Puis-je vraiment espérer en trouver un d'occase à 600 ? Est-il stabilisé ?
C'est bien ce modèle qui a aussi une version sport ?

[Romain18]

Oui c'est bien celui la qui existe également en version sport et je te confirme sans problème que ce soit le Sigma Contemporary ou bien le Tamron G1, ils sont équivalent, personne n'a réellement pu démontrer un meilleur que l'autre. En occasion, ils tournent entre 500 et 650€, ils ne valent pas plus car étant désormais remplacé par le G2 chez Tamron et donc le Sigma subit la Loi du marché aussi.

[NAN3200]

le 70-300 AF-P E vr FX est vraiment très bon !
même entre 200 et 300, contrairement à quasi tous les autres 70-300.
son af est hyper rapide, quasi instantané.
le vr pareil.

il est construit en plastique, mais plutôt bien ajusté et les bagues sont fermes.

à ton prix, il me semble le bon choix.
le 70-200/4 nikon est souvent trop cher et comme son nom l'indique, il se termine à 200
mais on y gagne un diaph !

à ma connaissance les 70-300 tamron et sigma sont bien en dessous, beaucoup même pour certains.

[seba]

le 70-300 AF-P E vr FX est vraiment très bon !
même entre 200 et 300, contrairement à quasi tous les autres 70-300.
son af est hyper rapide, quasi instantané.
le vr pareil.

En occase, on voit régulièrement le nikkor 70-300 AFS f/4.5-5.6G IF ED VR, est-il si différent ?

[hervé-51]

Bonjour, seba
je possède le nikkor 70-300 AFS f/4.5-5.6G IF ED VR, que je monte sur le Z6 avec la bague FTZ, ainsi que le  Nikon AFS 28-300mm FX 3,5-5,6 FX ED G VR, rien à redire de particulier. Les tests du nouveau 70-300 AF-P E vr FX sont vraiment très bon, normale c'est le dernier sorti de la série des 70/300.


 

[NAN3200]

Ben, son af est bien moins rapide et fiable, son vr est classique.
Et les résultats optiques à 300 sont beaucoup en dessous.

[tytram]

En occase, on voit régulièrement le nikkor 70-300 AFS f/4.5-5.6G IF ED VR, est-il si différent ?

En matière de qualité optique entre 200 et 300, c'est le jour et la nuit !
Sans parler de l'autofocus beaucoup plus lent et bruyant et du VR moins performant...

[Gregory74]

Tu peux trouver un Nikon 300 F4 AF-S non VR dans ton budget... Qualitativement, tu feras un bond en avant.

Depuis le bord du lac, au 300 F4 sur D850:

Skieuse d'été

[tytram]

Tu peux trouver un Nikon 300 F4 AF-S non VR dans ton budget... Qualitativement, tu feras un bond en avant.

Pas certain qu'il soit au niveau du AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR à 300mm. Je l'utilise sur Z6, mais les tests en disent le plus grand bien sur les boîtiers équipés des capteurs les plus exigeants : Z7 et D850.
En outre, en utilisation à main levée, il n'y a pas photo ! le poids et l'absence de stabilisation du vieux Nikon 300 F4 AF-S sont pour moi rédhibitoires.

[Pierock]

.

[seba]

Merci pour tous vos commentaires, je pense m'orienter vers le modèle Nikon.

Avec mon objectif actuel, non stabilisé, j'obtiens des résultats très décevants.
Avec votre oeil d'expert, pourriez-vous me dire si le problème vient des réglages ou du fait que je travaille à main levée.

Voici deux exemples d'aujourd'hui. La première je pense que c'est un flou de bougé :
F/5.6, ISO 100, 1/160, 300 mm

La seconde (recadrée pour mieux voir le manque de piqué) mêmes réglages en 1/400


Dois-je complètement revoir ma façon de procéder en jouant moi-même des réglages (le plus souvent je suis en mode sport pour le wakeboard) ?
Ou l'objectif que vous me conseillez va me permettre d'avoir de meilleurs résultats ?

Car j'ai bien noté qu'en terme d'ouverture je ne gagnerai absolument pas...