Bjr,
Voilà j'ai souvent posé la question sur d'autre topics sans vraiment passionner les foules .... Je me lance donc !
Depuis que je suis passé en autofocus sur nikon je n'arrive pas à retrouver mes marques sur les longues focales. En effet pour moi le poid et l'encombrement sont un critère majeur. Et sur olympus je tournais avec bcp de bonheur avec un 24 2.8, un 50 1.8 et un 135 2.8. Lors de mon passage à l'autofocus,j'ai d'abord succombé à un AF 17-35 (un vieux rève d'UGA) + AF 85 1.8 , puis tout revendu pour reprendre un AFD 24 2.8, un AF50 1.8 nikon et un 105 2.8 macro sigma. Plus proche de mes habitudes !
Je trouve le 105 très bon mais un peu court et en plus ne faisant presque pas de macro, sa course autofocus me parait bcp trop longue.
Je suis passé ensuite au numérique avec bcp de bonheur avec un D80 + tamron 17-50 2.8. Le 17-50 est parfait pour moi il remplace (et même bcp plus ) le 24 2.8 et 50 1.8.
Ce serait un 16-50 2.8 AFS ou HSM (et VR on peut tjs réver) il serait parfait (a si sigma pouvait m'entendre !)
Par contre en télé, après de nombreuses heures d'étude, de lecture de nikon passion, j'ai fini par acheter un AFS VR 70-300 (un vieux trip de chamois et de bouquetin ....) , mais vu son poids et son encombrement, il ne sort presque jamais (les chamois et les bouquetins ça me prend 2/3 fois par an ..... et en DX pour le portrait 70 c'est bien mais déjà un peu long à mon gout).
J'ai donc AFD 24 2.8 - AF 50 1.8 - AF 105 macro - 17-50 2.8 - AFS VR 70-300
Aujourd'hui j'hésite entre
1/ tout garder et acheter un 135 2.8 AI mais sans mesure de lumière et d'AF, je trouve ça dommage (le D300 sera tjs trop lourd pour moi)
2/ revendre le 70-300 et acheter un 18-200 mais j'ai peur d'être déçu sur la plage 100-200 par rapport à mon 105 macro ou un 135 2.8 AI (en plus cela m'obligerai à avoir 2 pola 72 et 67)
Il est un peu court pour moi 16 serait idéal. Du coup je me demande s'il sortira à part en rando éventuellement.
3/ tout garder et acheter un 16-85 AFS VR (ne résout pas la longue focale mais le 105 sortirait moins souvent !)
4/ tout garder et trouver une piste pour avoir un autre objectif qui serait très bon à 135 2.8 et ferait moins de 600g !!!!!!!! S'il est AFS et VR prix quasi illimité :-) autorisé
J'ai l'impression d'être le seul à vouloir une focale fixe de plus de 85 mm et de moins de 180mm qui ne soit pas macro !
j'ai déjà disqualifié le 50-150 2,8 HSM sigma pour le poids/encombrement
Voilà peut-être qu'un regard extérieur pourra m'éclairer.