[Jean-Christophe]

Pourquoi diable vous êtes toujours forcés de vous agacer à la moindre question ? J'en ai mon aise et je sais à qui je pense.

Un 35 ne cadre pas comme un 50, c'est différent.

Manifestement tu n'as pas défini encore le style de photos que tu veux faire.
Commence par là.
Ensuite ça te donnera les objectifs à emporter.
Si tu conclus que tu ne sais pas, alors prends tout, c'est le meilleur moyen de "pouvoir tout faire".

[sirakuse]

[...]
Je souhaiterai savoir quelle(s) combinaison(s) d'objectif(s) vous utilisez lorsque vous partez en vacances ? Disons pour prendre des photos de paysages, architecture, rue, portrait, nuit et quelques événement, un voyage en Asie par exemple 

Le but serait de trouver un bon compromis entre poids et le bon piqué des photos.

J'étais parti sur un D750 avec :

- Nikon 24 mm 1.8G ED
- Sigma Art 50 mm 1.4
- Tamron 70-200 mm 2.8

Je pense couvrir une bonne partie des situations avec cela mais je me demande si un 24-70 Sigma pour remplacer mes 2 focales fixes ne seraient pas plus judicieux ?
Après, l'idée de partir avec 4 ou 5 objectifs mais de faire un choix le jour même en fonction de la visite peut-être intéressant....et sans prise de tête ! Qu'en pensez-vous ?
[...]

En voyage pas toujours évident/pratique de changer d'objectif. Sur mes derniers voyages avec le D200, je partais avec le combo suivant:
17-50 2.8 (tamron) + parfois le 70-200 2.8 (sigma).

le 17-50 était ultra polyvalent pour tout ce qui touchait paysage, archi, intérieur, portrait & co. Au final le 70-200 n'est pas beaucoup sorti.

Aujourd'hui pour le même style de voyage je partirais avec le D610 et le 24-85 VR Nikon. Peut être le 50 1.8 (qui est vraiment léger) pour dépanner le soir.

Pas sûr de trimbaler le 70-200 2.8 au final.

Après comme l'a indiqué Jean Christophe c'est très dépendant du lieu de visite / type de photos. Lorsque je pars dans la famille, je m'autorise à transporter un peu plus de matos.

[unseizissable]

Je prendrais 3 objectifs sans hésiter
- 20mm F2.8 AI-S
- 50mm F1.8 AF-D
- 70-200mm F2.8

[rikoudou]

Je prendrais 3 objectifs sans hésiter
- 20mm F2.8 AI-S
- 50mm F1.8 AF-D
- 70-200mm F2.8

Ensemble très intéressant !!
Si je pouvais un objectif plus petit à la place du téléobjectif, ça serait parfait !

[Pierre]

Le Nikon 180 f/2,8 AF-D est très compact 

[unseizissable]

Ensemble très intéressant !!
Si je pouvais un objectif plus petit à la place du téléobjectif, ça serait parfait !

oui mais j'aime vraiment la page 70-200 une année j'ai fait toutes mes vacances avec pour me forcer a bougér et ce n’était pas trop mal si je devais en prendre que deux j'enlèverai le 50mm

[emvri]

Je reste dubitatif sur cette réponse ! Que vas tu réellement gagné en revenant ponctuellement sur de l'Aps-c ? Les boîtiers sont quasi au même niveau de poids qu’un D850

En terme de compacité, la différence est évidente ! En terme de poids c'est peut être moins significatif, mais quand même.
Il n'y a pas que le Z50, vois par exemple le Fuji XT4 ou le Leica CL.

si on veut avoir une qualité minimale, il faut des optiques FF

Quel a priori !!!
Même des professionnels reviennent à l'APS-c part souci de poids ou de compacité.
Et encore une fois, ne regarde pas que chez Nikon.
Juste un exemple : le Fujinon 56mm f/1.2 monté sur un XT4 vaut amplement un AFS 85mm f/1.8 monté sur D750.

L'approche que je privilégie est inverse.
Je ne raisonne pas en nombre d'objectifs mais en envies.
Qu'est-ce que je veux photographier lors de ce voyage ?
Qu'est-ce que je veux montrer ?
Cela me donne la focale à utiliser et je ne prends que celle-ci.

+1
Avant chaque voyage, j'essaie d'imaginer quelles photos je souhaite réaliser.
Je choisis mon matériel en fonction de la destination, des buts photographiques, du poids que je consens à trimbaler, des conditions de voyage, etc... Mais il est vrai que l'arbitrage n'est pas toujours facile.
Il faut apprendre à simplifier son matériel, ce n'est pas facile non plus.

Approche intéressante, mais le 35 et 50 sont assez proche au final, non ?

Oui, je dirais même que ce sont les 2 focales que j'ai le plus de mal à départager si je dois choisir l'une ou l'autre.
J'ai mis beaucoup plus de temps à apprivoiser le 50mm, mais avec le temps c'est devenu une focale que j'aime bien. Le 35mm peut être assez facilement remplacé par un 28mm.

[Laurent]

Salut,

Quand je part en randonnée en montagne: 24mm 1.8 AF-S, 35mm 1.8 AF-S et 105 2.8 macro AF-S VR

Quand je visite une ville ou des moments : 14-24 2.8 AF-S, 50mm 1.8 AF-S et 70-200 2.8 AF-S VRII

Enfin si je doit pour tout faire n’en prendre que trois pour un encombrement et poids minimum:
24mm 1.8 AF-S, superbe grand angle avec une qualité optique au top
50mm 1.8 AF-S, le standard bon pour tout
105 2.8 macro AF-S VR, à la fois téléobjectif, optique macro et largement utilisable en portrait.

[Pr. Blurp]

Le 24-85 il est bien ? C'est l'objectif en kit, non ?

Il s'agit de la version VR. Question qualité optique, il tient fort bien la route (D850). Ce n'est en revanche pas une construction pro et sa limite tient surtout à son ouverture.

Mais s'il me faut du f/2 à 85mm, j'utilise un fixe.

[plein ER]

Avant chaque voyage, j'essaie d'imaginer quelles photos je souhaite réaliser.
Je choisis mon matériel en fonction de la destination, des buts photographiques, du poids que je consens à trimbaler, des conditions de voyage, etc... Mais il est vrai que l'arbitrage n'est pas toujours facile.
Il faut apprendre à simplifier son matériel, ce n'est pas facile non plus.

+1, tout à fait d'accord.

[Gadenne]

Un 35 mm si c'est des vacances sans projet photo ! juste pour ne pas avoir de regret s'il y a une opportunité ....

[flychris]

C'est certain.
Je constate que les boitiers hybride et/ou au format APS-c ont de plus en plus la cote auprès des photographes voyageurs (notamment les Fuji XT-...).
Mais abandonner le reflex et/ou le plein format, surtout lorsqu'on s'est constitué un parc optique important, c'est une sacrée remise en question !
Moi-même je suis en réflexion pour revenir ponctuellement au format APS-c afin de m'alléger.

Je confirme, je viens d'acheter il y a quinze jours un Z50 avec son 16-50, et effectivement, c'est léger ! (la rando de 21kms s'est faite sans soucis) j'ai perdu pas loin d'1kg par rapport à mon D80+18-200. Quand on fait de la grande distance, ce n'est pas négligeable.
J'ai par ailleurs acheter la bague FTZ afin d'utiliser encore d'autres objectifs F.

[orglop450]

Bonjour,

Je découvre tardivement ce post et vous donne un avis :

1- En vacances en fait dans la vraie vie le + svt je ne me limite pas à "ne prendre" que 2 ou 3 objectifs (chez moi qd je n'ai pas de cible précise c'est habituellement... 5 mais il m'est arrivé de ne partir qu'avec 1 seul objectif, c'était un Dx 18-200 puis un Dx 16-85 et je laissais donc chez moi, mon AIS 24 mm f/2 cad MAP manuelle ce qui n'est pas tjs le + pratique, par contre versus l'AFS 24, il est bcp + discret.)

2- La question étant 2-3 objectifs...
Z Dx 16-50 pancake f/3.5-6.3 : équivalent FF en focale env. 24-70 (24-75), mais pancake (super discret mais ouverture maxi logiquement réduite)
AFS 24 mm f/1.8 G (mon caillou par défaut) : eq FF 35 mm (36)
AFS 85 mm f/1.8 G : eq FF 130 mm (127.5)

A+

PS : resteraient donc à la maison 2 zooms : UGA (Dx 12-24 f/4) et télé (Fx 70-300 f/4.5-5.6) = pour voyager léger, il faut faire des compromis. C'est bien connu. Si je ne devais en prendre que 2 : le 85 pourrait en faire les frais... j'aime trop l'AFS 24 fixe. Le FtZ ne me gène pas trop. Et pour le côté "moins agressif" et un peu plus polyvalent (qd je prends des personnes) le 16-50 que je peux monter direct sur mon Z50 est "imbattable".

Je prends donc en compte le facteur poids/encombrement dans certaines conditions en vacances et en street. Même si le facteur qualité reste bien sûr primordial. Compromis à faire pour chacun. Pas facile. Mon Z50 + 16-50 vs D200 + AFS 24 ts 2 des APS-C (le capteur du D200 accuse bien sûr le poids des années, c'est juste pour donner un ordre d'idée. Il a environ la même taille qu'un D500 + récent et + performant) :