[rikoudou]

Bonjour,

J'aimerai avoir un retour ou un avis sur les voyageurs du forum !

Je souhaiterai savoir quelle(s) combinaison(s) d'objectif(s) vous utilisez lorsque vous partez en vacances ? Disons pour prendre des photos de paysages, architecture, rue, portrait, nuit et quelques événement, un voyage en Asie par exemple 


Le but serait de trouver un bon compromis entre poids et le bon piqué des photos.

J'étais parti sur un D750 avec :

- Nikon 24 mm 1.8G ED
- Sigma Art 50 mm 1.4
- Tamron 70-200 mm 2.8

Je pense couvrir une bonne partie des situations avec cela mais je me demande si un 24-70 Sigma pour remplacer mes 2 focales fixes ne seraient pas plus judicieux ?
Après, l'idée de partir avec 4 ou 5 objectifs mais de faire un choix le jour même en fonction de la visite peut-être intéressant....et sans prise de tête ! Qu'en pensez-vous ?

J'attends avec impatience vos retours 

Prenez soin de vous.

Thierry

[emvri]

un voyage en Asie par exemple 

Une solution minimale éprouvée en voyage (Thaïlande en l'occurrence, voir https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=171094.0) : un 28mm + un 85mm, et c'est tout.

En résumé pour des photos de type reportage :
- un grand angle : 24 /28mm
- éventuellement un 50mm
- une courte longue focale : 85 /100/ 135mm
Dans ce genre de voyage, en pratique un 70-200 (plutôt la version f/4 plus légère) est surtout utile pour les sorties en bateau.

Je réserve l'UGA pour des voyages à dominante paysage.

Après, l'idée de partir avec 4 ou 5 objectifs mais de faire un choix le jour même en fonction de la visite peut-être intéressant...

Tout à fait.
D'ordinaire, je pars en moyenne avec 5 objectifs.
Un sac à dos dans lequel je mets tout pour le transport, et dans la valise une sacoche plus légère dans laquelle je mets 2-3 objectifs dont je pense avoir besoin pour la visite. Le sac à dos reste dans la voiture ou à l'hôtel.
Il faut bien réfléchir à l'ergonomie : si il faut poser le sac à dos par terre continuellement pour attraper le bon objectif, cela devient fatiguant. Un étui plus léger porté en bandoulière avec du matériel facilement accessible est très utile.

[rikoudou]

Une solution minimale éprouvée en voyage (Thaïlande en l'occurrence, voir https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=171094.0) : un 28mm + un 85mm, et c'est tout.

En résumé pour des photos de type reportage :
- un grand angle : 24 /28mm
- éventuellement un 50mm
- une courte longue focale : 85 /100/ 135mm
Dans ce genre de voyage, en pratique un 70-200 (plutôt la version f/4 plus légère) est surtout utile pour les sorties en bateau.

Je réserve l'UGA pour des voyages à dominante paysage.
Tout à fait.
D'ordinaire, je pars en moyenne avec 5 objectifs.
Un sac à dos dans lequel je mets tout pour le transport, et dans la valise une sacoche plus légère dans laquelle je mets 2-3 objectifs dont je pense avoir besoin pour la visite. Le sac à dos reste dans la voiture ou à l'hôtel.
Il faut bien réfléchir à l'ergonomie : si il faut poser le sac à dos par terre continuellement pour attraper le bon objectif, cela devient fatiguant. Un étui plus léger porté en bandoulière avec du matériel facilement accessible est très utile.

Merci pour votre réponse.

Quelles sont vos 5 focales en générale ? 

[rikoudou]

Et bien c'est vite vu, tu dis: Le but serait de trouver un bon compromis entre poids et le bon piqué des photos. Si tu appliques l'avis de Emvri tu embarques avec toi un mulet,  Et quel rapport > poids avec piqué ?

Je me demande si c'est intéressant d'avoir une ouverture à 1.4 en voyage, alors qu'un 1.8 peut suffire, surtout quand on voit la différence de poids !

[tytram]

Pour mes derniers voyages à Lisbonne et à Venise, 24-70 f/4 et 85 f/1.8

[emvri]

Quelles sont vos 5 focales en générale ? 

Ouh la la, très vaste sujet !!!!!
Je vais essayer de faire simple :

- voyage à dominante paysage (ex Islande) : (15mm éventuellement si bord de mer), 21mm, (35mm éventuellement), 50mm, 100 / 135mm, (70-200 f/4 éventuellement)

- voyage à dominante animalière (ex safari en Afrique) : 28mm, 50mm, (135mm), 80-400mm [objectif bien moins lourd et encombrant que le 200-500]

- voyage en conditions de reportage (ex Birmanie) : 25 / 28mm, (50mm éventuellement), 85mm, 70-200 f/4

[+ évidemment filtres et trépied]

Je me demande si c'est intéressant d'avoir une ouverture à 1.4 en voyage, alors qu'un 1.8 peut suffire, surtout quand on voit la différence de poids !

Un objectif lumineux en voyage pour des photos faites en conditions de reportage (de nuit, en intérieur sombre, etc...) peut être très utile.
Néanmoins, il est clair que le gap entre les versions f/1.4 et f/1.8 est marginale. Une version f/1.8 peut donc amplement suffire.
En revanche on peut préférer le rendu de la version f/1.4... Pas facile d'arbitrer...

[rikoudou]

Pour mes derniers voyages à Lisbonne et à Venise, 24-70 f/4 et 85 f/1.8

En hybride je suppose ?

Vous avez un Flickr ? Je serai curieux de voir le rendu 😊

[MICHEL]

Bonjour Pour mon voyage au Vietnam il y a quelques années : 24/85-2,8/4+70/200-2,8 sur D1X.

[pat69]

Moi,un 24mm et un 35 mm.

[Virindi77]

Que 2 ou 3 objectifs...?
Je fais pas le voyage.

[stratojs]

A mes débuts, le couple 35-105 auquel succeda 24-105 pendant plusieurs décennies, remplacé beaucoup plus tard par un zoom 28-105.

[Pr. Blurp]

Je souhaiterai savoir quelle(s) combinaison(s) d'objectif(s) vous utilisez lorsque vous partez en vacances ? Disons pour prendre des photos de paysages, architecture, rue, portrait, nuit et quelques événement, un voyage en Asie par exemple 

En d'autres temps, je partais avec un 15, un 35 et un 180.
Maintenant, le plus souvent, j'emporte le 11, le 24-85 et le 300 avec son doubleur.
Et si je veux être léger, j'ai encore le vieux 18-200 DX.

[vigouroux]

Autrefois en argentique24x36, je prenais 24/35/85 ou 105. Depuis le numérique c'est essentiellement 24/70 ou 24/85 et le plus souvent le 24-105 Sigma. En APS-C (Pentax) un excellent 16-85 qui correspond à un 24-120. J'essaie de rester le plus souvent dans un compromis qualité optique/côté pratique/pertinence par rapport aux sujets (sujets que je connais pas a priori).

[emvri]

Perso, j'ai mis longtemps à me décider sur l'achat d'un hybride et franchement aujourd'hui je le regrette pas. Le matériel lourd des reflex Nikon ou autres marques c'est terminé, il faut partir léger.

C'est certain.
Je constate que les boitiers hybride et/ou au format APS-c ont de plus en plus la cote auprès des photographes voyageurs (notamment les Fuji XT-...).
Mais abandonner le reflex et/ou le plein format, surtout lorsqu'on s'est constitué un parc optique important, c'est une sacrée remise en question !
Moi-même je suis en réflexion pour revenir ponctuellement au format APS-c afin de m'alléger.

[vigouroux]

C'est certain.
Je constate que les boitiers hybride et/ou au format APS-c ont de plus en plus la cote auprès des photographes voyageurs (notamment les Fuji XT-...).
Mais abandonner le reflex et/ou le plein format, surtout lorsqu'on s'est constitué un parc optique important, c'est une sacrée remise en question !
Moi-même je suis en réflexion pour revenir ponctuellement au format APS-c afin de m'alléger.

Oui, déjà que mon parc de matériel n'évolue que très peu ! Concernant l'APS-C, je le pratique parallèlement au FF, avec un K5 Pentax. A part la visée c'est tout bon.