[Shepard]

Bonjour, je viens de passer au plein format en achetant un Nikon D750 et un zoom Nikon AFS 18-35 mm / 3.5-4.5.
Je fais essentiellement du paysage et de l'urbain. Toutefois j'aimerai compléter avec un objectif lumineux qui ouvre à 1.8 pour des photos ne famille ou autre.
J’hésite de prendre le 35mm mais ça risque d'être redondant par rapport à mon 18-35 mm / 3.5-4.5.
Je me disait le 50mm pour couvrir plus loin, ou bien autre chose sachant que j'ai plus trop de budget lol
Qu'en pensez vous ?

[littlbear]

Difficile de répondre à ta place. Tu as le choix entre les 20, 24, 35, 50 et 85. J'ai un 35 mm sur APS-C (qui cadre donc environ 50 mm en FF) que j'utilise souvent. J'ai aussi un 50 mm (qui cadre donc comme un 75 mm en FF, proche de 85 mm) que j'utilise plutôt pour les photos lors des fêtes et repas de famille. Je l'utilise beaucoup moins.

J'ai aussi d'autre zooms qui couvrent les longues focales et un transtandard. Je ne sais pas si tu as besoin de zoomer loin pour voir les détails. Je choisirais donc plutôt le 85 mm en complément, même si le 50 mm serait aussi un bon compagnon. De plus il n'est pas trop cher. Les courtes focales sont relativement chères.

A toi de voir ce que tu préfères comme focale.

[sylvainmandin]

bonjour,

il y a photo de famille et photo de famille ... si c'est pour englober toute la famille à la communion de la petite dernière ou si c'est pour faire des jolis portraits ... c'est pas la même.

pour englober toute la famille ou un petit groupe et même une ou deux personne en pied, il vaut mieux se contenter du 18-35 quitte à monter les isos.

le 35mm 1.8G est très chouette mais trop court pour du portrait. Tant qu'à prendre un second objectif autant choisir une focale très différente. Moi, j'opterais pour un 85mm. Le AF-S 85mm 1.8G n'est pas très cher, se trouve facilement d'occasion et est excellent.
l'A5 85mm f/1.8D a de beaux restes mais il vaut mieux le fermer à f/2.2 pour commencer à en profiter pleinement. il est moins cher. La différence de prix étant parfois très faible, soit il faut négocier l'AF-D soit faire un effort pour l'AF-S.

[emvri]

En effet, pas facile de cerner ta demande ("faire de la photo de famille avec un objectif lumineux").

Si c'est pour faire du portrait pas trop serré, oui le 85mm f/1.8 est un objectif d'un excellent rapport prix / qualité / poids / encombrement. Mais est-ce ce que tu recherches ?

[Tbi1807]

Bonjour,


dans ce genre de cas, avant d'acheter un cailloux sur l'avis de quelqu'un qui va te dire "prends un 35 mm c'est le top, la preuve j'en ai un" ou "il te faut un 85mm y'a pas mieux pour les portraits" ... il n'y rien de mieux qu'un test et ton ressenti, les photos sont avant tout pour toi et c'est à toi qu'elles doivent plaire 


la meilleure chose à faire, c'est trouver quelqu'un qui puisse te prêter ou au moins essayer d'autre focales, là tu pourra choisir laquelle te convient le mieux


comme le souligne Sylvain, c'est  quoi des photos de familles ?


comme suggéré par emvri le 85 f/1.8 est top et pas trop cher, mais est ce que 85 mm c'est pas trop long ?  ou pas assez, alors un 105 mm mais à 2.8 du coup parce que sinon faut taper sur le 1.4 et aie! ça picote un peu plus.


il faut que tu te fasse ta propre idée, sinon tu sera déçu

[Shepard]

A vrai dire de base j'avais pas tablé sur le 85mm, mais essayer comme tu dis, En APS-C j'avais un 35mm 1.8 que je montais en permanence sur mon ancien reflex pour le dégainer à la moindre occasion spontanément, et y laisser un objectif lumineux m'a sauvé une paire de fois la nuit sans perdre de temps !

[sylvainmandin]

ah ben c'est pas une obligation hein ?
le 50 était ta première idée, si tu étais à l'aise avec 35mm sur DX alors fonce ...

personnellement j'y suis pas, à l'aise avec un 50 (ni avec un 35mm sur DX), je trouve que c'est trop court pour le type de portraits que j'affectionne (serré) et trop long pour le reste.