[Noma2]

Bonjour,

Mon vieux reflex d80 a je crois décider de rendre l'âme.
Il y a un message d'erreur sur l'écran et quand je déclenche aucune photo n'apparaît...

J'ai pas encore été dans un magasin voir l'importance de la panne. Cependant vu l'âge de cet appareil je pense à en prendre un nouveau.

C'est là que vous pouvez m'aider. En effet, je n'ai pas un gros budget me pencherais plutôt vers de l'occasion. J'aimerais rester sur du Nikon et garder mes objectifs.
- Sigma 55/200 f/4-5,6 DC
- Sigma 18-50 f/3,5-5,6 DC
- Nikon 70-300 f4-5,6

J'ai eu entre temps en main un Pentax K10D du même âge que mon D80 mais j'ai vraiment eu du mal a trouver mes repères et un résultat peu satisfaisant.

Je fais pas mal de portraits lors des mariages notamment. Je photographie pas mal de paysage, un peu de photo animalière et de sport. Je touche a tout et j'aime beaucoup les photos en intérieur lors des concerts par exemple même si cela était compliqué avec mon matériel.
J'aime saisir l'instant, j'aime les photos dynamique.

Je recherche donc son successeur mais je suis un peu perdue dans toute la gamme et je m'y connais peu en termes de matériel.

J'aimerais trouver une bonne occasion. Je suis parti du D7000 et j'ai remonté vers le D7500. Je ne sais pas si dans cette gamme il y en a un qui sort du lot car le D7500 est trop cher pour moi. Est ce que le D7100 et le D7200 ont un apport conséquent ?

Faut il passer le pas vers un appareil équipé d'un capteur plein format qui apporte une différence importante ? (Type D600 par exemple)
Bien-sûr il reste la question du gros investissement vers le D500 par exemple mais là c'est une autre histoire financière...
La vidéo ne m'intéresse en revanche que peu.
Idéalement j'aimerais aussi un appareil qui me tienne 5/10 ans avec un usage très modéré.

J'espère que des connaisseurs vont pouvoir m'éclaircir de façon simple.

Merci d'avance

[littlbear]

Si le D7500 est trop cher et si tu veux garder tes objectifs pour une question de budget, le D600 ne rentrera pas dans ton budget (il faudra aussi changer les objectifs). Je partirais donc sur un D7200. C'est un D7100 amélioré, surtout la taille du buffer qui permet de faire une rafale plus longtemps. Le D7100 a vraiment un buffer très limité.

Pour les photos de mariage, c'est souvent dans des églises mal éclairées. Je te suggère de compléter tes objectifs par un 50 f/1.8, qui n'est pas trio cher et qui est surtout bien plus "lumineux". Il te permettra aussi d'avoir un jolie flou d'arrière plan. Un autre choix est le 35 mm f/1.8, encore moins cher, mais moins adapté au portrait. J'ai eu un 35 mm pour 100 € et un 50 mm pour 150 € tous les deux en occaz.

Tes 55-200 et 70-300 font double emploi. Garde le "meilleur" des deux. Un objectif plus récent et surtout stabilisé comme le 55-200 VR serait un plus.

Le Sigma 18-50 f/3.5-5.6 n'est pas très bon. Un 18-55 "moderne" est stabilisé serait aussi un meilleur choix. Même si dans ton cas, un objectif de meilleur qualité et qui ouvre à f/2.8 serait mieux (photo en faible lumière lors des mariages, photo de paysages plus nettes...).

Dans tes choix, privilégie toujours de meilleurs objectifs, plutôt qu'un meilleurs boîtier.

[eink17]

+1 pour le D7200, un très bon boitier, homogène  qui devrait t'apporter beaucoup de satisfaction.

[Pierre]

+1 pour le D7200 ... pense à changer tes cartes pour des plus rapides.

[Noma2]

Si le D7500 est trop cher et si tu veux garder tes objectifs pour une question de budget, le D600 ne rentrera pas dans ton budget (il faudra aussi changer les objectifs). Je partirais donc sur un D7200. C'est un D7100 amélioré, surtout la taille du buffer qui permet de faire une rafale plus longtemps. Le D7100 a vraiment un buffer très limité.

Pour les photos de mariage, c'est souvent dans des églises mal éclairées. Je te suggère de compléter tes objectifs par un 50 f/1.8, qui n'est pas trio cher et qui est surtout bien plus "lumineux". Il te permettra aussi d'avoir un jolie flou d'arrière plan. Un autre choix est le 35 mm f/1.8, encore moins cher, mais moins adapté au portrait. J'ai eu un 35 mm pour 100 € et un 50 mm pour 150 € tous les deux en occaz.

Tes 55-200 et 70-300 font double emploi. Garde le "meilleur" des deux. Un objectif plus récent et surtout stabilisé comme le 55-200 VR serait un plus.

Le Sigma 18-50 f/3.5-5.6 n'est pas très bon. Un 18-55 "moderne" est stabilisé serait aussi un meilleur choix. Même si dans ton cas, un objectif de meilleur qualité et qui ouvre à f/2.8 serait mieux (photo en faible lumière lors des mariages, photo de paysages plus nettes...).

Dans tes choix, privilégie toujours de meilleurs objectifs, plutôt qu'un meilleurs boîtier.

Super merci pour ta réponse oui, je sais que mes objectifs sont pas top mais bon faute de pouvoir investir dans la photo je fais avec et j'arrive quand même à sortir de bons clichés. J'avoue que mon 55-200 me sert que très peu et je fais énormément de photo avec mon 300 il me va pas mal c'est pas de la très grande qualité mais j'en suis satisfait !!!!

Bon partir sur un D7200 me semble pas trop mal alors il reste plus qu'à trouver une bonne occasion si les finances sont là. J'espère pouvoir voir une bonne amélioration par rapport a bon D80 . Et investir dès que je peux vers des objectifs plus opérationnel.

N'hésitez pas si vous avez d'autres avis et d'autres conseils je suis preneur en tout cas un grand MERCI

[Noma2]

J'ai regardé du coup pour le D7500 qui est disponible en neuf et il y a peut être moyen de s'en sortir pour un prix moindre que ce que je pensais.
Est ce que ça vaut le coup vous pensez par rapport au 7200. L'investissement vaut il la peine ?

[Pierre]

Non le D7500 apporte surtout des fonctionnalités de geek et pour la vidéo.

[littlbear]

Avec la différence de prix entre un D7200 et D7500, tu peux acheter des objectifs de meilleur qualité. N'oublie pas que le plus important ce sont les objectifs. Pourquoi pas un 50 mm f/1.8 AF-D ?

[Pr. Blurp]

Par rapport au D7200, le D7500 a perdu le double-slot, la compatibilité AIS et le grip (pour ceux que ça intéresse).
Par contre, je dois reconnaître que l'écran tactile orientable est bien pratique pour varier les cadrages sans se contorsionner. Et en MaP manuelle à l'écran, le focus peaking est d'une aide précieuse.

[Noma2]

Ok donc j'oublie le D7500 le seul avantage est de pouvoir le trouver neuf a l'achat.
Et du coup quitter tout pour le plein format est il selon vous une idée intéressante, il y a t'il une vraie différence car si je dois réinvestir un peu sur des objectifs il faut peut être que je change complètement d'angle et part sur ce format.
Ou selon vous, la différence pour ma pratique n'est pas tellement interessante et ne vaux pas la peine de tout changer ? J'ai jamais essayé le plein format et je ne connais pas réellement sont apport qualitatif, est il si important ?

Merci encore !!!!!

[littlbear]

Je ne comprend pas trop. Tu as un budget restreint, tu ne souhaites conserver tes objectifs pour une question de budget et là tu veux passer au FF ??? Regarde déjà le prix des objectifs, même en occaz. Si ton budget et restreint, il vaut mieux rester en APS-C.

Avec le budget neuf du D7500, tu peux trouver en occaz un D7200 + 50 f/1.8 et 35 f/1.8. C'est surtout l'objectif qui permet de faire la photo (choix de la focale, choix de l'ouverture du diaphragme, netteté dans les angles...).

[Pierre]

Je ne comprend pas trop. Tu as un budget restreint, tu ne souhaites conserver tes objectifs pour une question de budget et là tu veux passer au FF ??? Regarde déjà le prix des objectifs, même en occaz. Si ton budget et restreint, il vaut mieux rester en APS-C.

+1
Si tu as un faible budget, passer au FF sera une perte financière importante... face à l'apport que cela peut faire. Le Full frame (24x36) fait réver ceux qui ne pratique pas l'argentique et les formats plus grand. Pour rappel le full frame (24x36) appelé format 135 en argentique c'est le petit format et quand connait/fait des autres formats plus grand on sait mieux pondéré cette différence. En claire la différence entre APS-C et FF est à minimiser.

Pierre 

[Noma2]

J'avoue être contradictoire,dsl.
En fait la question était est ce que je reste sérieux et je vais me dénicher un bon petit D7200 avec un 35 ou un 50 mm qui vaut le coup ou est ce que je craque complet et je me démerde a péter le porte monnaie pour partir sur autre chose, mais ça ne serait pas raisonnable a moins que ça n'en vaille vraiment la peine au niveau qualité.
C'était donc mon dilemne mais je vous avoue que je commence a chercher les bonnes occaz pour le D7200.
Merci en tout cas pour toutes vos réponses ça m'aide beaucoup

[Pr. Blurp]

Si tu as un budget modeste il faut de TRES bonnes raisons de passer au FX, parce que tu vas devoir sacrifier beaucoup par ailleurs. Alors puisque tu poses la question, je te conseille vivement de rester en DX ; tu auras bien plus de possibilités pour le même budget qu'en FX.

[sylvainmandin]

salut,

il faut te faire ta propre idée, et donc soit essayer par toi-même, soit regarder des photos farfouille les deux groupes flickr ci-après :

club D7100/7200/7500
https://www.flickr.com/groups/2180954@N21/

club D600/610
https://www.flickr.com/groups/1949459@N23/


concernant le prix, il faut bien sûr faire des choix, mais tout n'est pas si cher.
D600 400€ environ
D610 500/600

pour les objectifs le 50 1.8 est toujours au même prix qu'il soit monté sur un D7200 ou un 610 ... et tu as des objectifs divers et variés à prix raisonnable. ça dépend de ce que tu recherche comme focale.
28-105mm : https://www.leboncoin.fr/image_son/1684940119.htm/
D610 : https://bons-plans.easycash.fr/appareils-photos-numeriques/nikon-d-series-d610-noir-001059753 (il y a moins cher auprès de particuliers bien sûr)