[Blueberry]

Bonsoir,

Quelqu'un peut-il me dire comment fait-on pour connaître l'année de fabrication de l'objectif Micro Nikkor 55mm f3,5 AI?
Merci d'avance

[PHOTOKOR]

A Blueberry:

- Si ton Micro Nikkor 55mm f/3,5 est un Ai, tu as de la chance de ne pas trop te tromper sur l'année de fabrication. En effet, il n'a vécu que deux ans car, sorti en 1977, il fût remplacé par le Micro-Nikkor Ai 55mm f/2,8 en 1979 !

Cordialement,

Photokor.

[Blueberry]

Merci Photokor

Je viens de trouver un site intéressant concernant l'année de fabrication des objectifs Nikon:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#55%20micro

Ta réponse correspond tout à fait au tableau repris sur ce site.
Merci encore

[b2h]

Bonjour blueberry.

Très bien ce site!
(que je viens de découvrir)
Mais étant nul en anglais, à quoi correspond la colone "close"?

[NAN3200]

mise au point minimale ?

[gugs]

25cm et ca donne un facteur de grossissement de 1:2 (sans accessoires, bagues allonge etc).
C'est un de mes objectifs favoris grace a son pique et a l'abscence de distortion....

[Blueberry]

Bonjour B2h,

Malheureusement je suis aussi nul que toi en anglais et donc je ne sais pas te répondre.
D'autres membres de ce forum pourront certainement éclairer notre lanterne.
En attendant je me régale avec cet objectif.
En effet je redécouvre le plaisir de la mise au point manuelle et je dois dire que ça ne me déplaît pas du tout. Cerise sur le gâteau, je peux de nouveau actionner la bague de diaphragme!
Un charme incomparable.
J'ai quand-même une petite question:
Je peux donc modifier l'ouverture de diaphragme via cette fameuse bague, par contre je ne peux pas modifier l'ouverture via la molette de l'appareil. Je suppose que c'est normal puisqu'il n'y a pas de liaison électrique entre le boîtier et cet objectif.
C'est correct ou bien j'ai tout faux?
Merci d'avance pour vos réponses

[b2h]

C'est tout bon.
Aucun contacts électriques.
Tout à l'os!!!
Perso, j'y arive mieux à la main car pas trop le réflexe des molettes.
Par contre, quand on a conu le confort de MAP des F, on souffre...
Merci Bllueberry pour le lien. Ca me permet de mieux dater mes objo.

[Blueberry]

Pas de problème b2h!
C'est aussi fait pour ça un forum.

[NAN3200]

mise au point minimale ?

@ gugs : je repondais à la question d'au dessus, ce n'était pas une question, désolé. !

c'est aussi un de mes objos préférés, pour les mêmes raisons plus le contraste, comme les autres micronikkor d'ailleurs !

donc la colonne 'close' sur le site en question correspond a la mise au point minimale des optiques !


a+

[b2h]

Et en metres, pas en pieds; j'ai vérifié.
Merci Nan3200

[PHOTOKOR]

- Ce fameux Micro-Nikor 55mm f/3,5 est né d'une exigence faite aux japonais par l'Administration américaine - après la Deuxième guerre Mondiale - de microfilmer un certain nombre de documents officiels et d'archives dans le but d'une meilleure conservation. Dans la mesure où les objectifs macro existants n'étaient pas suffisamment performants pour permettre le microfilmage des caractères japonais, l'étude d'un nouvel objectif fut confiée au professeur Koana de la Faculté des Sciences à l'Université de Tokyo.  L'équipe composé de MM. Azuma et Wakimoto fut chargée de réaliser cette optique basée sur la formule optique Xenotar en suivant un cahier des charges très précis établi par le professeur Koana. Finalement, le premier Micro Nikkor 5cm f/3,5 en monture S sortit en 1956. On connaît la suite de cette passionnante aventure qui continue encore aujourd'hui !

Cordialement,

Photokor.

[BERTRAND]

Bonjour,

J'écrivais le 05/04/2006 :

"...Oui le Micro Nikkor de 55mm était un caillou tout à fait "honorable" et surtout très "souple" : un de mes vieux amis, photographe remarquable et affectionnant particulièrement à l'époque les "coins vaseux" à travers le monde, l'utilisait quasiment "à poste fixe" sur son boîtier F, il obtenait avec - et aussi grâce à son talent - des résultats remarquables en noir et blanc ; je me souviens encore de ce qu'il me disait à l'époque : "Détourné de son usage initiale c'est un caillou du tonnerre !"
...Voilà, par personne interposée, mon petit témoignage au sujet de ce cailloux "exotique"..."

Et bien avec le recule du temps je n'ai pas changé d'avis !

Cordialement.

[pascal74]

Je me permet de greffer deux petites questions à propos de mon 55 micro.

C'est un 3.5 P-C.
D'après le site cité plus haut, il devrait être non-Ai.
Or il a bien une fourchette ajourée et une bague de couplage Ai (toutes les valeurs sont blanches).

Aurait il été modifié à la sortie de la nouvelle monture?
Que signifie exactement la dénomination "P-C"?

merci de vos réponses.

[b2h]

La première lettre est un code pour le nombre de lentilles.
Par contre, pour la seconde... aucune idée.