[Greg65]

Bonjour à tous.

J'ai un Nikon z6 et je suis à la recherche d'un teleobjectif pour faire de l'animalier et photos de sport occasionnellement.

Je zieute actuellement sur :

• nikon 200-500 f/5.6 DE VR
• Tamron 150-600 f/5-6.3
• Sigma 150-600 f/5-6.3 Sport. Pas le contemporary car pas top niveau résistance à l'humidité

Avez vous pu essayer ces différents objectifs sur le z6 ?
Lequel me conseillez vous ? Budget une moyenne de 1000 euros en occasion ou neuf.

Merci les Nikonistes

[Pierre]

Et bien vu qu'il va falloir utiliser la bague FTZ...  pour éviter les souci de incompatibilités possibles (actuelles ou futures au grès des mises à jour) je prendrais le Nikon.

[Greg65]

Et bien vu qu'il va falloir utiliser la bague FTZ...  pour éviter les souci de incompatibilités possibles (actuelles ou futures au grès des mises à jour) je prendrais le Nikon.

Merci.
Pourtant, le Tamron G2 est bien compatible avec le Z6 (oui j'ai pas précisé mais je parlais du G2), je suppose que le Sigma aussi (j'ai un doute au moment d'écrire ces lignes).

[Pierre]

Il faut bien interprété mes propos... Oui c'est compatible à priori MAIS Si Nikon sort une mise à jour sur le boitier... comm on le voit souvent les sigma sont ensuite exclus si pas de mise à jour... et ça en reflex donc quid avec la bague. Donc

perso si j'avais à choisir... je dirais aussi le G2 qui me semble mieux construit. Et comme je n'ai ni le G2 ni le Z6... je préfère modéré mes propos et dire que c'est compatible ce jour... quid de l'avenir. Mais je pense qu avec le doc on pourra aussi actualiser le Tamron  https://www.lense.fr/news/tamron-confirme-la-compatibilite-de-six-objectifs-avec-le-nikon-z6/

Pierre

[Virindi77]

En principe le G2 et le Sigma Sport seront pas abandonnés question mise à jour pour d'éventuels futurs boitiers Z.. mais dans le doute je prendrais le Nikon.
Si dans 4 ans tu prends le successeur du Z6 et que le constructeur de l'objectif met 3 mois à faire la mise ou jour.... ou la fait jamais.. 

Le Z6 étant un boitier stabilisé, tu peux voir aussi dans les téléobjectifs un peu exotiques d'occasion avant les générations VR.. niveau qualité c'est le top..

[Pierock]

Je n'ai pas ces 3 objectifs mais j'ai un Z6 que j'utilise avec le AP-P70-300mmFX. A 300mm C'est trop court et pas assez ouvert à mon goût à cette focale pour l'animalier et tu as raison d'aller chercher plus long.

Concernant les choix Sigma/Tamron vs Nikkor, voici mon raisonnement qui ne vaut que ce qu'il vaut :

La compatibilité veut dire plusieurs choses pour moi au dela du fonctionnement de l'AF et de la cellule : Il y a la vitesse d'AF, le bruit et la consommation électrique.

Par exemple mon Tamron 24-70mmf/2.8 sur baque FTZ fait un bruit d'enfer au niveau de l'AF et du VR. Je trouve qu'il pompe ma batterie.
Je ne rencontre pas ces défauts avec mes AF-S AF-P.

Concernant la vitesse d'AF, idem, ça va nettement moins vite en particulier pour le mode Zone Automatique.

Bref, si tu as en main les 3 pour faire un essai, je serais attentif à tes tests.

 

[Greg65]

En principe le G2 et le Sigma Sport seront pas abandonnés question mise à jour pour d'éventuels futurs boitiers Z.. mais dans le doute je prendrais le Nikon.
Si dans 4 ans tu prends le successeur du Z6 et que le constructeur de l'objectif met 3 mois à faire la mise ou jour.... ou la fait jamais.. 

Le Z6 étant un boitier stabilisé, tu peux voir aussi dans les téléobjectifs un peu exotiques d'occasion avant les générations VR.. niveau qualité c'est le top..

La chose qui me gêne un peu c'est que le nikon n'est à priori pas annoncé comme "tropicalisé" par le constructeur, et je n'ai pas trouvé d'info concernant des éventuels joints anti infiltrations... Etant en montagne et faisant souvent des randonnées (humidité, pluie possible), il me faut absolument un cul de bouteille qui résiste un minimum aux infiltrations. Le Sigma Sport et le Tamron le sont.

Aux-quels penses-tu quand tu dis objectifs exotiques ?

Il faut bien interprété mes propos... Oui c'est compatible à priori MAIS Si Nikon sort une mise à jour sur le boitier... comm on le voit souvent les sigma sont ensuite exclus si pas de mise à jour... et ça en reflex donc quid avec la bague. Donc

perso si j'avais à choisir... je dirais aussi le G2 qui me semble mieux construit. Et comme je n'ai ni le G2 ni le Z6... je préfère modéré mes propos et dire que c'est compatible ce jour... quid de l'avenir. Mais je pense qu avec le doc on pourra aussi actualiser le Tamron  https://www.lense.fr/news/tamron-confirme-la-compatibilite-de-six-objectifs-avec-le-nikon-z6/

Pierre

J'avoue que le Tamron me tente beaucoup, niveau rapport qualité prix que j'ai pû constater sur la toile en analysant les dire de chacun. Et c'est le plus léger des 3. Merci mon dos 

Je n'ai pas ces 3 objectifs mais j'ai un Z6 que j'utilise avec le AP-P70-300mmFX. A 300mm C'est trop court et pas assez ouvert à mon goût à cette focale pour l'animalier et tu as raison d'aller chercher plus long.

Concernant les choix Sigma/Tamron vs Nikkor, voici mon raisonnement qui ne vaut que ce qu'il vaut :

La compatibilité veut dire plusieurs choses pour moi au dela du fonctionnement de l'AF et de la cellule : Il y a la vitesse d'AF, le bruit et la consommation électrique.

Par exemple mon Tamron 24-70mmf/2.8 sur baque FTZ fait un bruit d'enfer au niveau de l'AF et du VR. Je trouve qu'il pompe ma batterie.
Je ne rencontre pas ces défauts avec mes AF-S AF-P.

Concernant la vitesse d'AF, idem, ça va nettement moins vite en particulier pour le mode Zone Automatique.

Bref, si tu as en main les 3 pour faire un essai, je serais attentif à tes tests.

 

Ah oui, déjà que la batterie n'est pas ouf sur Z6, alors si en plus ca pompe + qu'à la normale 

Ca m'étonnerait que je puisse tester les 3, mais si jamais je te dirai oui 

[Virindi77]

Aux-quels penses-tu quand tu dis objectifs exotiques ?

300 F4 AFS non VR.. avec un TC1.4

Si le budget peut être un peu tiré... 300 F2.8, avec de la chance ça se trouve sous les 1500€.. j'ai eu le miens à 1300. C'est bien plus agréable que les télézoom, et ca prend un 1.4 sans laisser de trace; avec la relative faible résolution du Z6, un doubleur passerait aussi parfaitement bien.

Avec encore plus de chance un 500 F4.. mais le poids pour la montagne...

Bon point pour le 200-500.. je ne m'étais jamais posé la question de sa résistance aux éléments.. dommage.

[Tbi1807]

Z6 + 200/500 nikon + TC 1.4 III ça fonctionne trés bien, à F8, faut un peu de lumière quand même

[Greg65]

300 F4 AFS non VR.. avec un TC1.4

Si le budget peut être un peu tiré... 300 F2.8, avec de la chance ça se trouve sous les 1500€.. j'ai eu le miens à 1300. C'est bien plus agréable que les télézoom, et ca prend un 1.4 sans laisser de trace; avec la relative faible résolution du Z6, un doubleur passerait aussi parfaitement bien.

Avec encore plus de chance un 500 F4.. mais le poids pour la montagne...

Bon point pour le 200-500.. je ne m'étais jamais posé la question de sa résistance aux éléments.. dommage.

Oui mais si je rajoute à ca le x1.4, j'explose le budget 
Je préférerais me passer du x1.4 et allonger la focale "naturellement".

[Virindi77]

C'est vrai que mon habitude de privilégier la luminosité à la longueur focale va moins bien au Z6 (super boitier, que j'ai eu).
C'est très personnel j'ai de plus en plus de mal à faire confiance à Tamron.. mais entre le G2 et le Sport qui est franchement lourd pour ce qu'il est (j'ai eu)... je dirais G2 si il n'y a pas moyen de fiabiliser l'étanchéité du 200-500.

Il y a bien un 200-600 en monture Z qui viendra mais alors quand et à combien...

[Greg65]

C'est vrai que mon habitude de privilégier la luminosité à la longueur focale va moins bien au Z6 (super boitier, que j'ai eu).
C'est très personnel j'ai de plus en plus de mal à faire confiance à Tamron.. mais entre le G2 et le Sport qui est franchement lourd pour ce qu'il est (j'ai eu)... je dirais G2 si il n'y a pas moyen de fiabiliser l'étanchéité du 200-500.

Il y a bien un 200-600 en monture Z qui viendra mais alors quand et à combien...

Oh il sera à plusieurs milliers d'euro, ça s'est certain >3000 euros 

[David Sentuc]

pas évident qu'il soit a plus de 3000 euros ce 200-600Z car ce sera pas un S-line apparemment et le sony 200-600 est aux alentour de 2000 euros , a voir ...je serai intéressé aussi pour plus-tard 

[Virindi77]

Je vois ce 200-600 dans une construction et perf comparable au 200-500 actuel, "bien mais pas top".

Et dans les prochaines années des gros fixes à 8000 - 14000€ en S Line.

[Tonton-Bruno]

Je vois ce 200-600 dans une construction et perf comparables au 200-500 actuel, "bien mais pas top".

Même avis.