[dominik]

Bonsoir à toutes et à tous,

Suite à mes multiples lectures de descriptifs fabriquant, comparatifs et commentaires de ce forum. J'ai choisi de finaliser mes démarches par une visite à la Fnac (Noisylegrand) pour prises en main et je le dis tout haut ...HALLUCINATIONS sur la qualité Nikon!

J'ai pu ""tester""le D300, le D700 et le Canon 5DmarkII.

L'ergonomie du D300 (celui que je voulais...au départ, enfin à mon arrivée) ne me convient pas du tout donc pas celui là qui sera la chat.
Le miroir du 5D markII claque trop à mon goût, je sens une légère vibration par rapport à Nikon lors de la mise au point auto et son ergonomie "rectangulaire" ne me convient pas non plus, de mémoire une commande utile pour moi au niveau de la molette m'oblige carrément à lâcher prise donc...bof.

Quand au D700...pour être bref, tout me va
J'ai surtout été très impressionné par le silence, la rapidité et la "discrétion" de l'AF de chez Nikon.
Reste...tout le reste à découvrir.

Je décide donc de passer du Canon 400D équipé de mon objectif Sigma 50mm f 2.8 Macro et d'un 70-300 mm APO DG de la même marque au Nikon D700. Basta.

J'ai suivi les conseils/liens des membres de Nikonpassion (sans déc !) qui m'ont mené vers ce site :

http://www.graysofwestminster.co.uk/products/specials.php

mais quand je vois leurs tarifs j'ai un gros doute, enfin je crois rêver plutôt !!!!

Aussi je sollicite votre bienveillance à toutes et tous pour me conseiller quant au choix définitif des objectifs sachant que je fais des photos... "Naturelles"...principalement.

Le plein format me permettrait-il d'opter pour la focale 200mm au lieu de la 300 ? et j'ai lu beaucoup de bien sur le 18-200mm...qu'en pensez-vous?
Le fait d'avoir 3 objectifs (d'avoir à en changer) ne me dérange pas du tout.


Configuration n°1 :

- Nikon D700 body                                                   £1,685.00
- AF-S 60mm f/2.8G  Micro-Nikkor ED                           £375.00
- AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED                           £269.00
- AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Zoom-Nikkor   £355.00
                                                                        total= 2846 euros

OU

Configuration n°2 :

- Nikon D700 body                                                   £1,685.00
- AF-S 60mm f/2.8G  Micro-Nikkor ED                           £375.00
- AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G VR DX IF-ED                   £499.00
                                                                       total= 2322 euros

Merci d'avance à tous ceux et toutes celles qui prendront sur leur temps pour me répondre.

Dominique

ps: j'oubliais...comme le permet la tradition je vous souhaite à TOUS une excellente année 2009.

[Cl@ude]

Pourquoi prendre des optique DX ? je veux bien que le D700 les accepte mais niveau qualité il y a pas mal de perte...

[Alexandre Baron]

salut et bienvenue,
déjà il y a un hic dans ton choix d'objos.
tous les models nommés "DX" sont prévu pour les capteurs APS-C donc si tu les monte sur ton D700, il va croper automatiquement en 5Mpx.

[Heywood Floyd]

L'ergonomie du D300 (celui que je voulais...au départ, enfin à mon arrivée) ne me convient pas du tout donc pas celui là qui sera la chat.

Je ne possède aucun de ces boîtiers mais je les ai déjà eus en main. En quoi le D300 et le D700 seraient si différents que d'une part le D300 "ne convient pas du tout", alors que sur le D700, "tout te va" ?

Il me semble qu'ils sont très semblables... D'ailleurs, le D700 a repris la coque du D300 si je ne m'abuse...

[dominik]

Je me disais bien format DX et FX...mais alors quelle est la série réellement compatible? car sur le site fabriquant il est indiqué que les DX sont compatibles...merci Claude et Alexandre pour L'info !
Le ""vendeur"" m'a expliqué quelque chose du genre mais je n'ai pas bien écouté/saisi.

Heywood je suis resté un bon 2 heures mini et j'ai pris repris en main les deux boitiers, et la différence vient du fait que le revêtement situé sous la partie "paume-pouce" ne convient pas à ma morphologie.
Je change de reflex entre autre pour avoir une bonne prise en main cette fois ci, un reflex avec lequel je me sens à l'aise.
Et quand je dis tout me vas c'est pour faire court...

Ceci étant, une visite pour prise en main s'imposerait avant tout achat, pour preuve je voulais le D300 mais dès la prise en main...la prise n'est pas bonne...pour moi.

[Cl@ude]

Pour l'ergonomie c'est une question de point de vue, j'ai le D300 et de temps a autre un D700 et je ne voie pas trop les différence excepté les quelque commande qui ont bougé et le prisme plus proéminent.

Quant au optique toute les optique sont adapté au Fx tant qu'elle ne sont pas DX, donc sur le site Nikon tout les optique sauf celle de la catégorie DX.

[f84g]

car sur le site fabriquant il est indiqué que les DX sont compatibles...

Les DX sont effectivement compatibles...

... mais ils ne peuvent utiliser l'entièreté de la surface du capteur.

Si tu montes un DX sur un boitier FX, ce dernier recadre de façon à fonctionner comme un DX (ou APS-C).

En bref, tu n'utilises que 5,3 Mpix sur les 12 du D700

@+

[dominik]

Claude peux-tu développer STP  "le prisme proéminent" ?
Ok je vais regarder sur le site ce qu'il y a en "non-DX".
Merci.

Bonsoir f84g merci pour l'info, oui ce n'est effectivement pas la même chose !

[Cl@ude]

Oui le prisme de visé est beaucoup plus gros, un petit cm de hauteur en plus sur le D700 (Image plus grande donc prisme plus gros !!!).

[PascalG]

Quand au D700...pour être bref, tout me va
J'ai surtout été très impressionné par le silence, la rapidité et la "discrétion" de l'AF de chez Nikon.
Reste...tout le reste à découvrir.

(...)
 et j'ai lu beaucoup de bien sur le 18-200mm...qu'en pensez-vous?

Le silence la rapidité et la discrétion.... sont probablement imputables au superbe 24-70 qui est souvent monté sur les D700 en démo à la FNAC. Et il sera aussi rapide discret et silencieux sur un D300, tout en devenant un 36-105... (j'ai eu la chance d'en essayer un sur mon D300 aux dernières rencontres NP, je n'imaginais même pas que c'était possible de faire le point aussi vite !)

Je comprends que tu trouves la prise en main du D700 plus adaptée à ta morphologie que celle du D300, mais comme l'indique Claude, l'ergonomie est très voisine. Un utilisateur de D300 s'y retrouvera sur un D700 en moins de 5 mn et réciproquement.

S'agissant du 18-200, il n'est pas apprécié de tous... loin s'en faut, voir sur ce site et ailleurs. Pour résumer c'est un excellent compromis pour le voyage lorsqu'on veut ne pas trop se charger. Mais dans ce cas pourquoi le coupler à un boîtier lourd comme le D700, qui ne l'utilisera que sur une partie de son capteur.

J'avoue que je comprends mal ta démarche : pourquoi prendre un boîtier haut de gamme et full frame principalement pour une question de prise en main ? C'est carrément luxueux, surtout si c'est pour l'accoupler à des objectifs qui ne permettent pas d'en tirer la quintessence ?

Quel est le but ? faire des photos fréquemment en faible luminosité ? Dans ce cas, oui le D700 est tout indiqué.
Faire des photos de sport à cadence rapide ? Le D300 va plus vite
Faire des photos au télé ? Le D300 garde aussi un intérêt avec son coef 1,5.

Donc ou bien tu casses ta tirelire, ou bien le D300 reste un excellent choix, soit avec des objectifs DX qui lui conviennent par définition mieux qu'au D700, soit avec un ou deux beaux cailloux non-DX  qui iront aussi sur un futur full-frame que tu achèteras plus tard...

[Cl@ude]

C'est sur que privilégier le boîtier et se rabattre sur des optique moyenne serait dommage surtout quant on sais de quoi est capable un D700 avec de bonne optique.

[John-Peter]

Je me disais bien format DX et FX...mais alors quelle est la série réellement compatible? car sur le site fabriquant il est indiqué que les DX sont compatibles...merci Claude et Alexandre pour L'info !
Le ""vendeur"" m'a expliqué quelque chose du genre mais je n'ai pas bien écouté/saisi.

Salut

Ce que je comprends, c'est que Dominik n'a rien compris !!!   Il le dit bien clairement sur son post ci-dessus...
 
Pour faire court : les objectifs FX sont fait à l'origine pour les boitiers 24x36 et baste !!!

Dominik, si tu prends un D700, laisse tomber les objos DX qui ne sont pas fait pour le 24x36...On vise tous ( ! ) un bon boitier Full Frame justement pour avoir plus de matière à exploiter avec un capteur plus grand et toi qui a la possibilité d'avoir un D700, tu fais marche arrière avec tes DX.
 Auprès de quel vendeur t'es-tu renseigné ? Ce n'est pas lui, je suis sûr, qui t'as mal aiguillé, à moins qu'il veuille écouler son stock de DX, cela m'étonnerais...!

Ecoute les amis qui t'ont conseillés plus haut et tu auras fait un bon choix avec ton futur D700 et tes cailloux FX .....

Bye
          John

[tibor]

bhen oui. Si ton budjet est reellement serré, autant trouver 1 ou 2 primes AIS (la mise au point manuelle etant facile sur le D700) pour commencer.

[dominik]

Oui le prisme de visé est beaucoup plus gros, un petit cm de hauteur en plus sur le D700 (Image plus grande donc prisme plus gros !!!).

Bonsoir Cl@ude ok bien noté

[dominik]

Bonsoir PascalG

Quand au D700...pour être bref, tout me va
J'ai surtout été très impressionné par le silence, la rapidité et la "discrétion" de l'AF de chez Nikon.
Reste...tout le reste à découvrir.

(...)
 et j'ai lu beaucoup de bien sur le 18-200mm...qu'en pensez-vous?

Le silence la rapidité et la discrétion.... sont probablement imputables au superbe 24-70 qui est souvent monté sur les D700 en démo à la FNAC. Et il sera aussi rapide discret et silencieux sur un D300, tout en devenant un 36-105... (j'ai eu la chance d'en essayer un sur mon D300 aux dernières rencontres NP, je n'imaginais même pas que c'était possible de faire le point aussi vite !)
*-* le fameux coéf 1,5 j'ai capté,  c'est peu de le dire....moi je m'en suis toujours pas remis !

Je comprends que tu trouves la prise en main du D700 plus adaptée à ta morphologie que celle du D300, mais comme l'indique Claude, l'ergonomie est très voisine. Un utilisateur de D300 s'y retrouvera sur un D700 en moins de 5 mn et réciproquement.
*-*...très voisine je suis d'accord. Je vais tout de même retourner au magasin.

S'agissant du 18-200, il n'est pas apprécié de tous... loin s'en faut, voir sur ce site et ailleurs. Pour résumer c'est un excellent compromis pour le voyage lorsqu'on veut ne pas trop se charger. Mais dans ce cas pourquoi le coupler à un boîtier lourd comme le D700, qui ne l'utilisera que sur une partie de son capteur.
****oui j'ai compris DX petit format et FX grand-format (24x36 comme l'argentique). Je pensais peut-être plus lumineux, meilleure qualité de fabrication etc que le 70-300 donc je posais la question.

J'avoue que je comprends mal ta démarche : pourquoi prendre un boîtier haut de gamme et full frame principalement pour une question de prise en main ? C'est carrément luxueux, surtout si c'est pour l'accoupler à des objectifs qui ne permettent pas d'en tirer la quintessence ?
*-* je n'ai pas dis ça ! j'ai dis qu'après avoir pris en main les boitiers c'est l'ergonomie qu D700 qui me convenait le plus.Pour info j'ai aussi essayer le 40D, 50D. Celle du 40D me va pile-poil mais bon """"ça reste un 40D"""".

Quel est le but ? faire des photos fréquemment en faible luminosité ? Dans ce cas, oui le D700 est tout indiqué.
Faire des photos de sport à cadence rapide ? Le D300 va plus vite
Faire des photos au télé ? Le D300 garde aussi un intérêt avec son coef 1,5.
*-* Pas le but mais c'est ça, je shoote principalement en faible luminosité et le bruit à 400iso est déjà là avec le 400D. J'utilise principalement la priorité vitesse et je recherche la lumière naturelle avant tout.
+2 pour le D300 dans mon cas précis.

Donc ou bien tu casses ta tirelire, ou bien le D300 reste un excellent choix, soit avec des objectifs DX qui lui conviennent par définition mieux qu'au D700, soit avec un ou deux beaux cailloux non-DX  qui iront aussi sur un futur full-frame que tu achèteras plus tard...

*-*hmmmmmmm...d'accord d'accord je vois je vois !
 Merci infiniment pour tes paroles sages.