[richard.dt]

Bonjour, je suis surpris par la qualité des photos réalisées avec cet objectif AF-S 50 mm  et j'en voudrais bien 1 pour mon D40.

Mais j'ai quelques questions pour mon reflex "entrée de gamme" D40

1-Je ne dispose pas de test de profondeur de champ c'est génant pour réussir une photo avec un 50mm 1.4. ? Cette option sert elle à visualiser les limites de la zone de mise au point ?

2-J'ai que 3 collimateurs de visé, c'est suffisant pour ce type d'objectif, fera t'il sa MAP correctement ou faudra t'il que je me "déplace" une fois la mesure de l'AF terminée pour chaque photo, le viseur du D40-D60 permet-il un contrôle correct de la réalisation de la MAP ?

3-Le 50mm 1.4 peut il être utilisé pour des photos de paysages urbain / nature, je vois surtout des portraits et gros plans d'objets et je me demandais si il était possible d'utiliser cet objectif pour par exemple prendre des éclairages urbains de façades éclairées par exemple.

Je débute dans la photo, je suis très satisfait du D40 mais quand je vois le prix d'un AF 50 1.8 qui m'aurait peut être suffit je pense que si c'était à refaire j'aurais pris un D80. Mais bon aujourd'hui je rêve très fort au Kit D90/16-85

[Pierre]

Bonjour,

1) On peut se passer du testeur de PDC
2) C'est comme avec les autres objectifs (va falloir faire confiance à l'AF car e viseur du D40 c'est pas trop ça (mais c'est propre au boitier pas aux objos)
3) Oui bien sûr  
4) Plus qu'a revendre le D40 et te payer un D90 ou un D200 d'ocasse

[amansjeanphilippe]

hello
si tu as envie d'un 50F1.4, offre le toi...
C'est bien plus intélligent de mettre des sous dans les optiques que dans les boîtiers, les CCD étant souvent les mêmes...
J.Ph.

[tibor]

Ton D40 est un excellent apareil, il a tout d'un grand, ne t'en fais pas pour ca.
Un AFS-1.4 est une des optiques qui te fera des images dignes des magazines.
Pour l'AF, je suis semi-pro et bosse sur un D40X(tres souvent en MF avec un split screen), certes, ce n'est pas le meme que sur un D300, mais en meme temps, il est tres reactif, precis, sans complication.
Une option tres utile si tu veux faire la MAP (mise au point) en dehors des 3 points, mets ton AF sur le collimateur central, bouge le rapidement sur ta zone de focus, fait la mise au point en AF et appuie sur AF-L (a cote de la roulette pres du viseur). Ca bloquera ta mise au point, et tu n'auras plus qu'a recomposer (en laissant appuye AF-L) et appuyer sur la detente.
Une fois le truc pris en main, tu le feras en une fraction de seconde.
Le seul desavantage est que le meme bouton est utilise pour bloquer la mesure de la lumiere sur un point precis.(ceci etant blocable je crois,donc pas de soucis.)


pour le D80, je crois que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Les images sont moins bonnes (en general que sur un D40/D60. Mais le boitier est excellent. Le D90 est quasi parfait. (la video est a retravailler neanmoins). La version simple du 50mm 1.4 a ete tres bien notee, et serait dotee d'un leger meilleur flou en arriere plan,& leg. moins de distortion que le nouveau AF-S.
Pour la photo de rue, un 30-35mm est plus souhaitable, car , en APS, cela devient un 45-49mm. Le 50mm, devient un 75mm , plus prevu pour le portrait plan serre.
Le meilleur "deal" du marche serait un D90 couple a un Nikon 35mm F2 AF, Le sigma 30mm 1.4 a trop de mauvaises series. (et c'est bien dommage !)
Sinon, un Tamron 18-55 2.8 est une tres bonne alternative et compatible au D40, mais le flou en arriere plan sera moins doux que celui d'un 1.4.
Le top, si tu en as les moyens, est de passer directement au D700. La compatibilite sera totale avec les anciens objos, la mise au point (meme manuelle) est tres aisee dans son grand viseur, et en full frame, le bokeh est bien plus moelleux de maniere generale.

[richard.dt]

Merci pour ces réponses rapides !

C'est vrai que j'ai le temps de me poser des tas de questions, cet objectif est introuvable sur Nancy-Metz-Strasbourg chez les revendeurs de produits Nikon.

J'adore mon D40 pour pour ses 6.1 millions de pixels car je "shoot" pas mal et je fais développer très rarement mes photos au maxi en A4 en pleine page d'un album iphoto de ilife apple. Ainsi le stockage de mes fichiers .NEF n'est pas très gourmand ;-)

Les utilisateurs d'autres appareils photos au dessus de 10M pixels sont surpris par la qualité des images du D40 à 6.1M

[Domback]

D'accord avec Tibor , avec ton D40 tu as ton AF-S 18-55 qui a un excellent piqué au centre à toutes les ouvertures .
Moi je garderai mon D 40 qui te donne d'excellentes images dans les rapports d'agrandissement que tu utilises et je m'offrirais un jour un D700 qui t'apportera une très nette différence par rapport à ce que tu avais avant . Mais c'est sûr qu'il faut sérieusement casser sa tirelire !!
le  D90 t'apportera beaucoup d'améliorations dans l'usage de ton boîtier (mise au point , analyse de la lumière etc ...) mais le résultat final de ton image n'aura pas une différence aussi claquante en A4 par rapport à ton D40 qu'avec un D700.
Quand je suis passé du D70 au D200 , mes images n'étaient pas meilleures d'une façon flagrante . Par contre le saut (couteux) au D3 m'en met encore plein les yeux aujourd'hui.
Et ton 50mm 1.4 sera parfait sur un D700

[DREAMAGINE]

Moi aussi je l'attends, ce 50mm AF-S, il devait sortir fin décembre en Suisse, on l'attend toujours.

[jmd2]

hello

le nouveau 50 mm 1,4 vers 400€
on peut hésiter et pencher vers un D90+50mm 1,8 (le tout vers 1000 € , ce n'est pas un kit) surcoût = 1000 - 400 = 600
tu revends ton D40 (peut-être 100€) tu récupères encore 100.

le D90 est BEAUCOUP  plus fonctionnel que le D40 (flash sans fil avec un Metz 48 pour 175 €) (AF avec tous les objectifs AF Nikon, même ceux qui ont 20 ans) (mailleur traitement des lumières) (rapidité AF) etc.

*****

[Tfid]

Bonjour à tous,

Quelque part, je suis un peu dans la même situation que Richard.
J'ai rejoint la planète Nikon il y a un an en achetant un D40 en kit avec un 18-55 f/3.5-5.6G.
J'ai bien découvert le reflex pendant un an (et me suis pas mal familiarisé avec les modes manuels) et maintenant j'ai envie d'aller un peu plus loin (surtout que mon premier enfant va arriver)
Depuis quelques jours, je commence donc à réflechir pour un autre objectif style 50mm ou 35mm pour faire des portraits

Par contre, je me demande maintenant si j'ai fait le bon choix l'an dernier avec ce boitier.
Quand je vois la nécessité d'avoir des obj motorisés et le prix associé (notamment pour le 50mm 1.4G AF-S), je me demande si je devrais pas changer de boitier ? (passer au D90 par ex? D'ailleurs est-ce que c'est un boitier motorisé ?)
En parcourant ce forum, j'ai bien compris que c'était tout de même mieux d'investir dans les objectifs. J'en étais déjà conscient mais je m'inquiète de savoir si c'est valable d'investir dans des obj DX AF-S ?
Est-ce que la stratégie du constructeur est d'abandonner les boitiers avec moteur intégré ?
J'ai cru comprendre qu'on allait revenir à un format 24x36 en numérique ? Dans ce cas, est-ce que ca vaut le coup d'investir ds les DX ?

Bref, tout n'est pas encore très clair pour moi et j'ai besoin de vos lumières pour être sûr de progresser en photographie et de faire les bons choix de départ

merci d'avance pour votre aide.

[didierropers]

C'est clair que les boitiers non motorisés sont plus limitatifs en terme d'équipement optique.
En revanche, il existe aujourd'hui des solutions en optiques motorisées tout à fait convaincantes, ce qui n'était pas le cas avant la sortie des 50 et 35 AFS.
Le format DX? A n'en pas douter il est pérenne pour encore un bon moment. Nikon n'aurait pas sorti récemment son 35mm 1.8 s'il n'avait pas l'intention de continuer à proposer des boitiers DX. Le format FX n'a pas que des avantages et son prix reste son principal inconvénient. Le 24x36 sera pour encore quelques années réservé aux boitiers haut de gamme (donc chers).

Après, favoriser le boitier ou les optiques ? La réponse qui consiste à dire que seule l'optique compte est à mon avis réductrice. C'est un "réflexe" qui date de l'argentique. En argentique, tout le monde est à égalité devant la qualité du "capteur": il suffit de charger un film de qualité quelque soit le boitier utilisé. C'est donc uniquement l'optique qui fait la différence.
En numérique, la donne est différente car le support d'enregistrement étant intégré au boitier, le boitier devient partie intégrante du résultat final. J'ai utilisé (et j'utilise encore) un D70 avant de passer au D300 . J'utilise les mêmes optiques sur ces deux boitiers et je peux affirmer qu'à optique égale, la qualité d'image du D300 est très nettement supérieure à celle du D70. En passant du D40 au D90, tu retrouverais exactement ce même saut qualitatif puisque le D40 utilise le capteur du D70 et le D90 utilise celui du D300.
Mais bien évidemment, ce la n'enlève rien au fait que la qualité de l'optique est de première importance...

[Tfid]

merci pour tes précisions, ca me rassure quand à investir sur du DX.
Me reste déterminer si je revend mon boitier ou pas et dans ce cas, est-ce que je garde ou pas l'objectif 18-55 ...
D'après vous, ca se vendrait combien un D40 d'occaz nu ? (utilisé 1 an et en TBE)

Sinon, dernière question, comment on sait si un boitier est motorisé ? Y a une réf particulière quelque part ds les caractéristiques ?

[Cl@ude]

Sa doit être marqué dans les caractéristique mais actuellement accepté les D40-D60 et D5000 tout les reflex nikon sont motorisé !!!

Quant a la revente tu peux essayer de le mettre sur Ebay.

[Buzzz]

Malheureusement tu ne devrais pas tirer grand-chose de ton D40 vu que les derniers kits ont été bradés à 300 euros neuf il n'y a pas si longtemps... Sinon tous les boîtiers Nikon sont motorisés, sauf les D40/D40x/D60/D3000/D5000. Ces derniers nécessitent des objectifs à motorisation interne (Nikon AFS ou Sigma HSM) pour avoir l'autofocus.

Buzzz

[Tfid]

ah mince à voir.
Donc si je change de boitier, ce sera un D90 je pense.
Reste à voir quel objo me faut et voir le budget.
Un kit avec le 16-85 est peut etre pas mal comme évolution ?
Après, je ne sais pas trop ce qui serait le mieux entre un 35 ou un 50 ? J'ai peur que le 50 soit trop mais parait que c top pr faire des portraits ...

[benoit.albert]

D90 + 16-85 bon choix...

35 ou 50...

Dans le doute prend le 35 (F2 ou 1.8). il te rendras beaucoup de services. (Mais honnêtement le 16-85 suffit)...

Ensuite le 50 1.8 tu en as à la pelle en occasion... focale superbe pour le portrait.