[Real35]

bonjour,

Je vous soumets le cliché d'un insecte croisé par hasard dans une prairie en octobre dernier alors que je faisais quelques photos macro ou plus précisément "proxi" .

[sebeli]

pour moi c'est tout bon.
éclairage, pdf, cadrage, etc
bruno

[Real35]

Merci Bruno pour ton commentaire .

J'en profite pour te dire que j'apprécie beaucoup toutes tes photos; on sent que tu maîtrises bien ton affaire 

Bon confinement !

A+,

Alain .

[sportif]

merci pour cette belle mouche un peu spéciale, bien nette,
peut-être serait elle plus belle encore en photo renversée ?
Sportif

[Real35]

Bonjour sportif,

Merci pour ton passage !

J'ai essayé de retourner la photo mais le rendu n'est pas bon, les végétaux se retrouvant à l'envers ...

A+,

Alain .

[sportif]

Bonjour sportif,

Merci pour ton passage !

J'ai essayé de retourner la photo mais le rendu n'est pas bon, les végétaux se retrouvant à l'envers ...

A+,

Alain .

bonjour,

Ce n'est qu'une idée et perception personnelles, ta photo s'y prêtait bien et j'ai essayé l'inversion et des traitements divers en post traitement, c'est une autre discipline qui se couple pas mal, je trouve, à la macro et proxy, le résultat est bien entendu hors du naturel tel qu'il sort de l'appareil.
.  Ici,  si inversion, elle doit se marier avec des atténuations des zones dont l 'oeil va remarquer le basculement de l'image.
Sportif

[VOLT29]

Une vraie réussite.
Magnifique cliché.
Tout y est, lumière, cadrage, netteté... Je suis jaloux !

[Real35]

Bonjour,

Merci pour votre passage et vos commentaires  .

@ sportif : tout ce que tu suggères est évidemment faisable mais je ne suis pas (du tout) fan pour "bidouiller" une photo pendant des heures ; quelques petites retouches (exposition, suppression d'une pétouille...) si nécessaire, ok, mais pour le reste je préfère laisser tel que vu au moment de la photo.
Je trouve ça plus naturel et c'est l'idée de base lorsque l'on photographie des animaux, du moins c'est mon point de vue  .

A+,

Alain .

[sportif]

Bonjour,

Merci pour votre passage et vos commentaires  .

@ sportif : tout ce que tu suggères est évidemment faisable mais je ne suis pas (du tout) fan pour "bidouiller" une photo pendant des heures ; quelques petites retouches (exposition, suppression d'une pétouille...) si nécessaire, ok, mais pour le reste je préfère laisser tel que vu au moment de la photo.
Je trouve ça plus naturel et c'est l'idée de base lorsque l'on photographie des animaux, du moins c'est mon point de vue  .

A+,

Alain .

bonjour,
Absolument, c'est une très bonne approche photo, composer convenablement sur le terrain et sortir des clichés le plus naturel possible. Les Nikon avec un ''Picture  Control'' disponible ont un bon réglage du traitement interne de l'appareil pour s'approcher du naturel, il s'agit du mode ''Standard'' décrit comme ceci :''traitement standard pour un résultat équilibré, recommandé dans la plupart des situations.'' 
Une connaissance ne jure que par le jpg direct sorti du boitier sans aucune autre retouche informatique quelconque (une infamie pour lui). Il prend tout son temps au moment de la prise de vue, la soigne comme il le souhaite et ramène forcément bien moins de photos que la plupart dont je fais partie, mais elles sont terminées, aucun besoin de cartes énormes en Go et pas besoin de logiciel de traitement. 
Sportif

[Real35]

Bonjour sportif,

Même s'il est vrai que des jpg avec le "bon" picture control donnent des résultats intéressants, il n'en reste pas moins vrai que je préfère le raw avec lequel j'obtiens des rendus meilleurs encore .

J'ai fais des tests en ce sens bien des fois en essayant d'optimiser au mieux le picture contol sur les jpg mais, et c'est le cas de le dire, y'a pas photo et le raw offre des possibilités bien plus étendues même si, comme dit avant, je ne fais que peu de post-traitement .

A+,

Alain .