[Didier]

re bonjour
Me conseillerez vous plutôt 2 fixes nikon 85 mm f1.8 et 35 mm f1.8 ou 24/70 f2.8 vr
En mettant le prix de côté puisqu'on passe du simple au double ou pas loin

avez vous testé ou que pensez vous (pour d850) de ces 2 objectifs mois chers que le nikon: SIGMA 24/70 F2.8 DG OS HSM art et/ou le TAMRON SP 24/70 F2.8 Di VC USD G2
merci

[Gregory74]

Dans l'ordre de qualité optique du - au +
Sigma / Tamron G2 / Nikon FL

Mon 300 F4, oui c'est net, vitesse de sécurité 1/320s, en appui (aux Evian Masters, j'utilise mon trépied en monopode, car il faut tenir 3 jours!)
Je n'ai pas accès a toutes mes photos, mais il y en a quelques-unes sur ma galerie Flickr (attention, il y en a aussi au 200-500 que j'avais en test et qui est pas mal non plus)


Jin Young Ko Départ N°4


VAL_3788_DxO


Focus on the start


Skieuse d'été
Skieuse d'été

[hervé-51]

Bonjour,
Le Nikon 85 mmf/1.8 =350g. Le 24/70 mmf/2.8G =900g le modèle avec le VR = 1070 g ce n'est pas le même encombrement, pour les 24/70. le 85 est plus maniable, plus lège

[emvri]

Me conseillerez vous plutôt 2 fixes nikon 85 mm f1.8 et 35 mm f1.8 ou 24/70 f2.8 vr

C'est un choix qui se défend totalement, à la condition d'en accepter les contraintes (contraintes qui sont loin d'être insurmontables).
Perso je préfère plus un couple 28+85mm, pour une configuration minimale en conditions de reportage sans buts trop spécifiques.
Comme dit par Hervé, le 85mm f/1.8 est en outre un objectif léger et peu encombrant.

[Pr. Blurp]

mes besoins actuels 35mm à 70-80-85 mm plus tard 300mm

Si tu n'as pas spécialement besoin d'une grande ouverture, le 24-85 pourra faire le travail.

pour ton AFS 300 F4 c'est sans pied sans stab ?!!! c'est net ?!

Je l'utilise usuellement à main levée avec doubleur (600 f/8, donc)

Tu n'est pas en manque de lumière dans certaines circonstances intérieur avec ton AFS 24-85 f/3.5-4.5

Le D850 peut monter à 12800 ISO si nécessaire, ça laisse de la marge en faible lumière.
Sinon, on sort les fixes.

Exemples au 600 f/8 :

[hervé-51]

Bonjour,  Didier,
Regardez les photos de emvri, vous  allez comprendre pourquoi, il  vous propose de petites focales fixes. C'est l'expérience des voyages, regardez, les photos de Jean-Christophe Dichant faites en Italie  avec un objectif Nikon af-S 28mmf 1.4 ED. 

[vigouroux]

On peut quand même se demander à quoi servent autant de pixels sur le D850 s'il est difficile de lui trouver un transtandard correct. S'agissant du 24-70 Nikon non vr, sauf à être bigleux, ce que je ne suis pas, je n'ai pas observé de faiblesses particulières en matière de netteté sur un D800.

[Tbi1807]

à recadrer tranquillement

après c'est sur qu'autant de pixel mettent vite en avant les défauts des objectifs

[Didier]

Bonsoir
Merci pour toutes ces informations précieuses.
Cela va me permettre d'avancer dans mon choix, je pense m'orienter sur 2 focales fixes 28 ou 35 et un 85 mm tous à f:1.8 (moins cher que du 1.4 je vais regarder les prix) d'occas je pense que ca devrait se trouver.
Le 24/70 nikon f 2.8 VR environ 2 fois plus cher et peut être un peu lourd

[Pierre]

Si tu n'as pas besoin de tous les pixel du D850...tu as le D500 et D780 qui semblent de très bon boitiers...

Pierre

[Didier]

Si tu n'as pas besoin de tous les pixel du D850...tu as le D500 et D780 qui semblent de très bon boitiers...

Pierre

Bonjour Pierre
mon choix est fait: D850 il n'y a pas que le nombre de pixel qui m'a permis de le choisir, reste le choix des objectifs je compare et regarde les annonces

[Buzzz]

Pour aller à contre-courant de l'avis général, disant que le D850 impose des objectifs coûteux, j'utilise très majoritairement l'AFS 24-85 f/3.5-4.5 VR, entre PO et f/8. Convenablement mis en oeuvre, sa définition est suffisante face au capteur sur-pixelisé du D850.

Le problème ce n'est pas tant le prix du zoom mais plutôt la génération à laquelle il appartient et son niveau de performances. Or le 247-85 est encore relativement récent et il est performant, ceci explique cela.
Le 24-70/2.8 AFS est sorti en même temps que le D3 en 2007, et il était excellent avec ce boîtier et son capteur de 12 mp… Mais aujourd'hui il marque le pas.

Buzzz

[Didier]

Le problème ce n'est pas tant le prix du zoom mais plutôt la génération à laquelle il appartient et son niveau de performances. Or le 247-85 est encore relativement récent et il est performant, ceci explique cela.
Le 24-70/2.8 AFS est sorti en même temps que le D3 en 2007, et il était excellent avec ce boîtier et son capteur de 12 mp… Mais aujourd'hui il marque le pas.

Buzzz

Bonjour Buzz
le 24/85 AFS VR n'ouvre qu'à 3.5 en intérieur cela doit nécessité de monter en ISO si on ne peut ou veux pas utiliser le flash, je sais le D850 peut monter en ISO mais trop monter donne du grain, et une belle ouverture 2.8 pour le 28/85 ou 1.8 pour les fixes peut donner un beau bokeh.
Il ne sont pas au même tarif (je suis d’accord c'est la génération qu'il faut voir aussi) le 24/85 G ED VR 480 E et le 24/70 AFS E ED VR 2000E
c'est pas simple de choisir

[Tbi1807]

c'est quoi ce 24/85 AFS E ED VR à 2000 € ?

[demouche]

S'agissant du 24-70 Nikon non vr, sauf à être bigleux, ce que je ne suis pas, je n'ai pas observé de faiblesses particulières en matière de netteté sur un D800.

c'est pas faux; et j'en parle par expérience. Je ne fais pas des 4 x 3  (encore  que quelques images perso ont été tirées sur des formats 1,50 x1,0 m pour un évènement).

Il faut de bonnes optiques certes mais inutile de jeter ce 24x 70 même s'il est pas au top sur un banc optique.
un exemple :

ce qui est drôle au fur et à mesure des lectures de fil ou de certains autre c'est cette surenchère dans la manière de couper les cheveux en 4 voir un peu plus encore (normal on a tous du temps à perdre confinement oblige)